Der Untergang von Kirchner

Si una imagen vale más que mil palabras… ¿cuánto vale un video?

Convicción Vs. Lealtad

Jueves 17 de julio de 2008, hora 4 y cuarto de la madrugada; me encontró sentado frente a la pantalla del televisor presenciando en directo el debate que se daba en la Cámara de Senadores. Sin duda muchos ciudadanos estaban haciendo lo mismo y seguramente compartimos a esa hora el mismo sentimiento, INCERTIDUMBRE.

La votación de los legisladores había quedado empatada, treinta y seis de ellos decían que sí y treinta y seis decían que no, la alternativa prevista para estos casos era que el presidente de la Cámara emitiera su voto, lo cual significa que la decisión de una persona inclinaría la balanza para uno u otro lado.

Minutos antes que esto ocurriera el Presidente del Senado dirigiéndose a los legisladores presentes los invitó a pasar a un cuarto intermedio a fin de reanudar el debate a su regreso con el propósito de alcanzar un mayor acuerdo. La moción del Presidente fue rechazada por ambas partes en pugna, obligándolo a emitir su voto.

Mas allá de si estoy de acuerdo o no al respecto de lo que decidió el titular del Senado, me parece mucho más importante destacar que estos mecanismos “legales” son en realidad los que ponen en peligro constante la paz social, cosa que hubiera sucedido si en lugar de un hombre como Cobos, la decisión la hubiera tomado el Vicepresidente anterior, “felpudo” preferido de Cristina.

Este acto de honradez que distingue a esta persona nos brinda la posibilidad de corroborar la veracidad de la teoría de la composición social que según Rosa Montero expresa afirmando: “Hay siempre una minoría de malvados, terroríficos y otra minoría de gente ética que se mantiene íntegra, aún en momentos caóticos. En el medio navega la inmensa mayoría que inicia su rumbo con buenas intenciones, pero luego inclinará su balanza hacia el lado que gire el entorno: si en el ambiente social reina la corrupción, se corromperá, mas –si por el contrario– el ambiente es sano, avanzará”.

Utilizando su propio criterio, trate de ubicar a los distintos personajes que protagonizaron este reciente conflicto tomando como parámetro la teoría de Rosa Montero. Es probable que una vez logrado poner en su lugar a los respectivos actores llegue a la misma conclusión que arribé yo mismo: NO BASTA CON BARAJAR Y DAR DE NUEVO si los jugadores que tenemos en frente son los mismos, al igual que las reglas de juego.

Resulta muy ingenuo pensar que a partir de este revés que experimentó el Gobierno la actitud de los funcionarios de turno sea otra distinta a la que mostraron hasta ahora. La mayoría de las veces las personas no cambian sus conductas habituales y menos aún si continúan en el ejercicio del poder.

Aunque para muchos lo ocurrido en el Congreso signifique un gran triunfo y que por sí solo transforme la soberbia en reflexión, es una fantasía que se puede ver en algunas películas.

El poder lo tienen ellos. Nosotros los ciudadanos se lo otorgamos, y como siempre sucede no sabemos qué van hacer hasta el mismo momento en que se lo transferimos.

Esto es válido no sólo para este Gobierno sino para todos los que lo precedieron y los por venir. Cada vez que emitimos el voto eligiendo a un candidato, lo que en realidad estamos haciendo es firmarle un cheque en blanco sin más garantías que las promesas hechas durante la campaña.

Creer por último que la próxima elección nos traerá la solución, es confundir esperanza con estupidez.

EL ANALISTA.

Nota: Agradeciendo a “El Analista” su participación en mi blog, y sin perjuicio de que algunos de sus artículos sigan apareciendo referenciados aquí, los invito a seguir reflexionando y visitar su flamante blog: http://noaptoparahibridos.blogspot.com/

SÍNTESIS (2ª parte)

En la primera nota nos ocupamos de señalar los aspectos positivos con que debe contar un padre para funcionar saludablemente. En esta segunda parte habremos de destacar los negativos.

Cuando considerábamos que nuestra sociedad era predominantemente COMPLACIENTE, en detalle era que mostraba los siguientes rasgos de conducta:

SOBREPROTECTORA, MELOSA, IMPIDE EL DESARROLLO DE OTROS.

SE COMPORTAN COMO PADRES NUTRITIVOS NEGATIVOS.

En el reverso de esta falsa moneda, su actuación se destaca por ser:

AGRESORES, AUTORITARIOS, PREJUICIOSOS Y DESVALORIZANTES.
A ESTOS SE LOS PUEDE LLAMAR PADRES CRÍTICOS NEGATIVOS.

La pregunta que debemos hacernos es: ¿si programamos a nuestros hijos con estos ejemplos, cómo pretendemos que nos respeten, o que no se metan en dificultades o que sepan cuáles son los límites?

• ¿Por qué cree usted que las estadísticas de accidentes de tránsito crecen día a día?
• ¿Por qué estamos siendo uno de los países en donde más se consumen drogas?
• ¿Por qué agreden, lastiman y hasta matan a los jóvenes en las Discos?
• ¿Por qué “LA POLICÍA” (guardianes del orden) permiten ser sobornados (coima) a cambio de hacer la vista gorda a una contravención?
• ¿Por qué los dueños de la noche impusieron a su antojo la hora de entrada de los jóvenes a los boliches?
• ¿Por qué los trabajadores que reclaman una mejora terminan la mayoría de las veces organizando tumultuosas manifestaciones piqueteras y cortan deliberadamente calles y rutas esperando ser escuchados?

En realidad sería interminable continuar con los “por qué”; demos entonces la respuesta que provoca todo lo señalado. Esto se debe única y exclusivamente a la:

FALTA DE CONTROL

Esta carencia impide ensayar la aplicación de límites adecuados que protejan desde adentro y desde fuera, de los riesgos que a diario ponen en jaque nuestra sociedad.

Ahora bien, si todas estas anomalías, las vemos y las sufrimos nosotros los adultos, ¿Dónde cree que están nuestros hijos? Ellos también tienen ojos y oídos; sin madurez y sin modelo, ¿hacia dónde orientarán su rumbo? Las crónicas actuales responden a esta pregunta.

Ante este panorama abrumador la reacción más común es la de tratar de hallar “un chivo expiatorio”, en este caso a los jóvenes protagonistas de estos episodios, sin atinar a buscar una solución a este verdadero flagelo.

Desde este modesto espacio creemos firmemente que lo más sensato sería:

EMPEZAR POR CASA

EL ANALISTA.

Nota: Agradeciendo a “El Analista” su participación en mi blog, y sin perjuicio de que algunos de sus artículos sigan apareciendo referenciados aquí, los invito a seguir reflexionando y visitar su flamante blog: http://noaptoparahibridos.blogspot.com/

La Historia de las Cosas

Un video absolutamente genial que explica, en tan sólo 20 minutos, y de forma muy didáctica y crítica, nuestro sistema actual de producción y consumo. Y además, tal y como debe de ser, todo está perfectamente documentado en un PDF que también pueden conseguir en el blog de Bruno Abarca.

Existe la versión original con audio en inglés, y otra con subtítulos en castellano, pero les pongo esta que está doblada en castellano así pueden escuchar y prestarle atención a los dibujos, sin perderse nada.

Es muy didáctico, muy actual y muy preocupante. Si un extraterrestre viera esto, diría que estamos locos (pero locos de atar). Y lo peor de todo es que tendría razón… ¿Que exagero? Véanlo ustedes mismos:

La Historia de las Cosas

Comunicado de Presidencia

COMUNICADO DE PRENSA

La Secretaria de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación anuncia que el próximo sábado, a las 9:30 a.m., serán retirados todos los sanitarios del CONGRESO, considerando que hace seis meses que nadie hace un sorete.

Dichos sanitarios serán instalados todos de inmediato en el edificio de la Casa de Gobierno, ya que allí­ se mandan las grandes cagadas.

ATTE.-

Presidencia de la Nación Argentina

PD: La presidenta no firma el comunicado, ya que en este preciso momento esta cagando… ¡a millones de argentinos!

¡Gracias, Kirchner!

¿Pero qué estoy diciendo? Jajaja. Sí, sí. Nobleza obliga. Hay que darle las gracias a Lupín. Perdón, señor Presidente. ¡Ejem! A veces me olvido que no tiene funciones en este gobierno. Vamos a decir “señor Presidente del Partido Justicialista”.

Debemos reconocer que ha hecho grandes esfuerzos por la unión de los argentinos. Estoy tan contento que le voy a hablar sin formalidades, casi como a un amigo.

Gracias Néstor, porque uniste a las cuatro entidades rurales, a los pequeños chacareros con los grandes.

Uniste a la oposición, y del mejor modo: no para una elección sino para conseguir un objetivo específico.

Uniste a la Corriente Clasista y Combativa, al movimiento de Jubilados y desocupados de Raúl Castells con la Sociedad Rural. Lograste unir a los que tienen mucho y los que tienen poco, con los que no tienen casi nada.

Uniste a la gente del Interior del país.

Uniste a los campesinos con los citadinos.

Uniste a los demócratas en serio, a los republicanos, a los que defendemos la Constitución por encima de los partidos y sobre todo por encima de la propia conveniencia.

Uniste a los argentinos por más democracia, por más institucionalidad.

Lograste que la gente no fuera indiferente y se sintiera partícipe de la Democracia, en actos y cacerolazos como nunca se habían visto.

Lograste que los argentinos sepamos que podemos oponernos a políticas erradas, sin tiros, sin palos, sin golpes militares, sin atentar contra las Instituciones de la República.

Gracias, por recuperar el Congreso. Los micrófonos comenzaban a oxidarse. Las sillas no giraban, y los legisladores empezaban a olvidar para qué estaban (aunque reconoceme que debimos ayudarte un poquito con eso).

Pero gracias a vos, Néstor, reapareció el Radicalismo. Aunque le falte mucho para ser una opción de gobierno, esta resurrección te la debe a vos.

Gracias a vos Néstor, todo el arco opositor trabajó duramente y unido para lograr este triunfo de la institucionalidad por sobre esa maldita resolución.

Gracias por darnos una esperanza: los legisladores justicialistas no son todos tan alcahuetes, ni tan miedosos. Aunque tal vez le hayan temido más al pueblo que los esperaba afuera (y en sus provincias) que a vos, ¿no te parece?

En buena parte gracias a vos, ahora tenemos un Vicepresidente. Un nuevo político que parece potable.

También nos diste la oportunidad de ver cómo funcionan los medios periodísticos, y de escuchar debates de ideas. Algunos buenos, otros mejor no acordarse. Pero sólo con agresiones verbales, que ya es un avance. ¡Gracias!

Nos dimos cuenta, otra vez, gracias a vos Néstor (aunque Cristina te hizo buena competencia saliendo en cadena nacional día por medio), que no se puede gobernar a los gritos, “sacado”, insultando a todos los que no piensan como uno, mirando al pasado, mintiendo descaradamente. ¡Muchas gracias!

Seguramente me olvido de muchas cosas, pero vos me vas a saber perdonar. ¡Ah! Casi me olvido. Este blog nació prematuro pero bien, gracias a vos. No esperaba lanzarlo tan pronto. Gracias, viejo.

Muchísimas gracias por todo este esfuerzo que, justo es reconocer, venís realizando desde hace tantos años…

¡Gracias, Néstor!

Los infames traidores a la Patria

Hoy todo el día, desde las 09:30 de la mañana ya me aprestaba a escuchar el mal llamado debate de Senadores. Repito: sólo son exposiciones, el debate es otra cosa.

Y lo fui siguiendo por TV, luego en el camino gracias al reproductor de mp3, en el trabajo por la radio y ahora otra vez por TV. Ya es la medianoche y faltan un par de horas para la votación.

Es interesante escuchar a los Senadores (y verle las caras y los gestos). El que quiere aprender, aprende. Se entera de muchas cosas. Se ven caras nuevas. Se ve gente rescatable, a pesar de la pésima imagen que tiene la Cámara y algunos senadores en particular.

No les voy a repetir tooodas las razones por las cuales me opongo a la sanción de esta ley de retenciones que ratifica la resolución 125 del Ministro de Economía. Ya entré en detalles y mencioné otras fuentes. Les recomiendo también esta lectura:

• El Estado Depredador
• Kirchner no leyó a Adam Smith
• Para cambiar el final del recorrido hay que buscar otra salida
• Traición a la Patria: ¿es un mote constitucional solamente?

Pero no me tienen que creer a mí ni a esas fuentes. En defensa propia, LEAN LA CONSTITUCIÓN. Compren un ejemplar que sale $ 4.75. Vayan a una biblioteca, al sitio web del Senado (http://www.senado.gov.ar), a la casa de un maestro de Educación Cívica o pidan prestada una. Se las puedo mandar por email. Lean por ustedes mismos. Sean concientes de lo que está pasando. No junten las orejas con los hombros. En ella están escritos sus derechos. No se dejen manipular.

Ahora, 02:30 del jueves, aunque no me vayan a leer los Senadores, me parece oportuno simplificar, y ver el cuadro general, sin tanto detalle ni tecnicismo.

En esta cuestión de la maldita ley es obvio que hay que considerar diversos aspectos.

Lo primero que se me ocurre es una cuestión de lógica. Si aumentan los precios internacionales, aumentan las retenciones (impuesto). Pero ¿si aumentan los costos, disminuyen los impuestos? ¿Si aumentan los riesgos, disminuyen los impuestos? La respuesta a estas dos preguntas es: NO. No me parece razonable.

Vayamos ahora a revisar en general los aspectos económico, social, político y legal.

Por el lado económico, si no es rentable para los productores, o poco rentable, se va a invertir y producir menos. Y menos gasto de esas ganancias. Menos recaudación de impuestos. Más desocupación, etc.

Por el lado social, si desaparecen los pequeños y medianos productores, desaparecen también muchos pueblos, como cuando se fue el último tren. También las ciudades van a sufrir. Ya estamos viendo el enfriamiento de la economía. Y apunta al congelamiento. Más desocupación. Más pobreza. Más indigencia. Más migraciones del campo y pueblos hacia las grandes ciudades. Más villas miseria, etc. Sin mencionar la angustia que venimos sufriendo todos. Tampoco es justo que unos paguen mucho y otros poco o nada (minería, pesca, juego, finanzas).

Por el lado político, el país está convulsionado. Divisiones (incluso dentro del oficialismo), disputas, agresiones, marginación de los verdaderos problemas, inseguridad jurídica. No hay consensos. No hay políticas de Estado. No hay debate en el Congreso, que casi no funciona. Y cuando lo hace, “hace” como que trabaja, pero en realidad, sólo vota a libro cerrado lo que le viene de la Casa Rosada. ¿Dónde queda la división de poderes, pilar de la república? ¿Dónde queda el federalismo tantas veces mencionado y nunca llevado a la práctica en una ley debatida en el Congreso y luego respetada, sin que la modifique a su antojo el Jefe de Gabinete, gracias a los “superpoderes” o “decretos de necesidad y urgencia”? ¿Cómo se puede votar un impuesto de 44% y móvil cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha fallado que más del 33% es inconstitucional?

Pero si esta maldita ley fuera justa, razonable, económicamente viable, desarrolladora de lo social, políticamente aplaudida, legalmente correcta, y enmarcada en la Constitución, y suponiendo que el 90 % del pueblo estuviera de acuerdo en sancionarla, queda ver si los productores a quienes se va a cobrar el impuesto lo consideran también así. Porque si los productores opinan distinto, se pondrán a producir otra cosa, venderán el campo o aguantarán hasta que esta política o el gobierno cambien, y la ley será un papel muy lindo y muy correcto, pero será sólo un dibujo que no logrará los objetivos deseados. Más bien, todo lo contrario. Será para el Gobierno Nacional una victoria pírrica. Y para el país, un golpe más contra las instituciones, otra crisis económica y otra increíble oportunidad perdida.

Pero para los que tienen que votar hoy (y para los que votaron la semana pasada) todo eso creo yo que es secundario. Sí. No debieran ni mencionarlo.

Más allá de las opiniones personales o políticas que tengan los Senadores sobre todos los aspectos que mencioné más arriba, antes de divagar sobre la situación de la economía mundial, la crisis de los alimentos, el petróleo, las comparaciones con Brasil, la historia argentina, los golpes, y bla, bla, bla… tienen que responderse a sí mismos ANTES QUE NADA, dos sencillas preguntas, que son las siguientes:

1) ¿Qué fue lo que yo juré defender el día que asumí como Senador?

2) ¿Cuál es mi función como Senador?

Y si realmente son honorables, los Senadores se deberán responder:

1) Juré defender la Constitución Nacional, que prohibe delegar facultades legislativas (¡y menos sobre impuestos!) en el Poder Ejecutivo (o peor, en uno de sus ministros, a través de una simple resolución).

2) Debo defender a mi provincia. Lo que diga el partido es secundario. Mi opinión personal y mi posición política son también secundarias. No puedo dejar que le extraigan (no importa cuánto) a los productores de mi provincia vía retenciones, porque las retenciones no son coparticipables. Es plata que se la queda el Gobierno Nacional (y no maneja escuelas, ni justicia, ni seguridad, ni salud, que se han transferido sin fondos a las provincias). En todo caso debió hacerse vía el Impuesto a las Ganancias, que sí se reparte con las provincias. ¿Cómo va a funcionar mi provincia si le siguen sacando recursos?

Así que para aquellos Senadores (y Diputados) que se hagan los distraídos (alkahuetes, kagones o korruptos) y voten esa ley, esa ratificación de un impuesto que salió de una resolución ministerial, delegando en el Ejecutivo la facultad de imponer o modificar un impuesto, les transcribo de la Constitución Nacional:

Artículo 29. El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.

SÍNTESIS (1ª parte)

La razón del título de esta nota, se fundamenta en el hecho de que cada vez que resurge la crónica en los medios, la opinión pública “aparentemente” se conmueve y la “noticia” recorre los noticieros y ningún programa radial se priva de comentar.

El tema del día a saber es la violencia de los adolescentes. Por supuesto no vamos a incurrir en el mismo error y dejaremos de lado expresiones de asombro frente a las imágenes expuestas, de jóvenes alumnos agrediendo a sus maestros. En lugar de preguntarnos por qué lo hacen, hoy y desde aquí daremos respuestas.

A nuestro criterio UD. debe saber lo siguiente:

EL TEMPERAMENTO SE HEREDA

EL CARÁCTER SE FORMA

Este último es el modo peculiar de cada persona por sus cualidades morales, por las cuales se diferencia de otras.

Esas cualidades morales son las que todo padre debe trasmitir a sus hijos y el modo de hacerlo es a través de su ejemplo.

UN NIÑO NO APRENDE LO QUE SUS PADRES DICEN, SINO QUE SÓLO APRENDE LO QUE SUS PADRES HACEN.

Esto es debido a las conductas reiteradas de sus padres o sustitutos internalizadas en los primeros años en forma de verdaderas órdenes internas, con base en que inconcientemente el niño vive al comienzo para no perder la protección y aceptación de esos padres.

De esta manera, si se me permite la comparación:

LOS PADRES PROGRAMAMOS LA CONDUCTA DE NUESTROS HIJOS.

Esto es tan cierto como demostrable.

La sabiduría popular lo expresa en el famoso dicho “HAZ LO QUE YO DIGO, NO LO QUE YO HAGO”. Si en lugar de repetir como loros esta última cita, fuera tomada en cuenta como punto de partida, no estaríamos rasgándonos las vestiduras para seguir jugando a estúpidos.

Asumir la responsabilidad en la crianza de los hijos es todo un desafío que debemos asumir. Tenemos que saber que en tanto nuestros hijos dependan de nosotros, el sistema democrático no es el que deberá aplicarse en la familia.

En un hogar bien constituido EL PODER lo tienen los padres, porque son ellos los que determinan las reglas de juego. De este modo se establece claramente quién es el CACIQUE y quiénes son los INDIOS.

Para que esta orden se constituya favorablemente, la función del Padre deberá poseer las siguientes cualidades funcionales:

• En su carácter de CONDUCTOR será: FIRME, SERIO, JUSTO, CORRECTO Y ORDENADOR.
• En su rol de PROTECTOR habrá de ser: AFECTUOSO, NUTRITIVO, CÁLIDO, PERMITIR VIVIR Y DISFRUTAR.
• La otra cara de la misma moneda es la que muestra nuestra sociedad eminentemente COMPLACIENTE.

La falta de una verdadera educación que de lo único que se ocupa es de tratar de pasarla lo mejor posible, apelando para ello sacarse de encima todo lo que tenga que ver con responsabilidad y compromiso reduce cada vez más la función de los padres a ser simples reproductores biológicos. Es así como nuestros hijos quedan a la deriva, los únicos mensajes que reciben se resumen en:

“ARRÉGLENSE COMO PUEDAN”

“NO CUENTEN CON NOSOTROS”

En otras palabras: “HAGAN LO QUE QUIERAN”… y así nos va.

EL ANALISTA

11/07/08

el.analista1@yahoo.com.ar

EN EL NOMBRE DEL…

Mientras nos entretenemos observando como simples espectadores este partido de Ping Pong entre los Ruralistas y el Ejecutivo, otras CALAMIDADES muy bien camufladas nos pasan inadvertidas.

Días atrás me llamó la atención una nota que se le hizo a Patricia Sosa, por Radio Continental, en el programa que conduce Víctor Hugo Morales. Las experiencias vividas en su viaje al IMPENETRABLE me resultaron definitivamente estremecedoras. Las condiciones en que se encuentran los habitantes de ese lugar, resulta verdaderamente increíble a cuento de la más cruel miseria en que sobreviven poco menos que de milagro.

A medida que avanzaba la nota simultáneamente iban apareciendo en mi mente flashes que daban cuenta de la convocatoria aparecida durante el mes de junio (tal vez antes también), emitida por el Arzobispado en el Canal 21, cuyo canal le pertenece, respecto a la invitación que nos proponía a los televidentes para que los ayudáramos en una misión solidaria para enviar SUPER SOPA a los hambrientos de Mozambique.

Debajo de las imágenes en donde aparecían niños y adultos en condiciones calamitosas, aparecían los datos precisos de una cuenta bancaria en donde podíamos depositar las donaciones.

Debo reconocer no haber sido lo suficientemente rápido y comunicarme con Patricia Sosa mientras le hacían la nota, para preguntarle si tenía noticias de algún habitante del IMPENETRABLE de haber recibido alguna lata de la Súper Sopa que el Arzobispado dice enviar tan lejos.

Por más esfuerzo que hago al respecto me resulta imposible comprender esta propuesta solidaria del Arzobispado, ocupado de llegar con su ayuda a otro continente, SIN VER la hambruna y el espantoso desamparo en que se encuentran nuestros hermanos compatriotas a la vuelta de la esquina.

Tengamos presente que el máximo representante del Arzobispado no es otro que el Cardenal Bergoglio, el que además de ocuparse de estos menesteres, es el que se muestra en puntuales apariciones mediáticas, televisivas, evocando alguna conmemoración litúrgica, poniendo indefectiblemente “CARA DE CARNERO DEGOLLADO”.

En mérito a su versatilidad me cuesta comprender cómo es que APTRA no le ha otorgado un MARTÍN FIERRO.

Esto es tan grave que de llegar a oídos del Vaticano, lo menos que se merecerían por esta omisión sería, LA EXCOMUNIÓN.

EL ANALISTA
9/07/08
el.analista1@yahoo.com.ar

Días de locura en Argentina

¿Cómo le explico a mi hermana Andrea que anda trabajando en un crucero y a otros amigos del exterior, la loKura que se vive en Argentina? He recurrido al lenguaje sencillo, he usado ejemplos y metáforas, he realizado infografías y he tratado de explicar lo que nos pasa a los argentinos con todos los recursos pedagógicos de que dispongo. Realmente me esfuerzo.

Hay veces que creo que la gente se pierde entre tanta noticia y no es capaz de ver en perspectiva. No ve el cuadro completo.

Estos dos videos que les voy a mostrar son sendas recopilaciones de lo que pasó durante los primeros 60 días de locura y el otro sobre los primeros 100 días de locura, realizado por la gente del programa “Palabras Más, Palabras Menos” (que se emite por TN, los martes a las 23:00) ambos con la locución genial de Lalo Mir.

No es una interpretación del cuadro (eso lo hago yo en el blog o lo intentarán hacer ustedes a medida que vayan viendo el video) sino que son una sucesión de noticias ocurridas en estos primeros 60 y 100 días, respectivamente, de conflicto con el Campo.

Puede que a través de estas imágenes vean un poco de toda esta locura que estamos viviendo los argentinos, aunque ahora esté bastante calmado ya que el proyecto de ley de las retenciones móviles estará en el Congreso (Senado) esta semana también. Y además, pasado mañana se cumplen 4 meses,

Desde afuera del país puede resultar gracioso visto así (o tragicómico). Y hasta para un argentino que pueda tomar perspectiva o reírse de sí mismo, todo lo que vivimos en pocos minutos lleva a la risa. Pero para el que no lo vio por TV sino que lo vivió en carne propia, no fue muy divertido. Se los aseguro.

Quedarán para la Historia: “2 meses de locura” y “100 días de locura”.

>(8-O  Ahhhhhhhh…