Ya se puede descargar Linux Mint 12 LXDE

Ya se puede descargar Linux Mint 12 LXDE.

¿Conocías… Trisquel?

¿Conocías… Trisquel?.

Patriotismo y tecnología

RedUSERS | Importado vs. Nacional: una historia de larga data.

Terminé de leer el artículo que enlazo arriba y le encontré muchos puntos flojos en la argumentación –pueden ir y leer el artículo y los comentarios, incluyendo mi propia crítica– pero menos aún me gustó (entre otras cosas que comenté al pie del artículo original) la extorsión patriótico-sentimental del final.

Para los que respondan afirmativamente la engañosa pregunta del autor –vayan y lean, y traten de evitar argumentaciones que serán muy valederas pero que no tienen que ver con el tema que se propone en el artículo– también habría que preguntarles si son lo suficientemente patriotas como para NO comprarse una computadora que viene con Windows (o una de Apple, con OS X) y hacer el sacrificio de comprarse una más vieja (o una nueva, pero que no nos gusten tanto sus prestaciones, diseño o estética), incluso más cara (como las de Apple, o las otras que no tienen la subvención de Microsoft al fabricante) o tal vez que fuera más barata, porque se la arman por partes como cualquier clon, pero que viniera con el sistema operativo GNU+Linux, por ejemplo con una distribución como Ututo XS, Musix, etc. (que son distros gratuitas, libres y argentinas, que es el argumento que prima en el artículo que estoy criticando) es decir, que no se está pagando por el sistema operativo (Windows) y enviando dinero al exterior, pagando mano de obra extranjera… (Redmond, Washington, EE.UU.) cuando podría pagar el trabajo de programadores argentinos (en la factura o con una donación voluntaria, días o semanas más tarde, desde la comodidad de su casa y habiendo probado el producto).

Ahora sí, con eso en mente, veamos cuántos son los “patriotas” que dan un paso al frente.

Y con el mismo criterio, digamos también que no serían patriotas los que usen software privativo: Windows, OS X, algunas versiones de Linux (el núcleo, que contiene burbujas privativas), algunas distros (todas las que no avala la FSF), iOS, versiones anteriores de Android (de las que no se tiene el código fuente)…

Podríamos extender el razonamiento y pensar cuánto de beneficio hay para el país, por ejemplo, en la fabricación de automóviles y cuánto para el fabricante extranjero. Y podríamos incluso hilar más fino y preguntarnos qué porcentaje de ese beneficio de la fabricación local que queda en el país se utiliza para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y cuánto para los empresarios, políticos corruptos e impuestos para el Estado que no nos dice cómo se los gasta y hasta los despilfarra en subsidios indiscriminados y de todo tipo hasta el fútbol para todos, por mencionar los que están de moda.

También habría que decir que al exportar nuestros productos (software, soja, automóviles, etc.) estaríamos (a tenor del criterio nacionalista, falsamente nacional) incentivando en nuestros compradores el mismo pecado que no queremos cometer nosotros: el antipatriotismo por comprar un producto extranjero. Y agrego: un billete verde o un producto manufacturado o una película, da igual. ¿Se dan cuenta de que a poco que lo analizamos con la cabeza fría ese criterio o forma de entender la patria no es nada razonable?

Para que quede claro: me parece ilógico mezclar la cuestión del patriotismo con la fabricación local, porque no tiene nada que ver… Ni del lado del consumidor ni del lado del fabricante. Cuando a los comerciantes “patriotas” no les convenga producir en Tierra del Fuego, dejan todo y se van… como hicieron antes.

La primera patriota nacional y popular compra carteras y perfumes franceses y se desplaza en AUDIs, helicópteros y aviones que no son productos fabricados en la Argentina, y hasta ahorra en dólares, como se puede ver en la última declaración jurada (de ella y sus ministros).

El patriotismo no pasa por el lugar de fabricación o ensamblaje (o de destino de licencias y patentes) de un producto que consumimos, sino por votar dirigentes (políticos, sindicales, empresariales, educativos, etc.) honestos e idóneos, como bien marca la Constitución Nacional y antes aconsejan el sentido común, la espiritualidad y la hombría de bien, no a los delincuentes que hemos elegido sistemáticamente, más de una vez consecutiva, por la razón que sea. Más tarde o más temprano nos tocará pagar individual y colectivamente por esa corrupción e ineptitud, a nosotros y a los que nos sucedan. Lo dejamos ahí.

Parafraseando al autor del artículo, preguntaría a esos supuestos patriotas (que consumen productos fabricados localmente):

En estos 200 años de historia muchos argentinos murieron (con razón o sin ella, de un lado o de otro) peleando por la libertad que hoy tenemos… ¿Abandonarías o recortarías tu libertad por usar un aparato tecnológico, aunque fuese más barato (computadora), supuestamente nacional (automóvil) o más fácil de usar (con Windows)?

Como dijo Benjamín Franklin: “Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad (añado estos adjetivos: económica, estética o práctica) transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad.”

Artículos relacionados:

• Enseñar a los niños a que usen Windows
• Enseñar software libre en las escuelas
• Windows en la escuela
• Crisis económica y Software Libre
• Hay que hacer sacrificios prácticos por la libertad

Aclaración para desinformados:

a) Las computadoras con GNU+Linux preinstalado son tanto o más estéticas que las que vienen con Windows (lo mismo vale para los teléfonos), sólo que en Argentina nos han quitado la libertad de elegir, “protegiendo” la industria nacional y perjudicando a los consumidores (pocas opciones, mala calidad, peores precios… porque hay un mercado cautivo, sin competencia).

b) Las computadoras (y tabletas) vienen en todos los precios y con distintas prestaciones.

c) Cualquier distro de GNU/Linux es tanto o más rápida, útil, linda y segura que Windows. Sólo que los windoseros no lo saben por experiencia propia. Nunca se dieron la oportunidad de probar, y quienes lo hicieron, no le dieron las mismas chances a GNU/Linux que a Windows (con el cual han invertido mucho tiempo de aprendizaje, esfuerzo, frustraciones y hasta dinero en soporte técnico). Y aquellos que sí lo hicieron, tal vez lo hicieron hace más de seis meses. Muchas de las distribuciones de GNU/Linux se van renovando cada seis meses o un año, por lo cual para ser justos con la crítica deberían volver a probar, porque hoy las cosas son diferentes a cuando “probaron y no les gustó”. Sería lo mismo que decir “yo uso linux porque hace unos años probé Windows y no me gustó”.

También hay que dejar en claro que decir que “Linux” (a secas) es “difícil” es una generalización desinformada, porque hay muchas distribuciones distintas, unas simples como Ubuntu y las derivadas o basadas en ella (y hasta para niños y escolares), otras normalitas (como para usuarios hogareños, oficinistas, etc.) y otras más complicadas donde hay que hacer cosas a golpe de teclado y comando en inglés, como era antes. Hay distros para todos los públicos.

Incluso, en cada distro vienen (o se pueden instalar con un par de clics) diferentes entornos de escritorio, administradores de ventanas y docks (“barras”, tanto horizontales como verticales) que hacen la interfaz gráfica de usuario más o menos vistosa, recargada o espartana, colorida o sobria, tan parecida a la de otros sistemas operativos como otras muy distintas.

Por último (un palazo para los del otro lado), lo voy a decir en términos coloquiales para que no haya posibilidad de que se me malentienda: criticar una distro de GNU/Linux porque el papel tapiz o los íconos son marrones o verdes es… ¡una reverenda pelotudez!

PathScale libera el compilador EKOPath 4, a triplicar rendimientos

PathScale libera el compilador EKOPath 4, a triplicar rendimientos. (Muy Linux)

Programa la descarga automática de Ubuntu 11.04

Programa la descarga automática de Ubuntu 11.04 y olvidate | El atareao.

5 distribuciones GNU/Linux “puras”

5 distribuciones Linux “puras” | MuyLinux.

Bien por MuyLinux, no está mal recordar las distros libres (reconocidas por la FSF) pero no nos olvidemos nunca de lo más importante: GNU. Son distribuciones GNU/Linux (Linux sólo es uno de los núcleos que se pueden usar).

Y aquí hay algunas más: http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

Copiando VirtualBox de una PC a otra

Cada seis meses sale una nueva versión de Ubuntu y pocas veces actualizo; generalmente hago un backup completo en un disco rígido externo e instalo desde cero. Cosas que le quedan a uno de su paso por Windows. También me interesa ver todo el proceso de instalación, por lo menos una vez. Hay que conocerlo para después poder opinar, ¿no?

Instalar una distribución de GNU/Linux como Ubuntu es pan comido. Una de sus derivadas –Linux Mint 10, “Julia”– me sorprendió gratamente cuando tardó menos de 10 minutos en instalarse en mi laptop. Es que como no estaba conectada a la red hogareña no pudo descargar las actualizaciones ni los paquetes de idioma, y como la estaba instalando desde un pendrive no tardó nada.

El problema viene cuando hay que restaurar una máquina virtual, como Oracle VM VirtualBox, o queremos mudarla a otra PC, o tenerla también en nuestra notebook, sin hacer todo el trabajo dos veces.

Para los que no lo sepan, una máquina virtual es un programa dentro del cual podemos instalar Windows u otras distribuciones de GNU/Linux sin peligro de alterar el sistema operativo que estamos usando actualmente. Es muy útil también para quienes gustamos probar diferentes distros, hacer tutoriales de instalación o necesitamos tener varios Windows distintos para probar un software.

Linux Mint (una muy buena distribución de GNU/Linux derivada de Ubuntu) corriendo VirtualBox. Dentro de esta máquina virtual, un Windows XP tuneado (Suricata) y dentro de él, el iTunes. Es que no puedo vivir sin mi iPod Touch. Son muchas molestias, pero es lo mejor para escuchar podcasts, ver videopodcasts o series de TV (el subtitulado es demasiado pequeño), y los blogs, o en ausencia de redes WiFi abiertas, buenos son los artículos con "Read It Later". Lo que se ve de Linux Mint, con menúes arriba como tiene Ubuntu no es lo que viene predeterminado. Lo cambié a mi gusto... Mint es muy fácil. Lo recomiendo.

No es divertido tener que volver a instalar todo lo que teníamos ya instalado y configurado dentro de un sistema operativo virtualizado. Mucho menos si tenemos varios.

En mi caso sólo tenía un Windows XP (para correr iTunes y poder sincronizar mi iPod Touch) pero entre el programa de Microsoft y el de Apple me llevaría un par de horas (y unos cuantos clics) volver a instalar todo y dejarlo como estaba, con algunas optimizaciones.

Pero descubrí que se puede hacer bien fácil: Sólo hay que Copiar a lugar seguro la carpeta “.VirtualBox”. Instalar la distro, instalar VirtualBox y volver a copiar y pegarle encima la carpeta que teníamos salvada. Ok, voy paso a paso:

1. La carpeta que tenemos que respaldar es “.VirtualBox” (está en la raíz de la carpeta personal), que al tener un punto al principio del nombre, indica que está oculta. Abrimos entonces el administrador de archivos que tengamos a mano, o vamos a Lugares / Carpeta personal, y luego al menú Ver, y activamos la opción “Mostrar los archivos ocultos“. También sirve presionar Control+H.
2. Vamos hasta la carpeta y la copiamos al disco rígido externo, pendrive u otra computadora.
3. Se supone que también respaldamos el resto de nuestros datos. Si todo está asegurado, instalamos entonces la nueva distribución.
4. Ahora hay que instalar VirtualBox. Pero hay dos tipos: uno libre (OSE) y otro privativo (Oracle). El primero se instala desde los repositorios, como cualquier software, usando el gestor de paquetes que tengas, o desde su web. En cambio, para instalar el VirtualBox de Oracle hay que ir a su sitio weby descargamos la versión acorde a nuestra distribución y procesador. En mi caso que uso Linux Mint, si eligiera descargarlo, tendría que usar el de Ubuntu). Nota: Si tenés un procesador de doble núcleo, es de 64 bits. Si es una máquina viejita, probablemente sea de 32 bits. Lo peor que puede pasarte es que descargues la versión incorrecta. Al intentar instalarla (con un dobleclic sobre el .deb descargado) te aparecerá un mensaje de error. Sólo tenés que borrar el archivo y descargarte el otro. O ahorrarte problemas e instalarlo desde los repositorios.
5. Una vez se ha instalado VirtualBox, la encontrarán en el menú “Accesorios” o “Herramientas del sistema“. Puede que aparezca en otro menú, dependiendo de la versión o de la distribución. La abrimos y cuando se cargue la cerramos nuevamente.
6. Ahora copiamos la carpeta “.VirtualBox” que habíamos resguardado y la pegamos sobre la otra (la nueva, que acabamos de instalar). Se nos preguntará si queremos mezclar los archivos y si queremos remplazar los existentes. Respondemos que sí a todo activando las casillas para que no pregunte con cada archivo.
7. Listo. Abrimos la máquina virtual nuevamente y allí están todos nuestros sistemas operativos instalados.

Obviamente, si tenías instalado el VirtualBox libre, no podés copiarlo encima del privativo, y viceversa. Tenés que seguir con el mismo software que venías usando. Al menos eso es lo más lógico.

Este mismo truco podés usarlo para otro tipo de software. Casi siempre funciona. Incluso en Windows.

Ubuntu 10.10 para todo público

Bueno, ya tengo instalada la nueva versión de la distribución GNU/Linux más famosa del mundo por su facilidad de uso: Ubuntu 10.10 o “Maverick Meerkat”.

 

Cuatro escritorios virtuales (Windows XP corriendo dentro de VirtualBox en el escritorio Nº 3). La papelera no me gusta en ese lugar. Se cambia con el botón derecho. ¡Qué difícil es Ubuntu!

 

Pero para que se ahorren tiempo y sepan a qué atenerse, voy a dar sobre la misma una opinión breve y otra detallada, más una crítica constructiva y unos cuantos consejos y también tips para que pongan su Ubuntu tal como a ustedes les guste. Pero déjenme hacer primero una reflexión para todo público:

1) FALSA CREENCIA. Hay gente que se ha quedado con la vieja creencia de que GNU/Linux ERA un sistema operativo difícil de usar. Así FUE. Hoy en día –y desde hace al menos un par de años– la mayoría de las “distribuciones” (así se llaman los distintos sabores de GNU/Linux) son muy fáciles de instalar y usar. No digo todas, porque las hay específicas para expertos, gurúes y hackers. Pero así también las hay para el usuario común, doméstico, novatos, estudiantes y hasta para niños.

2) ¿CUÁL LINUX ELEGIR? Hoy en día, la más popular para el usuario que viene del mundo Windows es Ubuntu. Yo recomiendo empezar con ella (o una de la familia, como Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio, Lubuntu, Linux Mint, etc.) y una vez que nos sintamos cómodos o vemos que nos “queda chica” ya podremos avanzar en la búsqueda de una más apropiada, más desafiante, que aproveche mejor el hardware que tenemos, etc. Con el tiempo irán viendo que hay muchas otras y tal vez querrán probar otros sabores.

 

Transmission es el Cliente de BitTorrent de Ubuntu. Deluge también está muy bueno (y hay otros). Aquí está compartiendo (ya la había descargado en la otra máquina) la imagen ISO de Ubuntu 10.10, para PC de escritorio y procesadores AMD de 64 bits. Si descargamos a través de los torrents ayudamos a que no se saturen los servidores (que es lo que suelen usar los novatos) y entre más usuarios compartimos más rápido se baja. Mirá más abajo el "Tip para seguir compartiendo la ISO (inmediatamente después de instalar)".

 

3) SEGURIDAD. Otro miedo que ronda en la cabeza de alguna gente es a perderlo todo. Yo les pregunto: ¿están más seguros HOY, con todos los virus que hay para Windows? ¿Cuándo fue la última vez que hicieron una copia de seguridad? ¿Creen que nunca se les va a romper el disco duro? ¿Creen que están exentos de sufrir una pérdida del equipo (robo, incendio, inundación, terremoto, etc.)? Lo cierto es que hoy están más inseguros.

Siempre hay que hacer Copias de Seguridad, mantenerlas actualizadas y tenerlas en un lugar distinto de donde está la computadora (o podrían correr, original y copia, el mismo riesgo).

 

Panflute (primero de la izquierda) es un applet, es decir, un agregado para el panel de GNOME (que es el "Entorno de Escritorio" de Ubuntu. Sirve para escuchar música, calificarla, avanzar y retroceder, y te informa de los nombres. Todo cofigurable. Se ubica donde vos quieras. A su derecha, los cuatro escritorios virtuales que vienen predeterminados. Se pueden agregar más o dejar un par. A gusto del usuario. Puede verse que en el primero está corriendo Firefox con varias pestañas abiertas, en el segundo está el Thunderbird y una planilla en Calc, en el tercero VirtualBox con Windows XP, y en el cuarto está Wuala, un cliente de almacenamiento social (especie de P2P) y el rectangulito es el cliente de BitTorrent Transmission. Esos son los programas o ventanas que se ven, porque están en primer plano, pero hay otros más corriendo simultáneamente. Mi máquina es un Athlon 64 X2 5000+ y 2 GB de RAM, que compré hace un par de años. A la extrema derecha, una flechita indica que el panel se puede correr para tener más espacio vertical en la pantalla. Muy útil en una notebook o netbook.

 

4) PROBAR. Así que lo más sensato es hacer un respaldo de los datos importantes –nunca se sabe cuándo el diablo meterá la cola– y proceder a la instalación de Ubuntu. Hay que decir, además, que SE PUEDE PROBAR ANTES DE INSTALAR. Sí señores, se arranca la computadora con un CD Vivo (o con una memoria USB) y se prueba. Si nos gusta, la instalamos. Si no, quitamos el CD o el pendrive y nada ha cambiado. No se tocan sus archivos en el disco duro. Aclaremos que hasta que no esté instalado en el disco duro, funcionará mucho más lento.

5) ARRANQUE DUAL. También PODEMOS TENER UBUNTU Y WINDOWS A LA VEZ. El instalador pregunta si deseamos conservar Windows y en caso de así quererlo, nos pone un menú en el arranque, para que podamos elegir con cuál sistema operativo iniciar sesión (por ejemplo, podríamos conservar Windows para jugar y tener Ubuntu para todo lo demás).

6) VIRTUALIZACIÓN. Dentro de Ubuntu se puede instalar VirtualBox y dentro de este programa, cualquier versión de Windows. Es lo que se llama “virtualización”. Si la computadora tiene la suficiente potencia (si no es muy vieja, cualquier computadora lo permite) tendremos Windows para correr algún juego o programa que no podamos ejecutar con Wine (una especie de emulador), y dentro de esta máquina virtual corremos Windows, o cualquier otro sistema operativo que querramos probar.

6) PARTICIONAR. El miedo a particionar también es injustificado. El instalador lo hace por nosotros automáticamente.

7) SE INSTALA COMO CUALQUIER PROGRAMA. Y por último, también podemos instalarlo desde Windows, como cualquier otro programa. Ponemos el CD (o pendrive) y arranca “Wubi”, el instalador para Windows. Instalamos y probamos. Tendremos un menú cuando arranca la computadora que nos permite optar por Ubuntu o el viejo sistema. Si luego no nos gusta, vamos a “Agregar y quitar programas”… y listo.

Aclarado esto, vamos al análisis de lo nuevo.

¡Ah! Antes que nada:

Hacer copia de seguridad. (¿Ya era hora, no?) Este es un buen momento. No pasará nada, pero si pasa algo (como un corte de energía) no perderemos más que un poco de tiempo. Esto vale para la actualización o instalación de cualquier sistema operativo, ¡sobre todo Windows!

Dicho esto, para los que quieren la versión corta, aquí la tienen:

En mi investigación me he encontrado con alguna gente que no piensa actualizar, y quedarse con Ubuntu 10.04 (recordemos que la versión se forma con el año y el mes de lanzamiento). Si no estás seguro de pasarte a esta nueva versión Ubuntu 10.10, también conocida como Maverick Meerkat (Suricata Inconformista), aquí están mis consejos:

1. Aquellos usuarios que recién llegan al mundo de GNU/Linux: Instalen (o prueben antes). Descarguen la imagen ISO y quémenla en un CD o pónganla, mediante el procedimiento apropiado, en un pendrive. Arranquen, vean si les detecta bien el hardware, prueben un rato y tengan en cuenta que hasta que no la instalen en el disco rígido funcionará mucho más lenta.
2. A los que les gusta probar cosas nuevas: ¡Instalen!
3. Los que quieren opinar, ya sea comentando o escribiendo artículos (atenti bloggers): ¡Instalen antes de hablar, por el amor de Tux!
4. Aquellos usuarios que usan sus computadoras para Producción, para trabajar, que no pueden darse el lujo de tener problemas: ¡no instalen, prueben! Y no se olviden de hacer la copia de seguridad. Procedan un día viernes, al final del día, para que si ocurre algún problema, tengan tiempo de solucionarlo durante el fin de semana.
5. Los que estén contentos con la distribución que usan (¿Ubuntu 10.04?): pueden pensarlo unas semanas más, o seguir leyendo la versión detallada de este mismo artículo, más abajo.
6. Los usuarios promedio, que usan redes sociales, navegan, mandan correos y hacen trabajo de oficina o estudio: ¡Instalen!
7. Los que quieren volverse hombres, jeje: Usen una distro 100% libre, como UTUTO, Trisquel o GNU Sense. Debian también puede servir (pero tiene dentro del núcleo burbujas de código privativo). Para los amantes de la comodidad, prefieran Ubuntu o alguna distro basada en ella.
8. Los que usan software de diseño, retoque fotográfico o video: ¡Prueben! Y ahórrense unos cuantos pesos en licencias de software. Ya hay varios sistemas de CAD, el GIMP es muy potente y para los videos hay media docena de programas, aunque no para profesionales (pero sí para el usuario ocasional).
9. Los que estén cansados de los virus, de los cuelgues, de tener que esperar en el encendido y la carga de los programas, de crackear software, de tipear seriales interminables, o de pagar fortunas por software que no lo vale: ¿Qué esperan para instalar una distribución de GNU/Linux fácil de usar y gratuita como Ubuntu? ¿Qué pierden con probar?
10. Los que usan la computadora para jugar a los últimos juegos, sigan con Windows, o mejor aún: instalen Ubuntu en otra partición (el programa de instalación lo hará automáticamente) y cuando no vayan a jugar, arranquen con Ubuntu.
11. Los que juegan ocasionalmente, pueden encontrar muchos juegos en Ubuntu, desde los más sencillos técnicamente (que suelen ser los más adictivos, como las consolas) hasta los más complicados (ver en la barra de enlaces al costado, en el apartado Juegos). Y pueden usar Wine (una especie de emulador) para instalar algunos de Windows o también usar VirtualBox (un programa que corre en Ubuntu) para “virtualizar”, es decir, instalar un Windows dentro de este programa. También pueden probar cualquier otro sistema operativo dentro de VirtualBox, sin peligro de romper nada.
12. Los “probadores” de software, tanto para Windows como para GNU/Linux, aman este programa (y otros) que permiten probar software u otras distribuciones de GNU/Linux dentro de una caja (box) sin temor a alterar el sistema.

 

Panflute reproduciendo una canción. En este caso, le agregué la posibilidad de puntuar los temas con estrellas, y un botón para avanzar al siguiente. Luego tengo 4 escritorios virtuales, donde están corriendo una docena de aplicaciones.

 

Bien. Para los que gustan de la historia completa, aquí está:

La Suricata Inconformista cada vez tarda menos en instalarse. Esta vez, además, la instalé desde un pendrive de 1 GB.

Después de hacer copias de seguridad tanto de la PC de Escritorio como de mi Laptop (siempre hay que hacer backups, sobretodo si vamos a actualizar), la tuve andando muy rápido. Pero en vez de actualizar como otras veces, preferí hacer una instalación desde cero. Esas cosas que a uno le quedan por tantos años de usar Windows.

Me descargué la imagen ISO del CD vivo, desde un torrent de la página de descargas de Ubuntu (www.ubuntu.com), que no estaba atrasada como otras veces, y lo hice usando Transmission, el cliente de BitTorrent que viene con Ubuntu. Elegí la versión para procesadores de AMD, y de 64 Bits. En otras oportunidades la web de Ubuntu tardó en actualizarse a la nueva versión, y los enlaces seguían siendo los de la versión anterior. No fue así esta vez. Me desperté y antes del desayuno la puse a descargar.

Una vez descargada en mi máquina de escritorio la imagen ISO, fui a: Sistema, Administración, Creador de discos de arranque, y creé mi pendrive instalador. Dejé el Transmission funcionando para compartir la buena nueva.

Conecté el pendrive y encendí la Laptop. Tuve que presionar la tecla “Escape” al momento de encenderla, para que me mostrara un menú de donde elegir que arrancara desde el puerto USB. En otros equipos puede ser la tecla F2, F8, F10, etc. Basta con mirar la pantalla en el momento de encender el equipo.

No tomé el tiempo, porque mi conexión de banda ancha no es muy ancha que digamos (1 Mbps), así que demora un poco en descargar los paquetes de idioma y actualizaciones. Pero podemos instalar desconectados de la Red y descargar los paquetes de idioma más tarde, desde: Sistema, Administración, Soporte de idiomas. Yo la dejé conectada, ya que no tenía apuro, pero el proceso de instalación habrá durado unos 20 minutos más o menos, pero tardará más o menos dependiendo del hardware que tengas (principalmente, la velocidad del disco rígido).

Tip para seguir compartiendo la ISO (inmediatamente después de instalar): Una vez instalado Ubuntu, habiendo reiniciado, cargamos el navegador y volvemos a ir a la web de Ubuntu, descargamos el archivo torrent (si no lo traemos de la otra computadora) y luego vamos a Aplicaciones, Internet, y cargamos el Cliente de BitTorrent Transmission. Dejamos que vuelva a descargar unos pocos datos, y luego lo cerramos (no la ventana, sino el programa). Copiamos el archivo de la imagen ISO a la misma carpeta donde comenzó la descarga y ahora sólo resta intercambiarles de nombre. Es decir, borramos la descarga parcial (que lleva extensión “.part”) y agregamos “.part” al archivo completo, que trajimos de la otra máquina y que usamos para la instalación. Cargamos el Transmission y éste hará un chequeo del archivo y verá que está completo, que no necesita descargar nada más, y comenzará a compartir inmediatamente.

Instalando Ubuntu 10.10: Muy sencillo y rápido

Lo primero que permite elegir es el idioma (Español), y si vamos a Probar o a Instalar. Aunque vayas a instalarlo, podrías elegir “probar” y luego instalar desde el ícono que aparece en el escritorio, y mientras tanto, seguir explorando los menúes o ponerte a navegar o jugar con los juegos disponibles. La instalación proseguirá solita.

Luego aconseja que estés conectado a la toma de corriente eléctrica y a Internet, pero y te permite elegir si descargar los paquetes de idioma y actualizaciones, y también optar por instalar software de terceros (codecs privativos para la multimedia). Los recién llegados al mundo GNU/Linux activen ambas casillas.

Lo siguiente es el tema de las particiones. Tranquilos, sólo hay que elegir una opción. Se les pregunta si quieren usar todo el disco con Ubuntu, si quieren particionar a mano, o si quieren que agregue Ubuntu sin borrar Windows. En este caso, instalará un menú en el arranque para que puedan elegir con qué sistema operativo trabajar cada sesión.

Luego viene especificar la posición geográfica. No hay problema con eso. Elegimos nuestra ciudad y listo.

Elegimos luego la distribución (cuáles y cómo están ubicadas las teclas) del teclado. Si tienen la “ñ”, seleccionen “España”, si no, puede que tengan un teclado latinoamericano o inglés… es cuestión de probar en ese renglón en blanco que aparece; prueben los acentos, la diéresis, la eñe, la arroba…

Después, se les pide crear un usuario y su contraseña (lo que se solicita cada vez que van a hacer algo importante, como actualizar el Sistema o agregar o quitar software), y también se pregunta si quieren que se les pida usuario y contraseña cada vez que se encienda el equipo. Aquí también pueden aprovechar a crear otros usuarios (para el resto de la familia) o hacerlo cualquier otro día. Hay una opción para encriptar el disco, para los más cuidadosos de sus secretos. Para el común de la gente, con usar una contraseña fuerte (que no sea una palabra del diccionario, que incluya números, signos especiales, mayúsculas, y que sea larga) alcanza. Ubuntu les dirá la fortaleza de la contraseña a medida que la van tipeando.

Esto es más largo de explicar que de hacer. Pero ya sólo queda ponerse a mirar la presentación, un nuevo conjunto de diapositivas que explican las bondades del sistema operativo. Si no alcanzaron a leer algo, se puede volver para atrás en la reproducción, o ir hacia adelante, si se quiere. Sólo resta esperar a que termine de instalar y reiniciar.

Sobre gustos…

Digamos primero que nada que a quien no le gusten los colores de Ubuntu o los botones (como el de cerrar ventana) a la izquierda, o el papel tapiz violeta (ambas cosas similares al OS X de Apple), los puede cambiar con un par de clics de ratón. Como a un automóvil, no se puede juzgar a Ubuntu por el color.

Por otra parte, a quienes les guste una interfaz de usuario más parecida a Windows XP, que instale Kubuntu (pero con KDE 3.x). Al que prefiera algo más parecido a Windows 7, que pruebe Kubuntu (que viene con KDE 4.x).

Ubuntu viene con el “entorno de escritorio” GNOME, que es más fácil de usar. GNOME es para gente que no quiere complicaciones y es parte importante de lo que ha hecho triunfar a Ubuntu: la facilidad de uso. Pero no se confundan: no por eso deja de ser poderoso, con una interfaz muy pulida y práctica. Vean:

 

En Ubuntu, el menú principal aparece en un panel, arriba: Aplicaciones, Lugares y Sistema. Luego agregué un enlace a la carpeta Documentos gracias al applet "File Browser". Luego, el applet Temporizador (o "timer") y tres accesos directos (Epiphany, Thunderbird y Firefox) y esos cuadraditos de colores son el applet "Monitor del sistema", que me informa el estado del procesador (azul), RAM (vede), conexión a Internet o a la Red (amarillo), carga del sistema (rojo) y uso del disco rígido (naranja). De más está decir que vos ponés los que querés y con los colores que prefieras. La pantalla con el candado es para activar el salvapantallas y que nadie pueda ver en qué estás trabajando. Te pedirá la contraseña cuando vuelvas, por ejemplo, del baño. El que informa "Sin actividad" es otro applet: Gestor de tiempo. Probalos. No vienen con Windows.

 

Una reflexión (y consejo):

Si realmente quieren probar otra cosa o están cansandos de Windows, no tiene sentido que traten de que Ubuntu (u otra distribución) se parezca a Windows… Precisamente, a pesar de ciertas similitudes superficiales o cosméticas, GNU/Linux es distinto a Windows. ¡Es mejor! Si algunas cosas se hacen distinto o se ven de otra forma, es porque el modo Windows quedó obsoleto. En el planeta GNU/Linux, cada quien usa la interfaz que más le gusta, y la adapta como más le gusta. Quien quiera Windows, pues que instale Windows. ¡Y que se la aguante! Incluso hay distros que se especializan en parecerse lo más posible, sobre todo las que se usan en los cibercafes o locutorios, combinando la seguridad y gratuidad de GNU/Linux con la interfaz ya conocida de Windows. Pero no se queden con lo malo conocido y vean lo bueno por conocer.

Aprendan (no cuesta nada, ni siquiera mucho tiempo) a usar todas las características de Ubuntu y GNOME. Si gustan, pueden hacer que Ubuntu se parezca a la interfaz de Mac OS X (sí el de la manzanita mordida), pero otra vez: ¿Para qué hacer que GNU/Linux se parezca a Windows u OS X, si tenemos toda la potencia, eficiencia, facilidad de uso y estética de GNOME, KDE, LXDE y hasta Xfce?

Exploren los entornos de escritorio (pueden ver capturas de pantalla con infinidad de escritorios en Google) para ver cómo resulta cada interfaz, y tengan presente que con pocos clics pueden retocarla para que quede perfecta para ustedes. Olviden la interfaz del viejo Win XP (que es del 2001) o de Windows 7 (que es una copia pobre de KDE) y prepárense a disfrutar… están entrando al mundo de GNU/Linux, donde siempre estamos usando lo último (si aplicamos las actualizaciones, que nadie obliga a nadie).

Lo nuevo de Ubuntu 10.10

La interfaz de usuario no cambia casi nada (en apariencia) salvo por los colores. Si no nos gustan, los podemos cambiar muy fácilmente. Los botones para Mini/Maximizar/Cerrar las ventanas siguen a la izquierda, y no me terminan de gustar. ¿Para qué cambiarlos de lugar si a la derecha estaban bien, y no hay nada más allí, al menos por ahora? Eso también se puede cambiar fácil con un clic derecho en el escritorio. Lo mismo el papel tapiz. Por debajo, una actualización de GNOME que siempre es bienvenida.

En compatibilidad, hay más soporte para los nuevos procesadores. En mi computadora de Escritorio no tuve problemas con mi placa de video “GeForce 8500 GT” según me indica el programa “SysInfo”. Pero éste se cerró inesperadamente cuando le pedí datos sobre mi procesador “AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+”. Sí, siempre usé la versión de Ubuntu de 64 bits, y salvo el Flash que en una época nos daba problemas, hoy en día todo anda suave y fácil.

Dos salvedades: En mi PC desktop no tengo webcam, mientras que en mi Laptop no funciona la placa de red inalámbrica por una falla de fabricación (que HP reconoce en su página web, pero pretendía que enviara la computadora para ser reparada a España… ¡viviendo en Argentina! Por esa excusa o mala atención –como quieran llamarle– no pienso comprarle nunca más nada a los HdeP de HP). Pero en mi Laptop sí puedo enchufar una placa WiFi a un puerto USB. Detectó la red, la seleccioné, me pidió la contraseña de la red y luego se conectó perfectamente.

• En la versión 10.10 desaparece la opción de Agregar o quitar programas (me gustaba eso de marcar varias casillas y que se instalaran todos juntos de una vez; aunque podemos seguir haciéndolo con Synaptic, no es tan práctico) pero adquiere mayor protagonismo el Centro de software de Ubuntu. Incluso gestiona las instalaciones de paquetes .deb, extensiones, plugins y repositorios. Todo en el mismo lugar: no está mal para los que recién se inician, que pueden marearse con tantas formas de instalar y desinstalar software. Y es una buena idea que aparezcan los complementos de los programas que estamos viendo justo en el momento que lo estamos haciendo.

• Otra cosa que no me gustó es el color oscuro. No es que quede mal, pero prefiero un color más claro. Nada que no se pueda cambiar con un par de clics.

• El gestor de imágenes F-spot es reemplazado por Shotwell, que entre otras cosas incluye integración con redes sociales. Los dos son buenos, pero prefiero uno que no importe las fotos. Quiero que queden en las carpetas donde yo las puse y no se copien a otra carpeta. Me gusta gThumb.

• Gwibber, el cliente de redes sociales, lo encontrarán en Aplicaciones/Internet. Facebook, Twitter, chat, todo en la misma ventana. ¡No se vuelvan adictos!

• Mozilla Firefox, nuestro navegador libre favorito, cada vez más rápido y mejor. Prueben las siguientes extensiones:

• Adblock Plus 1.2.2 – Para bloquear la molesta publicidad. Hay veces que no queda otra…
• BarTab 2.0 – No cargues todas las pestañas hasta que las necesites.
• Easy Youtube Video Downloader 3.6 – Hay videos que queremos descargar.
• Firefox Sync 1.5- Sincronizar los marcadores/favoritos, contraseñas, preferencias, pestañas, entre computadoras.
• Forecastfox Weather 2.0.2 – El estado del tiempo, en español. Recomiendo ubicarla en la barra de menú.
• Google Toolbar for Firefox 7.1.20100830L
• Image Zoom 0.4.4 – Acercamiento a las imágenes.
• InfoLister 0.10.3 – Con esta extensión hice esta lista.
• Read It Later 2.0.6 – Guardar páginas para leerlas luego. Muy útil para usuarios de iPod Touch/iPhone.
• RSS Ticker 3.2.2 – Una banda de noticias se desliza por la pantalla, trayendo las actualizaciones de tus feeds. Luego de hacer clic en el iconito naranja, suscríbete al feed con la opción de “Marcadores vivos”. Después, clic sobre la marquesina para cambiar las opciones.
• SmoothWheel (AMO) 0.45.6.20100202.1 – Cuando usamos la ruedita del mouse, la pantalla se desliza suavemente.
• Tab Mix Plus 0.3.8.4 – Muchas opciones para controlar el funcionamiento de las pestañas.

• La sincronización de archivos con Ubuntu One (crean una cuenta gratis de 2 GB) se ha mejorado. La pueden usar para sincronizar carpetas entre la PC de escritorio y la portátil.

• OpenCL es una tecnología que permite acceder a la potencia del procesador gráfico en paralelo al resto de procesadores. Si lo tuyo son los juegos, videos y trabajar con mucha imagen, te va a gustar.

• Nueva fuente del sistema. Todo se ve bien. Tal vez hubiera tenido que dejar un Ubuntu 10.04 para comparar…

• Con OpenOffice.org podemos manejar todos los archivos de MS Office. También se actualizaron todos los demás programas. ¡Hey novatos! Ubuntu ya viene lista para usar con un montón de software y se puede agregar más. Muchos más. Todo fácil y gratis. Sin cracks ni seriales. Ni siquiera hay que reiniciar. ¿Qué pasa en Windows? Recién instalado sirve para muy poco. Hay que empezar a ponerle de todo. Ah, sí… viene con el buscaminas.

• El reproductor de películas Totem, que también sirve para poner una lista de podcasts, ¿me parece a mí o antes se podían quitar esos efectos psicodélicos al reproducir? Bueno, a mí no me gustan mucho, y creo que ahora no se pueden quitar. Pero bueno, puedo usar alguno de las dos docenas de otros reproductores de sonido y video. Cada cual usa lo que más le gusta. Probar es sencillo y gratis. Y no quedan pedazos de software por todas partes, ni se arruina el registro, ni se vuelve lenta la computadora. Windozeros: GNU/Linux es otra cosa…

• El Applet de sonido, además de gestionar el volumen, muestra información sobre la pista que estamos reproduciendo e incluye botones de control. No se olviden de instalar el Applet Panflute, y luego agregarlo al panel inferior. Configuren sus preferencias. Los de las manzanitas nos van a envidiar esto…

 

Esta es una de las mejoras de Ubuntu 10.10. Total control de lo que estoy escuchando. Muy práctico.

 

• A propósito, en Rhythmbox aparece integrada la tienda de música de Ubuntu (Ubuntu One Music Store), Magnatune, Jamendo y soporte para smartphones. La interfaz tiene la simpleza y facilidad de GNOME (especial para novatos y gente que no quiere complicarse con muchos botones) pero sigue siendo un programa poderoso. Yo lo uso bastante y lo he podido adaptar bastante bien a mi gusto. Denle un vistazo a las listas de reproducción automáticas y al soporte de Podcasts, aunque yo prefiero usar Google Reader para las descargas, que no es automático pero me da mayor flexibilidad.

• ¿Mencioné que en GNU/Linux no hay virus?

• Claro, el Kernel (lo que se llama “Linux”) también se actualizó. Además de soportar más hardware, se optimiza la red, la virtualización, el uso de los procesadores multinúcleo, arranca más rápido, ahorra más energía… Esto no se ve, pero se siente. Uno se acostumbra rápido a estas mejoras, pero se extraña mucho al tener que usar una máquina con Windows.

• Ubuntu viene para procesadores de 32 bits (netbooks y máquinas viejas) y 64 bits (las nuevas, multinúcleo).

• Ubuntu también detectó mi lector de libros electrónicos. Lo accedo con “calibre” (que quedó en el menú “Oficina”). Un programa muy completo que tengo que aprender a usar para sacarle bien el jugo. Pero es muy fácil ponerle libros al dispositivo, borrar y editar los nombres. Estoy preparando un artículo sobre el SONY PRS-300. Ya casi.

• Y también se mejoró el instalador de Ubuntu. Todavía más. Windoseros: No hay excusas…

• La versión para las netbooks, Ubuntu Netbook Edition sí ha cambiado su interfaz por Unity (pueden verla en el enlace anterior), totalmente optimizada para pantallas pequeñas y la movilidad.

 

El applet "File Browser" apuntando a la carpeta Documentos; el applet "Timer" o "Temporizador"; los accesos directos al Navegador web Epiphany, el Cliente de correo y noticias Thunderbird y al Navegador web Firefox. Luego el applet "Monitor del sistema" que muestra en colores lo que está pasando en la computadora. Debajo, descargando Ubuntu Netbook Edition.

 

• Un par de tips finales: En Ubuntu, el administrador de archivos se llama Nautilus. Hay muchos otros, pero este es el más fácil de usar, aunque no deja de ser potente y bastante configurable (revisen Editar, Preferencias). Al presionar CTRL+T, al igual que en Firefox, se abren una nueva pestaña. Y si presionan F3 se duplica la pestaña, especial para copiar o mover archivos de un lado al otro. Y se pueden usar ambas opciones simultáneamente. ¡Tomá eso, “Explorador de Windows”!

Algunas críticas o puntos flojos, pero menores:

• Ya dije que prefería los botones a la derecha, un tema más claro y tal vez otro tapiz. Con un par de clics sobre el escritorio queda como uno quiera.
• A pesar de que Ubuntu reconoce mi iPod Touch y hace que se cargue el “Rhythmbox“, puedo ver el contenido y escuchar los mp3, pero me costó entender el funcionamiento, al igual que con “gtkpod“. Nunca pude hacer que los podcasts se ordenaran como yo quería escucharlos. Los filtros del primero son poderosos, pero los de iTunes son mejores. Por ejemplo, permiten filtrar los elementos que ya se encuentren en otras listas. A fin de cuentas, el iPod es un aparatito que nadie mejor que Apple lo entiende. Tal vez más adelante los programas libres puedan conocer mejor sus recovecos. Apple: Ya te compré el aparatito. ¿Por qué no me dejás usarlo con el programa que yo quiera? Te estás volviendo la nueva Microsoft… En fin, para mis necesidades de podescucha, decidí volver al iTunes (suscripciones, fotos, filtros más poderosos y actualizaciones del iOS) dentro de un VirtualBox con Windows XP.
• Antes que me olvide: ¿Para cuándo una web de Ubuntu en español? No cuesta nada tres o cuatro páginas que describan lo que es, lo nuevo que trae y la de descargas. Es una lástima que siendo tan poco trabajo no se haya hecho antes, teniendo en cuenta que el español es uno de los idiomas más utilizados fuera del inglés, y que es la lengua madre de la gente que más podría beneficiarse de la gratuidad de Ubuntu.
• No me gusta el ícono de la papelera al extremo inferior derecha. Si quiero cambiar al escritorio virtual Nº 4 o hacer clic en la barra de desplazamiento vertical, seguro que le doy a la papelera. Sobre todo en la notebook, cuando estoy usando el touch-pad. Tendrían que correrla un poco hacia la izquierda, o ponerla en el panel de arriba.
• Ya no viene instalado Gimp, pero se puede instalar desde los repositorios, yendo a Aplicaciones/Centro de software de Ubuntu. A quienes gustan de hacer retoque fotográfico les hará falta. A los usuarios promedio tal vez no.
• Otra cosa que debería venir ya instalada es una serie de “applets”, que son unos pequeños programas que se instalan y luego se los agrega a alguno de los paneles del escritorio. El Applet Panflute es sólo uno. Vayan al centro de software de Ubuntu y pongan “applets”. Instalen los que les interesen y luego clic derecho sobre el panel de arriba (donde están los menúes) o abajo (donde aparecen las ventanas abiertas. Seleccionen “Añadir al panel” y elijan. No se olviden de hacer clic derecho sobre los iconitos para poder configurarlos como ustedes quieran o moverlos a voluntad hasta ubicarlos donde más les guste. Más applets funcionando, eso hace falta (quitarlos es más fácil que agregarlos).

 

Panflute (en la forma que yo lo configuré) mostrando el tiempo restante de la canción y el botón de pausa. Por arriba, la información que aparece al pasar el puntero del mouse (el mp3 no tiene info sobre el longplay). Luego, cuatro escritorios virtuales. (¡Qué temazo!)

 

• Cuando quise compartir una carpeta, al darle el clic final, se reinició Nautilus. El tema de la red debería pulirse un poco más, tal vez, ya venir pre-instalada o preconfigurada para que reconozca los equipos de la red automáticamente. Tiene que ser más simple. Los permisos de los archivos suelen traer algún problema. ¡Es Ubuntu! Para complicarla están las otras distros.
• ¿No debería traer ya una partición \HOME para evitarnos trabajo a la hora de probar otras distros o actualizar? Algunos siguen con Ubuntu, pero no actualizan, reinstalan.
• Se extraña un programa de backup, o mejor aún, de sincronización, que ya venga instalado con la distribución. Que sea fácil de usar, con las opciones más usadas por el usuario hogareño. Hay media docena que se pueden probar, pero a mí no termina de convencerme ninguno.

Concluyendo:

Ubuntu Maverick Meerkat no presenta grandes diferencias en la interfaz de usuario (lo que se ve) pero sí tiene muchas mejoras que no se ven, pero se sienten. Mi consejo es que sí te actualices a Ubuntu 10.10 y si tenés dudas, revisá los 12 puntos que mencioné al principio.

Espero que les haya servido tanto tipeo (y no haberme olvidado nada). ¡Esto es más difícil escribirlo que hacerlo! No tengan miedo. Si tienen dudas, pregunten aquí o en otra parte, o busquen en Google… Nadie nació sabiendo.

La yapa: Para hacer las capturas de pantalla que ven en este artículo utilicé KSnapshot. Me gusta más que el que Capturar pantalla, que viene con Ubuntu, y más que Shutter. Potente y fácil de usar, no molesta mientras está abierto… y me gusta como implementa la opción de las capturas de porciones de pantalla. Simplemente perfecto.

 

Ubuntu viene con "Capturar pantalla", muy simple y fácil de usar, pero hay otros más poderosos como Shutter y el que más me gusta a mí: KSnapshot. Probalos todos, que como siempre, son gratis y no corrompen el registro... ¡Esto no es Windows, es Ubuntu!

 

Descargando Ubuntu 10.10

Y llegó el 10-10-10. ¡Ya tengo mi torrent funcionando y empiezo a compartir!

http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/alternative-download#bt

(Si necesitan otra versión que no sea la desktop, pasen por http://www.ubuntu.com/)

Linuxeros: Somos más que 1%

Sí, los usuarios de GNU/Linux somos muchos más. Y aquí hay una forma de contarnos. Participá:

http://www.dudalibre.com/gnulinuxcounter

Linux no es software libre (y a nadie le importa)

Publicado por Israel Herraiz el Mar 18, 2009 09:15 PM | Permalink al artículo original en inglés

Traducción (e introducción para principiantes) de Quique Marzo

El sistema operativo que seguramente estás usando se llama “GNU/Linux”, y se compone de un núcleo (kernel) llamado “Linux” –cuya mascota es un pingüino– y a su alrededor unas herramientas llamadas “GNU” (pronúnciase “ñu”, como el antílope africano).

Según las necesidades, se arman “distribuciones” que agrupan diversos programas, pero el núcleo –fuera de que se publica en versiones, como todo programa– sigue siendo el mismo en todas ellas, con la importantísima salvedad de que algunas distribuciones contienen un Linux libre, y otras un Linux con “burbujas” de software privativo (porque priva al usuario de las 4 libertades esenciales).

Debian es una de las principales distribuciones, de la que derivan muchas otras, incluyendo la más utilizada: Ubuntu. No son distribuciones libres.

El artículo original tiene un año, pero la mayoría de los usuarios recién se están desayunando…

Días atrás, tuve la oportunidad de asistir a una charla de Richard M. Stallman, acerca de los fundamentos del software libre (sí, la típica charla de Stallman). Entre todos los temas que trató, habló acerca de que Linux no es software libre. Dijo que dentro del código fuente distribuido por Linux se puede encontrar software no-libre. En un primer momento, pensé que estaba exagerando, y no le pregunté sobre eso.

Pero la afirmación fue resaltada por un periódico español, y fue comentado en sitios como Barrapunto.com. La conclusión del debate fue que, como de costumbre, los periodistas no tienen ni idea acerca del software libre, el código fuente abierto y todo eso.

Decidí investigar más a fondo para averiguar si Stallman estaba o no en lo cierto. Descubrí que hay un paquete de código fuente del kernel Linux distribuido por la Fundación para el Software Libre, llamado LinuxLibre. A decir verdad, hay una lista de distros comunes que distribuyen la (así llamada) versión no-libre de Linux. Sorprendentemente, encontrarán entre ellas a Debian GNU/Linux. Digo sorprendentemente porque Debian es conocida por ser muy estricta en todo lo que respecta al software libre. Si una pieza de software no cumple con las Directrices sobre Software Libre de Debian, no es incluida en la distribución.

¿Cómo es que están distribuyendo software no-libre?

Volviendo a LinuxLibre, ellos también distribuyen los scripts que se usan para quitar las partes no-libres del código fuente del kernel Linux de Debian (upstream). Para la última versión que miré (2.6.28), el script quita o modifica 28 archivos de código fuente. Aquí hay una lista completa de los archivos sospechosos, con el enlace al código fuente en el repositorio Git de Linux:

• drivers/char/ser_a2232fw.h
• drivers/char/ser_a2232fw.ax
• drivers/net/ixp2000/ixp2400_rx.ucode
• drivers/net/ixp2000/ixp2400_rx.uc
• drivers/net/ixp2000/ixp2400_tx.ucode
• drivers/net/wan/wanxlfw.inc_shipped
• drivers/net/wan/wanxlfw.S
• drivers/net/wireless/atmel.c
• drivers/scsi/53c700_d.h_shipped
• drivers/scsi/53c700.scr
• drivers/scsi/aic7xxx/aic79xx_seq.h_shipped
• drivers/scsi/aic7xxx/aic79xx.seq
• drivers/scsi/aic7xxx/aic7xxx_seq.h_shipped
• drivers/scsi/aic7xxx/aic7xxx.seq
• drivers/scsi/aic7xxx_old/aic7xxx_seq.c
• drivers/scsi/aic7xxx_old/aic7xxx.seq
• drivers/scsi/53c7xx_d.h_shipped
• drivers/scsi/53c7xx.scr
• drivers/scsi/sym53c8xx_2/sym_fw1.h
• drivers/scsi/sym53c8xx_2/sym_fw2.h
• firmware/dsp56k/bootstrap.bin.ihex
• firmware/dsp56k/bootstrap.asm
• firmware/keyspan_pda/keyspan_pda.HEX
• firmware/keyspan_pda/keyspan_pda.S
• firmware/keyspan_pda/xircom_pgs.HEX
• firmware/keyspan_pda/xircom_pgs.S
• sound/pci/cs46xx/imgs/cwcdma.h
• sound/pci/cs46xx/imgs/cwcdma.asp

Elijamos uno al azar. Por ejemplo, el archivo drivers/net/ixp2000/ixp2400_rx.ucode. Aquí hay un extracto de ese archivo:

     .insns           = (u8 []) {
                      0xf0, 0x00, 0x0c, 0xc0, 0x05,
                      0xf4, 0x44, 0x0c, 0x00, 0x05,
                      0xfc, 0x04, 0x4c, 0x00, 0x00,

(120 líneas similares)

                      0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                      0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                      0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
                   }

¿Qué es eso? Es el firmware de un procesador de red, probablemente usado en placas de red, o tal vez me equivoco y es cualquier otro tipo de hardware. En cualquier caso, está incluido en la distribución del código fuente del kernel Linux de Debian (upstream).

Aunque incrustado en un archivo de código fuente, esa pieza de software viene en forma binaria. Se la llama burbuja (blob). Debido a eso es imposible modificarlo. En otras palabras, no es software libre. Más peligrosamente, es imposible saber si esa pieza de software hace lo que se supone, o alguna otra cosa. Siendo un controlador de red, está claro que es una parte riesgosa del kernel.

El resto de los archivos contiene cosas similares.

¿Este pedazo no-libre fue incluido en Debian (y otras distribuciones) sin que nadie se diera cuenta? No, no fue así. A decir verdad, se volvió una fuerte discusión en el proyecto, que se solucionó con una votación de los miembros del proyecto.

La opción ganadora fue Asumir que las burbujas cumplen con la GPL a menos que se pruebe lo contario.

Gracioso. Es muy fácil probar lo contrario. Sólo traten de entender qué carajo hace esa pieza. O mejor aún, modifíquenla, recompilen, y prueben si todavía funciona.

Después de esta votación, el secretario de Debian renunció porque fue acusado de manipular el conteo de votos (cosa que no hizo).

Si leen todas las opciones, verán que hay dos frentes principales: obtener un nuevo lanzamiento para que los usuarios puedan disfrutar de una nueva Debian, o limpiar la distribución de partes no-libres. Es paradógico que el Manifiesto de Debian diga que “[Debian GNU/Linux] debe ser hecha por una organización para el avance exitoso y la defensa del software libre sin la presión de lucros o ganancias.

Sin embargo, están presionando al lanzamiento de Lenny y a esconder las partes no-libres bajo la alfombra.

En resumen, Linux está distribuyendo firmwares sólo-binarios, escondidos como archivos de código fuente (o burbujas), y Debian es consciente de ello, y a pesar de todo sigue distribuyéndolos. Asumen que esos archivos solamente binarios no violan las Directrices Debian para el Software Libre.

En cuanto a toda esta historia, Theodore Ts’o, un desarrollador del kernel, defiende la opción de aceptar las burbujas como compatibles con la GPL. Él plantea el viejo debate entre pragmatismo e idealismo, defendiendo que los firmwares que contienen sólo código binario son necesarios para cubrir las necesidades de los usuarios, y que defender al Software Libre por sí mismo es poner las ideas por sobre la gente.

Es fácil culpar a Stallman o a Debian de ser fundamentalistas de naturaleza religiosa, que ponen ideas por sobre la gente. Aunque no es fácil culpar a otros como OpenBSD. OpenBSD incluye exclusivamente software libre por razones de seguridad (1). Si no pueden leer el código, no pueden confiar en él. OpenBSD ha rechazado incluir cualquier tipo de burbuja, por las siguientes razones:

• Las burbujas pueden dejar de ser soportadas por los vendedores en cualquier momento.
• Las burbujas no pueden ser soportadas por los desarrolladores.
• Las burbujas no pueden ser corregidas por los desarrolladores.
• Las burbujas no pueden ser mejoradas.
• Las burbujas no pueden ser auditadas.
• Las burbujas son específicas para una arquitectura, por tanto, menos portables.
• Las burbujas son muy a menudo infladas en demasía.

Si una burbuja fuera GPL, no tendría todos esos inconvenientes. Si todo este debate de las burbujas fuera de naturaleza religiosa, OpenBSD no tendría ningún problema en incluirlas en su sistema.

Me pregunto cuánto tiempo le llevará ser incluida en Linux a la primera burbuja maliciosa y ser masivamente distribuida por terceras partes como Debian. Tal vez todo el mundo se dará cuenta de repente de que las burbujas no son software libre, y de los peligros del software no-libre (que son incluso peores cuando cerramos los ojos y seguimos pensando que todavía es software libre).

(1) Nota del traductor: En la página donde se publica este artículo, figura el siguiente comentario: “You are wrong, I use OpenBSD and it comes with non-free binary only firmware images. Sad, however true.” (Estás equivocado. Yo uso OpenBSD y viene con firmware sólo-binario no-libre. Triste, sin embargo cierto.)

Publicado también en Infosertec. ¡Gracias Ariel Corgatelli!

Recomendados

• RSS Explicado
• iPodLinux: Ponele GNU/Linux a tu iPod
• ¿Distribuciones Libres?
• Una conexión directa al Wi-Fi
• ¿Para qué sirve un recién nacido, señora?
• Tu propio canal de TV
• La venganza del Usuario (audio)
• Europa debate sobre el control de la Red

¿GNU/Linux o Linux? ¡Yo uso Ubuntu!

Para los entendidos: GNU/Linux Ubuntu 9.10, "Karmic Koala". Para la divulgación, simplemente: "Ubuntu".

Estaba escuchando el episodio Nº 32 (descargar) de El podcast de Linux Hispano, donde Nacho López daba sus razones de por qué ante esta disyuntiva de “GNU/Linux” (como realmente se llama el sistema operativo) o simplemente “Linux” (como se popularizó por una cuestión de sencillez, ignorancia y pereza intelectual; esto corre por mi cuenta) él prefería utilizar “Ubuntu”, que es el nombre no del sistema operativo sino de una “distribución” (de las muchas que hay).

Entonces me acordé de un artículo que había leído en “Full Circle” Nº 11, marzo de 2008, (la revista independiente sobre Ubuntu) [en inglés] escrito por Vincent. Me pareció sensato su punto de vista y lo traduje:

Mi Opinión

por Vincent

Durante un tiempo he estado pensando en escribir esto, y el artículo “Hay más en el mundo Linux que Ubuntu” (en inglés) finalmente me llevó a hacerlo.

PROBLEMA: Tú sigues delirando sobre la grandeza de ese misterioso sistema operativo alternativo llamado “Linux”, motivando a otros a averiguar más. Algunos Googlearán “linux” y terminarán en linux.org http://www.linux.org, clic en “Download” y se les presenta un amplio texto comenzando con:

Linux, junto a un conjunto de programas GNU, es un sistema operativo. Esto es, que Linux no es un único programa o un conjunto de herramientas. Muchas “versiones” de Linux, conocidas como “distribuciones”, están disponibles para la descarga gratuitamente.

…y no sabrán qué hacer.

SOLUCIÓN: Cuando estés evangelizando, no uses la palabra “Linux”, utiliza el nombre de la distribución que estés usando, cualquiera que ésta sea.

¿Conoces a esa gente que anda protestando para que usemos “GNU/Linux” en vez de “Linux”? Bueno, están locos. No es usando “GNU/Linux” que has nombrado todos y cada uno de los componentes de tu sistema operativo. Diablos, si hicieras eso, ¡ terminarías con nombres como GNU/Linux/Xfce/Abiword/Gnumeric/Firefox !

Sin embargo, usando el nombre de tu distribución, apuntas exactamente a esa combinación de paquetes, disponibilidad de software, y soporte de la comunidad que tanto aprecias.

Por ejemplo, no puedo decir honestamente que todas las distribuciones de Linux son buenas. Puedo decir, sin embargo, cuánto aprecio el hecho de que todas las distribuciones de Linux sean de código abierto. Mas, si yo fuera a evangelizar eso, utilizaría el término “código abierto”.

Para finalizar: dile a la gente, que recién conoce el código abierto, acerca de la distribución que tú les recomendarías, para evitar que se confundan. Podrías considerar esto como atontar a las masas. Sin embargo, a los nuevos usuarios se les arroja un montón de información, y lo más importante al comienzo es hacer que se pongan en marcha. Pueden aprender acerca de otras distribuciones más tarde, cuando estén listos para poner algo de esfuerzo en encontrar la distribución perfecta para ellos. Por el contrario, no puedes esperar que ellos la encuentren inmediatamente.

Fin de la opinión de Vincent. Ahora, la mía:

Hacerle las cosas más fáciles a los usuarios debería ser nuestra principal preocupación. Ubuntu lo está logrando, y si bien no es la única distribución de GNU/Linux fácil de usar no podemos dejar de reconocer que es la más popular. ¿Por qué no aprovechar la movida?

Cuando estemos entre usuarios avanzados o entendidos, bien podemos hablar correctamente mencionando las cosas como son: “GNU/Linux” es el sistema operativo y “Linux” el núcleo del mismo. Punto. Así no hay peleas y no hacemos papelones (por la pelea y por la ignorancia de lo que más importa: la libertad del usuario, que en esta polémica ecuación está representada por el término “GNU”).

Pero cuando hablamos para el público general o informalmente, hablemos de Ubuntu, o de la distro que más nos guste. Una vez que el usuario haya hecho la mudanza desde el software privativo (Windows) hacia el software de código fuente abierto tendrá tiempo para aprender las sutilezas y terminologías exactas. De paso, los usuarios tendrán más presente que hay una pluralidad de sistemas operativos además de Windows.

Por lo pronto, sigamos la tendencia general y no le hagamos las cosas más difíciles al pobre usuario. ¡Si se la podemos hacer fácil!

Recomendados

• Sobreseyeron a Horacio Potel (por fin una buena de la Justicia; ahora puedo volver a comprar libros y revistas en papel)
• La guía de usuario de Ubuntu 9.10, “Karmic Koala” (en inglés)
• Linux Mint 8, “Helena” (derivada de Ubuntu, muy fácil)
• Notificador unificado de los servicios de Google (esto lo veremos más seguido)
• Apagón de celulares en Argentina (12/Dic) por aumentos en SMS (estoy pensando en cancelar la línea)
• Libros digitales para descargar gratis, dos opciones (Todo está en los libros)
• ¿Cómo afecta el intercambio de archivos a los músicos? (Te sorprenderá)
• La privatización del dominio público: un proceso silencioso

Supercomputadoras para mejorar el medio ambiente

La súpercomputadora más rápida del mundo usa (una versión adaptada de) SuSE Linux. Imagen cortesía del National Center for Computational Sciences, Oak Ridge National Laboratory, EE.UU.

La computadora Jaguar XT5 fabricada por la famosa empresa Cray pasó a ser la primera del ranking de velocidad de Top 500 Supercomputer Sites . De esta manera, la Jaguar pasó a ser la computadora más rápida del planeta.

Esta súpercomputadora corre una versión modificada por Cray del sistema operativo GNU/Linux, distribución SuSE.

Más datos en el artículo de Rodrigo Herrera Vegas, para La Nación.

¡Buen momento para echarle un vistazo a Suse!

Rodrigo Herrera Vegas

Nuevos sistemas operativos

Como les había anticipado en Tecno-tips, tenemos sistemas operativos nuevos este final de año: Mac OS X (versión Snow Leopard), Windows (versión 7) y GNU/Linux (distribución Ubuntu, versión Karmic Koala). En 2010 saldrán versiones actualizadas de otras muchas distribuciones de GNU/Linux, sin mencionar tooodas las derivadas de Ubuntu, que se beneficiarán de las últimas propuestas de Ubuntu 9.10. Y en febrero sale OpenSolaris (versión 2010.02). ¿A que a esa no la tenías, jajaja?

Hay poca información sobre OpenSolaris y casi toda en inglés (aunque buscando, se encuentra) pero les diré esto:

Es muy fácil de instalar e incluso de probar ya que viene como live CD. Y al igual que sucede en Ubuntu, hay varias distros derivadas.

Yo me bajé la última versión oficial, la 2009-06. La interfaz de usuario es gráfica, muy parecida a Ubuntu, ya que viene con GNOME.

OpenSolaris luce muy similar a Ubuntu, ya que viene con el entorno de escritorio GNOME. Clic para agrandar

Para instalar software se usa un programa similar al Synaptic (Package Manager) donde se marca la casilla correspondiente y con otro clic se descargan e instalan todos los programas que se quieran de una sola vez, mientras se continúa usando la computadora.

Eso sí: los programas son muy pocos, no hay tanta variedad como en GNU/Linux. Y las descripciones de los programas en el repositorio están en inglés, pero no es difícil ubicarse y además están por categorías.

Un usuario avanzado probablemente prefiera seguir con GNU/Linux (o probar GNU con núcleo OpenSolaris, u OpenSolaris con entorno de escritorio xfce, o desde un pendrive) pero para el común de los mortales y sobre todo para el usuario más simple, que utiliza casi todo basado en la web (correo, feeds, redes sociales, etc.) es suficiente, y le sirve para evitar malware (virus, etc.).

OpenSolaris 2009-06 viene con el popular Firefox, aunque en su versión 3.01b.

Yo lo probé en mi notebook con procesador Turion x2 a 1.6 MHz (el mismo live CD detectó el procesador de doble núcleo e instaló la versión de 64 bits) con 1 GB de RAM (sólo suficiente) y con una placa de video NVIDIA que detectó bien, a la que le puse el driver con un par de clics, y anda bien.

No tuve problemas para conectarme a una red local (con cable), tanto a Windows XP como a Ubuntu 9.10, aunque no pude conectar mis pendrives. A veces no quiere reconocer el touch-pad (sólo a veces) y entonces tengo que conectar el mouse USB.

El único problema que tuve fue que quise ver una película (que descargué con Transmission) y se abrió el Totem… pero como no vienen instalados algunos codecs me dio error. Busqué en Google y llegué a un tutorial. Con un par de comandos que copié y pegué en la Terminal y se descargaron e instalaron solos.

Algunas extensiones y plugins para la versión 3.5 de Firefox, obviamente no funcionan en Firefox 3.1, pero como hay versiones anteriores puede que no tengan mayores inconvenientes. Las extensiones que yo buscaba tenían versiones anteriores disponibles así que no extraño ninguna.

Los más geeks que no sepan inglés tienen un video en castellano aquí. Los que no puedan esperar por las actualizaciones, aquí tienen repositorios e indicaciones de cómo actualizar todo el sistema con un solo comando (copiar de la página web y pegar en Terminal). Los demás, quizá prefieran esperar a OpenSolaris 2010.02 que como pueden deducir saldrá en febrero.

Desde que me enteré de su existencia lo vengo siguiendo y tenía un CD vivo (ya había hecho la descarga de la ISO) que me vino como anillo al dedo cuando a mi notebook comenzó a fallarle el disco rígido.

Windows 7 (que hacía un par de semanas que estaba probando, y de paso, depurando mi sonoteca con iTunes/iPod Touch) no quiso arrancar más, y luego de reiniciar varias veces y correr distintos diagnósticos, incluso intenté las reparaciones que permite el CD de instalación, pero fue imposible recuperarlo del todo. Pude accederlo desde la partición de Ubuntu y copiar los datos. Más tarde los pasé a un disco rígido externo USB.

Ubuntu me empezó a dar avisos del sistema SMART (propio del disco rígido) de que el disco estaba fallando, y advirtiéndome de que salvara los datos porque la falla total era inminente. No le presté atención pensando que sería un problema de Ubuntu, que tenía instalado desde hacía poquitos días.

Después empecé a notar problemas también en Ubuntu, entonces me propuse reinstalarlo, pero no tuve éxito. Y fue en ese momento que me acordé del CD vivo de OpenSolaris. Parece que es más listo que Windows y Ubuntu, y pudo manejar la falla del disco.

Lo instalé sin problemas y lo usé el fin de semana para ver el correo y los feeds en la web y también para ver unas series que me descargué con Transmission, el cliente para la red Bittorrent que trae GNOME. Toda la semana lo pude usar sin inconvenientes, más que nada con Firefox.

La red local y la conexión a Internet con un router y un cablemodem, y luego con otro router y un modem ADSL (siempre con cable porque mi notebook HP como muchas otras salió fallada de fábrica y no anda la placa WIFI; ¡y ahora el disco!) no necesitaron ninguna configuración, anduvieron desde que reinicié la computadora y saqué el CD. No se olviden que OpenSolaris detecta el tipo de procesador y la cantidad de memoria e instala la versión correcta, de 32 ó 64 bits, sin que tengamos que intervenir.

Así que lo recomiendo a todos los que usen más que nada el navegador web. Ya que funciona bien con 1 GB de RAM, también lo pueden probar en una máquina vieja. Y no se olviden de Ubuntu Netbook Remix.

Así que ya no hay motivos para usar Windows (a menos que usemos juegos muy sofisticados) y seguir con los virus, los cuelgues, las lentitudes, las claves de instalación para las copias ilegales, los seriales, actualizando los programas de a uno, las defragmentaciones… ¿Vas a pagar por un sistema operativo privativo, habiendo otros mejores, abiertos, libres y gratuitos? ¿¿¿Vas a seguir con el que salió en 2001 (XP)???

Si tuvieses dinero (pero mucho) y yo fuera una mala persona (o estuviera desinformado) te recomendaría que probaras comprando una Macbook con Snow Leopard, pero como no lo soy/no lo estoy, no tengo dinero para despilfarrar (y supongo que vos tampoco) y además prefiero el software libre o al menos de código fuente abierto, te recomiendo Ubuntu y OpenSolaris. Dales una oportunidad. ¡Y no te quedes en el siglo pasado!

Video Manual: Instalar Ubuntu 9.10 Karmic Koala

Instalar Ubuntu es fácil y rápido.

Podés probarlo sin instalar, arrancando la PC con el CD vivo puesto. O Instalarlo desde Windows y así poder desinstalarlo como cualquier programa si no te gusta. Para netbooks, probá también Ubuntu Netbook Remix. Los descargás desde aquí: http://www.ubuntu.com

Y llegó Ubuntu 9.10: Karmic Koala

¿No es preferible un animalito vivo a una ventana cerrada?

Estoy contento con la nueva versión de Ubuntu: 9.10 “Karmic Koala”. Se lo nota más rápido, mejor en estética y también han mejorado el instalador, que ahora muestra imágenes y va contando qué es lo que trae. Cuando termina el “tour” ya pasó la mitad de la instalación, así que nos quedaremos mirando la pantalla sólo unos 10 minutos.

Para evitar la espera, en lugar de elegir “instalar” cuando arranca el CD, elijan la primera opción (o no toquen nada, que se carga solito) que inicia Ubuntu “vivo” y luego ejecutan el instalador desde el ícono que aparece en el escritorio. Mientras la instalación sigue adelante nosotros podemos ir mirando o navegando o haciendo cualquier cosa.

Esta vez no actualicé sino que aproveché para cambiar de disco y reconfigurar las particiones. Así que hice borrón y cuenta nueva (instalación completa, previa copia de respaldo).

No voy a realizar un análisis completo porque otros ya lo han hecho bastante bien:

• Alternaria: Llego Ubuntu 9.10!
• 120%Linux: Cómo instalar Ubuntu 9.10
• La Nación: Primer encuentro con Ubuntu 9.10

Pero tal vez te interese, si vas a instalar desde cero, averiguar si tu procesador es de 64 bits, en cuyo caso, te descargarás el Ubuntu 9.10 en su versión de 64 bits. Para averiguarlo:

• GULP: Tip, tu cpu es de 32 o 64 bits?

Y una vez que hayas descargado la imagen ISO del Ubuntu correspondiente, podés quemarla en un CD y ponerle una de estas carátulas:

• Ubuntips: Ubuntu 9.10 CD/DVD Label White Beauty
• Ubuntips: Etiqueta para el CD de Ubuntu 9.10

Después de instalado, por lo general solemos agregar otro software útil que no viene en el CD, pero podemos instalarlo fácilmente. Acá te dicen qué y cómo:

• Actualidad GNU/Linux: Actualiza a Ubuntu 9.10 “Karmic Koala” y primeros pasos despues de instalacion. ¡ Que hacer !
• NOTA: Para instalar o desinstalar se puede usar la Terminal, el gestor de paquetes Synaptic o el nuevo Centro de software de Ubuntu, que “Le permite elegir entre miles de aplicaciones libres disponibles para Ubuntu” desde una interfaz de usuario muy sencilla, estando las descripciones de los programas en correcto castellano. ¡Muy bueno!
• Y también he escrito un par de artículos sobre cómo instalar Ubuntu y software útil, en Ubuntu Práctico Nº 1 y Nº 2.

Y como broche de oro, la cobertura de TuxInfo (que no he leído todavía, pero le tengo fe ):

• TuxInfo 21 publicada: “Probando Ubuntu 9.10 Karmic Koala a Fondo”

Descargas:

• http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
• En lo posible, elegir los torrents: http://www.ubuntu.com/getubuntu/downloadmirrors#bt

¡A disfrutar!

Setiembre 27: Stallman anuncia el “Proyecto GNU” (1983)

“Ronald Reagan dice que la libertad tiene doscientos años. Ese hombre cree que a la libertad la inventó la Constitución americana. ¡Doscientos años! ¡Que la Libertad tiene doscientos años!” (José Luis Sampedro)

"Poner patentes a licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta." Richard Stallman, quien inició el movimiento (ético-político) del Software Libre.

Como la misma Libertad –o como las recetas de cocina, para mencionar un ejemplo habitual– el software nació libre. Siempre fue libre. Los programadores y usuarios compartían solidariamente sus programas. Era lo más lógico. Si querías una copia, sólo tenías que pedirla. Si querías instalarla en otra computadora, no había licencias que te lo impidieran. Si querías modificar un programa para que hiciera lo que vos querías, podías hacerlo sin problemas, ya que te daban el “código fuente” (“la receta”). Si querías corregirle un error o agregarle mejoras, por supuesto que eras bienvenido. Si querías compartirlo con tus amigos, tus colegas, tus vecinos, tu comunidad, nadie te llamaba “pirata”. ¡Todos se beneficiaban!

Era tan natural compartir el software para beneficio de todos –una cuestión ética, además de intelectualmente razonable y económicamente eficiente– que no había necesidad de distinguir entre “software libre” (el que te otorga tus 4 libertades esenciales) y el “software privativo” (que como su nombre lo indica, te priva de ellas), simplemente porque todo el software era libre. Los usuarios eran libres de hacer con él lo que quisieran, como con una receta de cocina.

Y cuando se dieron cuenta, el reino de la libertad comenzó a verse asediado por los abogados –cuándo no– a golpe de “acuerdos de confidencialidad” que no permitían hacer nada de esto. Así se terminaba con la actitud ética de compartir para beneficio de la comunidad.

Pero un día… un hombre y sus principios morales dijeron basta. No se podía continuar así. Alguien tenía que hacer algo. Y ese alguien fue Richard Stallman, un hacker de 30 años de edad que trabajaba en el laboratorio de inteligencia artificial del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts, EE.UU.).

Fue un martes 27 de setiembre de 1983 cuando Richard Stallman anunció el proyecto GNU, con el que se proponía crear un sistema operativo totalmente libre. Así nacía lo que hoy conocemos como el sistema operativo “GNU/Linux”:

“Por qué debo escribir GNU

Considero que la regla de oro exige que si yo quiero un programa debo compartirlo con otras personas que también lo quieren. No puedo, conscientemente, firmar un acuerdo de confidencialidad o un acuerdo de licencia de software.

Para que yo pueda continuar utilizando las computadoras sin violar mis principios, he decidido reunir suficiente software libre de manera que podré continuar sin necesidad de utilizar algún software que no sea libre.” (Richard Stallman)

[Ver el anuncio completo]

Gracias a su idea del “Software Libre” o a la misma Libertad que se abrió camino –más tarde o más temprano, siempre lo hace– hoy podemos disfrutar de miles de programas libres (incluso bajo Windows) y media docena de distribuciones de “GNU/Linux” (también “GNU con Linux” o “GNU+Linux”) totalmente libres.

27 de setiembre de 1983: Richard Stallman anuncia el “Proyecto GNU”. Un momento en la historia que no debemos olvidar.

Leé también otros artículos relacionados con el Software Libre:

• Richard Stallman: Coherente con lo que predica
• ¿Usás una distro libre?
• Libertades esenciales de los usuarios
• Licencias para idiotas, FLISOL para valientes
• Moderna Quema de Libros
• Talibanes de la Tecnología
• EPUEL 09
• ¡Feliz cumpleaños, Richard!
• 1.000 Razones para una Informática ética
• ¡Es la Libertad, estúpido!
• Ubuntu, Windows y una Educación Libre

¿Usás una distro libre?

Quienes usan una distro GNU/Linux completamente libre reciben la bendición de "San IGNUcio de EMACS".

Como sabemos, hay distribuciones de GNU/Linux que son libres, unas más o menos libres y otras decididamente no libres.

Las que son libres –nos guste o no– son las que están listadas en la web de la FSF (Free Software Fundation, Fundación para el Software Libre) en esta página: http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Las que no están en esa página NO son libres. En todo caso, forzando el lenguaje podrían considerarse como “más o menos” libres, ya que incluyen en su núcleo (el “kernel” o el “linux” propiamente dicho) fragmentos de código privativo, también llamados “blobs binarios“.

Otras distribuciones, además de un kernel no libre, facilitan la instalación de software privativo. Si bien esto último es una decisión del usuario final no por ello hace libre a la distribución. Lo mencionaba al comienzo: Una distro es libre sólo si figura en el listado de la FSF y los que tengan cierto sentimiento patriótico –al menos en cuanto a software, ¿que expresión anacrónica, no?– pueden encontrar allí un par de distros libres originadas en Argentina.

Pero usar una distro no libre (como Ubuntu) no nos vuelve malvados. Algunas veces no queda otra que recurrir a un software privativo, ya sea porque no hay una alternativa libre, o porque simplemente no tenemos la experiencia o el tiempo para ponernos a aprender a usar otro software. Otras veces, el problema es que en el trabajo o la escuela te obligan a usar un software privativo y no te queda otra. En fin… ¿cuándo pondrán una distro de GNU/Linux con OpenOffice.org y se dejarán de pagarle millones a Microsoft?

Independientemente de estas trabas que nos pone la vida real, no debemos perder de vista el objetivo final: poder usar una distribución totalmente libre, incluyendo los controladores/drivers, como pensara el “Maestro” Stallman allá en 1983. (Tip: Para no olvidarte la fecha, recordá que ese mismo año en Argentina volvía la democracia). De paso, nunca está de más repasar quién es quién en el mundo del Software Libre y de Código Fuente Abierto, como también recordar nuestras 4 libertades esenciales.

Haciendo un aparte, ya la tenía en la sección de enlaces (bajo “Distribuciones LIBRES”) pero la menciono ahora porque me la encontré en Softonic: Trisquel, una distro libre que corre en casi cualquier máquina. Aquí la web oficial de Trisquel. Hace un tiempo, también escuché comentarios de Trisquel en el podcast de Mr Computer. Y en Ubuntips también se hacen eco.

Tal vez más adelante también contemos con VENENUX GNU/Linux como una distro reconocida como libre.

Para terminar, a los que usan una distro basada en Debian (como Ubuntu) les puedo recomendar una pequeña utilidad que revisa nuestro software instalado y nos informa qué paquetes (programas) no son libres. Se llama –no podía ser de otra forma– “vrms” (Virtual Richard Mathew Stallman“). Lo pueden instalar desde el Gestor de paquetes Synaptic. Una vez lo instalaron, para ejecutarlo van a Aplicaciones/Accesorios/Terminal y tipean “vrms”.

Novedades en Ubuntu 9.10 (Karmic Koala)

10 novedades de Karmic Koala, en muy Linux

Los números así no son confiables

Hacía tiempo que me venía preguntando cuántos usuarios de GNU/Linux hay. Nótese que digo “GNU/Linux” (que es el sistema operativo) y no solamente de “Linux” que es el núcleo del mismo. Las cosas como son.

Prestemos atención a las cifras que nos dan y no creamos cualquier cosa.

Dos por tres sale una noticia diciendo algo como que GNU/Linux sólo es usado por el 1 % de los usuarios o que a Windows lo usa el 80 % de la gente o de las computadoras del planeta, todo da igual. Ustedes también lo habrán visto en diarios, blogs, podcasts y videopodcasts. Pues son cifras truchas, falsas, y a veces mentirosas, y que son tomadas sin ningún rigor para decir cualquier cosa.

Lo descubrimos a poco de prestar un poquito de atención. Por ejemplo: el 80 % de los usuarios usan Windows. ¡Ajá! ¿Pero qué Windows? ¿XP, Vista? ¿Y qué versión, de la media docena que hay? Eso tendrá más o menos importancia, según lo que querramos probar, porque marcará tendencias. Por ejemplo, hablando del total de los usuarios de Windows, no es lo mismo que la mayoría use Vista Home Premium que Starter Edition… o XP. Si la mayoría usa XP, por algo será… La generalización esconde que Vista no es aceptado por los usuarios. Tan es así que debe ser la primera vez en la historia de los sistemas operativos que la gente hace “downgrades” en lugar de “upgrades”, borrando un sistema operativo nuevo y volviendo a instalar uno de hace 7 años.

Me gustaría saber también las tendencias. Con la misma metodología de medición, ¿qué números se registraron en años anteriores? ¿Para dónde van los usuarios? No es lo mismo adivinar a partir de la foto de hoy que proyectar hacia el futuro la película de los últimos años.

Otra cosa que hay que aclarar es si la medición, cálculo o adivinación (que nunca queda del todo claro) se efectúa sobre las ventas (la mayoría de las distribuciones de GNU/Linux son gratuitas) o sobre las descargas/actualizaciones, y tampoco se suele aclarar si se habla de un universo o sólo de los usuarios de escritorio. ¿Y los usuarios de computadoras móviles? ¿Cuántos se quedan con el Vista Starter que les obligaron a comprar junto con la computadora?

Dicho sea de paso: ¿Dónde carajo están los que debieran defender al consumidor? ¿Y los jueces o fiscales actuando de oficio? ¿Acaso no es ilegal que te obliguen a comprar algo (Windows) cuando vos querés comprar otra cosa (la notebook)?

Volviendo a la publicación de números truchos, ¿dónde están esos “informes” de los que sólo vemos las conclusiones o más bien partes de prensa, por no decir publicidades encubiertas? ¿Dónde se hacen? ¿En el primer mundo o en todo el mundo? ¿Quién paga para que se realicen? Porque en estos últimos años de elecciones políticas que hemos tenido en Argentina, si hay una cosa que hemos aprendido es a desconfiar de las “encuestas”, porque no aciertan nunca. Las encuestadoras son peores que los meteorólogos. Y no creo que esto suceda sólo aquí.

Tampoco es lo mismo medir las ventas de un sistema operativo que las visitas a uno o varios sitios web. Sabemos que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux utilizan una distribución gratuita. Casi todas las notebooks y netbooks se venden con Starter Edition, y muchos usuarios compran la máquina con Windows (cualquiera) preinstalado pero lo primero que hacen es formatear y poner XP o alguna distribución de GNU/Linux. ¿Cuál es el sistema operativo que se cuenta?

Con las visitas a la web pasa algo parecido. Si tomamos en cuenta los lugares visitados por Windoseros, obviamente no obtendremos visitas mayoritarias de linuxeros. ¿Cómo se decide cuáles sitios se miden y cuáles no? Tampoco me parece muy justo valorar la popularidad de una distribución por la cantidad de descargas, visitas o búsquedas en lugares como DistroWatch o Google.

La portada de un diario ¿podría darnos un número fiable de cuántos usuarios llegan usando Windows y cuántos GNU/Linux? Me parece que no. Por lo general, los linuxeros usan mucho los feeds RSS y no visitan “la web” directamente. Y las que visitamos no son de las más populares entre los que usan Windows. Eso en las máquinas de escritorio. ¿Y los servidores? Tal vez los proveedores de acceso a Internet tengan un número más representativo de cuántos usuarios tenga cada sistema operativo.

Las cifras que nos ponen en la cara cada tanto, ¿se hacen sobre una estimación en base a encuestas, controladas y que se siguen a través del tiempo? ¿O son meras votaciones, donde no se sabe quién vota ni cuántas veces vota ni desde dónde? ¿Se miden computadoras o usuarios? Porque yo utilizo media docena de máquinas con diferentes sistemas operativos, y en el trabajo no visito los mismos lugares que cuando estoy en casa. En unas tengo Windows, en otras Ubuntu, en otra Ubuntu virtualizando Windows y también navego con el iPod Touch. ¿Entonces, qué es lo que se mide realmente?

Así, suponiendo que detrás de la publicación de las cifras haya buenas intenciones, que sólo haya falta de rigurosidad y no una campaña de marketing de Microsoft o alguna otra empresa, yo (y cualquiera con un mínimo sentido crítico de lo que lee) tengo derecho a poner en duda esos números. Resumamos las razones:

• ¡No dan la fuente! ¿Quién publicó los números originalmente?
• ¿Cómo se ha realizado la medición?
• ¿En qué país o lugar de Internet se hizo la medición y cuándo?

No digo que no haya una forma de estimar o medir la cantidad de usuarios, computadoras o sistemas operativos en uso (que no son lo mismo). Lo que estoy diciendo es que nunca se muestran los informes cristalinamente. Tengamos cuidado al dar por ciertas las cifras que se publican.

Pero además de no gustarme el pescado podrido, es una necesidad de la comunidad GNU/Linux intentar contabilizar lo más precisamente posible el número de usuarios para ejercer como grupo de presión ante los fabricantes de hardware (o por lo menos ser vistos) para que desarrollen controladores que sean compatibles con GNU/Linux, para todos sus dispositivos.

Criscraf, de la lista de correo del LUG Paraná, nos recuerda que para hacer esto, hay una página general para cualquier dispositivo que utilice el núcleo Linux, que es Linux Counter: http://counter.li.org.

Clic en la imagen para obtener el tuyo.

Allí podemos registrarnos en un formulario y luego de llenarlo y presionar el botón, nos darán una imagen con el número de usuario de GNU/Linux, para poner en el blog/mensajero/correo/etc.

También nos envían un email con el número y una contraseña, para poder actualizar nuestra cuenta, por si se quiere modificar los datos en el futuro. Tenés que entrar al menos una vez al año para que no se borre la cuenta.

Por supuesto, el número del gráfico tampoco refleja el estado actual del mercado, pero si todos nos registramos, podemos hacerlo más verosímil. Registrate vos también, hagamos número, que los fabricantes nos vean. Ayudemos a tener un mejor sistema operativo de código fuente abierto. Sólo te toma 5 minutos: Linux Counter: http://counter.li.org.

Entendiendo el software de una buena vez

¿Dudas sobre Software? Mirando la infografía sabrás lo que hay que saber.

He notado que mucha gente, si bien sabe distinguir los tipos de computadoras (como PC de escritorio y portátil; y tal vez notebook y netbook) no conoce la diferencia entre un gabinete (la caja que contiene todo), un procesador (el chip cerebro de la máquina), un núcleo (en un procesador de doble núcleo, uno de los “hemisferios”) y una CPU (la “unidad central de proceso”, que es una de las tres partes de un procesador, junto con la ALU, “unidad aritmética y lógica”, y la CU, “unidad de control”, por sus siglas en inglés). Todo lo anterior no son lo mismo y por lo general son usados como sinónimos. Pero personas y vendedores más o menos se entienden.

Tampoco hay mucho discernimiento entre lo que es la “memoria RAM“, donde se cargan los programas que están funcionando (que se mide en gigabytes y por lo general son sólo 1 ó 2), y el “disco rígido o duro” que es la unidad de almacenamiento, donde se guardan los programas y datos, cuya capacidad se mide en gigabytes y alcanza a varios cientos. Pero personas y vendedores, otra vez, más o menos se entienden.

Es que por lo general, la gente compra las computadoras por el precio, o viendo el aspecto exterior. Los vendedores lo saben, y los publicistas también, y no hay mucho que yo pueda hacer al respecto (o por lo menos no se me ocurre nada ahora mismo). Y si ya compraste tu computadora, pues no hay mucho que podamos hacer al respecto, aunque como consejo te puedo decir que te funcionará mejor y más rápido si en vez de Windows le ponés Ubuntu, u otra distribución de GNU/Linux. Si no la has comprado todavía, pues te aconsejo comprar una de segunda mano y ponerle Ubuntu, en lugar de comprar una nueva con Windows. Los geeks cuidan sus equipos, así que podés ahorrarte unos cuantos dólares.

Pero sin computadora o con computadora; con Windows, Leopard o Ubuntu, por lo general la gente tampoco tiene mucha idea acerca del software que tienen en sus equipos.

Además, los que saben algo, tienden a confundir unas cosas con otras, como los tipos de software (por ejemplo, drivers o virus), las formas en que se comercializan (shareware o de pago), desarrollan (código fuente abierto o cerrado) o licencian para su uso (GPL, etc). Es por todo eso que se hacen unas ensaladas, bolas, menjunjes y matetes que no se entienden ni ellos, mucho menos la gente común.

Sumado a todo esto, que ya de por sí tiene un componente técnico al que la gente rehuye, está el hecho de que los nombres suelen estar en inglés, algunos traducidos, otros mal traducidos. A veces con nombres compuestos, con siglas o difíciles de pronunciar y escribir.

Así que me propuse echar un poco de luz sobre este tema del Software. Me pareció que antes que ponerme a escribir párrafos interminables (que pueden encontrar en otros sitios), lo mejor sería hacer una infografía, ya que una imagen vale más que mil palabras.

Este cuadro, si bien no está completo, les ayudará a diferenciar unas cosas de otras y saber de qué se habla. Una vez que lo hayan entendido, pueden seguir mirando en el blog o en la Wikipedia y profundizar un poco más. Espero les sirva, y si algo no está claro, pregunten. Si tienen sugerencias, son bienvenidas. Hay algunos comentarios al pie del gráfico.

Para ver en grande, clic en la imagen. Las explicaciones, más abajo (http://www.inquietamente.com.ar)

Las mayores confusiones se generan del lado derecho del gráfico.

Arriba de todo, con la papelera, está el Software Privativo, el que nos priva (de allí su nombre) de nuestras 4 libertades esenciales. Nada de “comercial” (que se venda o no, no tiene nada que ver con el grado de libertad) o “propietario” (mala traducción de “proprietary“). Está en color rojo, por las llamas del infierno.

El opuesto al software privativo es el Software Libre (en inglés, FLOSS) que aparece en blanco y con una estrella de favorito, porque se preocupa por la ética del software. ¿No te parece que en una sociedad digital debiera haber software transparente y su uso ser ético? Es una filosofía política que se preocupa por los derechos de los usuarios. Siempre es de Código Fuente Abierto, pero no siempre gratis.

En color celeste y con el triangulito de información está el hermano descarriado del Software Libre, que viene a ser el Software de Código Fuente Abierto (en inglés, Open Source). No es una licencia de uso, como dice el gráfico, pero lo puse allí a falta de mejor lugar. No es una filosofía política como el anterior, sino un modelo de desarrollo de software, una forma de escribir programas. No se preocupa por los derechos de los usuarios sino solamente por crear buenos programas. También se opone al software privativo, pero sólo porque su código está cerrado y no se puede ver, no porque nos prive de nuestros derechos. Se puede vender o no.

En naranja está otra categoría de Software Semilibre, más o menos libre. Existen muchas licencias. Unas otorgan algunos derechos pero quitan otros o los restringen de alguna forma.

El Software Libre (que casi siempre es gratuito) tiende a ser confundido con el Freeware (gratuito, pero de Código Fuente Cerrado). ¡Que no te confundan! ¡Cuando hablamos de Software Libre hablamos de Libertad (las 4 esenciales), no de precio!

Ahora que ya sabés distinguir una cosa de otra, te interesará leer un poco más acerca de quien luchó (y lo sigue haciendo) por el Software Libre, la ética llevada al terreno informático y nuestros derechos. Sacate el sombrero y hacé clic: Richard Stallman.

CL TV: ¿Probamos Linux Mint?

Mint tiene muchas apariencias.

En nuestro camino hacia un sistema operativo totalmente libre (como lo entienden Richard Stallman y la Fundación para el Software Libre, FSF) nos encontramos con sistemas operativos que no son totalmente libres, pero son muy buscados por los usuarios novatos, ya que incluyen drivers, codecs y otro tipo de programas privativos (que nos limitan las 4 libertades esenciales) que lo hacen más funcional, porque ya viene todo listo para empezar a usar, sin tener que agregar nada más.

Una de las distribuciones de ese tipo es Linux Mint (su lema: “De la Libertad vino la Elegancia”), que es derivada de Ubuntu (“Linux para seres humanos”). Así que si en Ubuntu todo es fácil, imagínense lo que será usar Mint. Yo lo conozco de nombre hace tiempo, pero hoy me llegó un aviso de Franco Rivero donde anunciaba que había realizado una revisión de Linux Mint para su videopodcast CL TV.

Aquí Mint en color verde.

Ya la vi y me dio ganas de probarlo, así que ya descargué la imagen ISO por BitTorrent y en este momento la estoy compartiendo con 4 personas más.

Como dice Franco, una distribución GNU/Linux fácil, simple y llena de asistentes. Ahora no tienen motivos para dejar Windows.

Pueden ver el video en el enlace de arriba o descargarlo desde aquí. También pueden obtener más info (incluyendo un manual y foros) en Linux Mint Hispano. Por supuesto, también pueden ver más de Linux Mint en la Wikipedia.

Y si quieren ver (no lo necesitan) un video de cómo se instala, configura el idioma y actualiza, pueden hacerlo aquí debajo. Les aclaro que como Mint se deriva de Ubuntu, la instalación es idéntica y lo demás casi igual en ambas distros.

Los Sistemas Operativos

¿Cuánto pagarás?

Este año hay muchas novedades en este campo.

Ha salido Han anunciado el Snow Leopard (sale en junio septiembre) y están por salir Ubuntu 9.10 (29 de octubre) y Windows 7 (22 de octubre en EEUU).

No olvidemos a Moblin para las netbooks y a Android para los celulares pero también se dice que saldrá para PCs.

Y estaba pensando en los costos de las licencias… Claro, nunca pagás por el programa en sí, sino por un permiso de usarlo. ¿Acaso no leíste el fucking contrato en inglés EULA cuando lo instalaste?

Y se me ocurrió ponerlo en un cuadrito, y casi me sale una publicidad de Mastercard… Si alguien se anima a tomar la idea no me enojo…

Reflexiones en ocasión de Ubuntu 9.04

A veces la Historia es como una fragata con todas las velas desplegadas. Doscientos tripulantes quieren bogar hacia el norte. Diez tripulantes quieren bogar hacia el sur. Y la fragata boga hacia el sur, porque a favor del sur son diez... y el viento.

Estaba leyendo un artículo de Facundo Arena (en su blog: www.alternaria.tv) con el que estoy más o menos de acuerdo. Y me voy a explicar porque creo que los linuxeros podríamos ahorrarnos muchas energías que en lugar de ponerlas en discusiones estériles podríamos destinarlas a crear cosas nuevas y mejorar otras. También los usuarios de Windows y Mac OS pueden aprender algo.

Lo que Ubuntu podría hacer

Dice Facundo en Ubuntu 9.04 me deja “sabor a poco”… ¿y a vos? (espero resumirlo bien, pero por las dudas vayan y léanlo) que con un poquito más de usabilidad y estética Ubuntu se vería mucho mejor.

Y no está del todo errada su apreciación. Pero como bien explican algunos lectores en los comentarios del blog (cosa que siempre recomiendo leer), hay que comprender que lo que ve el usuario final de la distribución (sea Ubuntu o cualquier otra) no es fruto del esfuerzo de una sola empresa, o de un solo grupo de gente.

Así que no todo lo que vemos en la distribución Ubuntu es responsabilidad de la empresa Canonical. Las mejoras que algunos quieren ver en Ubuntu, en realidad deben solicitarlas a mucha gente, no exclusivamente a Canonical. Hay que ir al menú, a la opción “Acerca de” o “About” de cada aplicación, o al sitio web de cada proyecto. Y cada lleva su propio ritmo.

Interfaz gráfica

Aparte de que Facundo es un fan de las interfaces de Apple, su punto de vista es entendible. Pero Ubuntu y las otras distros no tienen que correr a parecerse a Windows o a Mac OS, sino que tienen que permanecer fieles a la filosofía o utilidad que las vio nacer. ¿Qué es mejor, un auto o un camión? Pues depende de si queremos sacar a pasear a la familia o transportar carga. Uno es mejor para una cosa, y el otro es lo mejor para otra cosa. No compiten entre sí, porque están en distintas categorías.

Volviendo a la informática, a quien le guste configurar mucho su interfaz y que se vea muy bonita, que instale Kubuntu (que viene con el entorno de escritorio KDE) o esos “docks” con botones saltarines o el cubo que gira mostrando los escritorios virtuales y las ventanas que desaparecen con una explosión de vívidas lenguas de fuego tridimensionales. Al que le gusta la cosa más sencilla, que instale Ubuntu (que viene con GNOME). No se puede pedir que Kubuntu sea más simple o que GNOME sea más “lindo” o más parecido a Windows. Son cosas distintas. Igual de ilógico sería pedirle efectos 3D a Xfce. Son para usuarios distintos, y algunos programas o distros, para máquinas distintas o para utilizarlas en situaciones diferentes. Si no te gusta Ubuntu (o cualquier otra distro), no la critiques al cuete, investigá otra (Google, Wikipedia, DistroWatch, este blog…) probá y cambiá. Hay muchas de donde elegir, con muchas interfaces diferentes, cada una con muchas configuraciones distintas.

Tapices

Si no te gusta el color marrón del papel tapiz de Ubuntu, no digas que la distro es fea. Hacé clic en el escritorio con el botón derecho, elegí la opción “Cambiar el fondo del escritorio” y poné el color o la imagen que más te guste. ¡Por Dios! ¡No critiques una distro por su papel tapiz! ¿Dirías que la mecánica automotriz de un automóvil es mala (o como suelen decir: “fea”) simplemente porque no te gusta su color?

Una cosa que mejoró en Ubuntu fue el asistente de instalación, en estética, usabilidad y utilidad. Otra, dicen, es su velocidad en general y en el arranque, y será mejor cuando se pueda usar Ext4, el nuevo sistema de archivos. Son cosas que hay que aplaudir, porque realmente son necesarias y útiles, y no podemos hacerlas nosotros con dos clics, como cambiar el feo color marrón.

Ubuntización y marketing

El revuelo con Ubuntu no es por el marketing. Con Ubuntu (ni con todas las distros juntas) no se gastan 300 millones de dólares en una campaña publicitaria (Microsoft y Jerry Seinfeld) ni se hacen cómicas campañas de pequeños avisos (Apple). Bien nos vendría que alguien hiciera unos avisos similares (parecidos a los de Apple, no a los de Microsoft) y aunque no se televisaran, al menos que se pudieran ver en YouTube y obviamente en toda la Blogosfera.

Ubuntu es popular porque es fácil de usar, gratis y buena (y casi libre), y por todo eso está de moda. No es un sistema operativo malo, inseguro y caro (Windows), o bueno, lindo y carísimo (Mac OS). Es otra cosa. GNU/Linux tiene otra filosofía. No está para hacer dinero a toda costa (entiéndase: a costa del usuario).

Logros técnicos y ecología

Y además de los logros técnicos que la ponen a la par (y como muchos creemos, a la vanguardia) de otros sistemas operativos (Windows y Mac OS) están la gratuidad, el código abierto y el código libre. La variedad también es algo bueno. Hay una distro para cada necesidad, para cada tipo de máquina, para cada presupuesto, y no hay obligación de cambiar computadora o estar mejorando el hardware constantemente. GNU/Linux es ecológico: El planeta sufre menos. El bolsillo y el presupuesto para soporte técnico también.

Otra cosa que hay que comprender es que no es un solo grupo de gente pagada (como en Microsoft o Apple) el que desarrolla todo, sino gente de distintos lugares del mundo y que casi seguro no viven de programar las cosas que usamos. Lo hacen a pulmón. Antes de criticar su trabajo alegremente, deberíamos por lo menos tratar de entenderlo, de verlo en perspectiva, y en lo posible, colaborar. Y no me refiero sólo al dinero. También se es útil traduciendo, probando, generando documentación, haciendo soporte, marketing, arte, multimedia, divulgación, etc., y sin molestar también se ayuda.

Perspectiva

Las mejoras, con el tiempo, se ven. Miren una distro de hace 7 años (lo que lleva de vida Windows XP). Es fantástico que en sólo 6 meses se lograra una mejora en el arranque y la velocidad general de Ubuntu. Y estoy seguro de que cualquier distribución de GNU/Linux puede exhibir adelantos increíbles en un período tan largo. Es que somos muy ansiosos. ¿Alguien sabe dónde hay una cuenta regresiva para Karmic Koala? Por ahora, aquí tenemos una línea de tiempo de su desarrollo y algunas promesas.

Comunidad

Los windoseros y maqueros tienen que usar copias ilegales o pagar, y no pueden probar antes de instalar, ni pueden usar hardware barato, ni viejo, ni tienen tantas opciones como en GNU/Linux. Tampoco pueden compartir como nosotros, los linuxeros, el ser partes de una comunidad, de un movimiento solidario, ¡de algo bueno! Lo acabamos de ver el sábado en la FLISOL (www.lugparana.com.ar) en muchísimas ciudades de todo el mundo. Mucha gente aprendiendo de otra gente, ayudando a instalar GNU/Linux en máquinas viejas, con hardware difícil o sin drivers, y todo gratis, solidariamente, porque sabemos que los ideales (muy prácticos) del Movimiento del Software Libre bien valen el esfuerzo. Y aunque muchos todavía no podamos tener instalada una distro totalmente libre, estamos en carrera.

Una carrera de resistencia

Tanto si vemos el propio desarrollo de GNU/Linux o analizamos el avance en el tiempo de una distro cualquiera, como si lo comparamos con Windows y Mac OS, vamos a darnos cuenta del gran trabajo comunitario que se ha realizado desde que Richard Stallman diera el pistoletazo de largada, allá en 1983 cuando enunció el Proyecto GNU: la gran idea de tener un sistema operativo totalmente libre. Y logró casi todo, excepto el núcleo Linux, que fue aportado en 1991 por Linus Torvalds, y por supuesto con la ayuda para ambos de mucha otra gente que no conocemos.

En unos años más, miraremos hacia atrás y seremos capaces de ver y apreciar el gran avance técnico que ha logrado el software de código abierto, y podremos reconocer el revolucionario cambio social que ha logrado y habrá de profundizar la comunidad del Software Libre.

En un futuro no muy lejano, tendremos nietos que asistirán a escuelas con nombres de personas que hoy podemos conocer: Stallman, Torvalds, Cerf… héroes de nuestros días, muchos de ellos anónimos. Verdaderos revolucionarios, como los muchachos de The Pirate Bay, que están cambiando el mundo sin disparar un solo tiro, sin matar ni subyugar a nadie: sólo compartiendo. Y la comunidad linuxera es parte de eso: vanguardistas y revolucionarios, sin mucho glamour ni prensa, pero en serio. Algunos son corredores que toman el testigo, llevándolo otro tramo de la carrera para entregarlo al siguiente corredor. Otros son como el equipo de apoyo a los que corren. Y otros, somos el público que sueña, critica muchas veces sin saber, aplaude casi siempre y pocas veces paga la entrada.

No estamos en una carrera contra Windows o Mac OS. En GNU/Linux corremos porque nos gusta correr, con distintas camisetas, sintiendo el viento en la cara.

¡ Ubuntu 9.04 Jackalope Vivaz ya está aquí !

Podés probar arrancando con el CD o instalarlo sin borrar Windows.

Sí, compañeros de ruta. Ya tengo descargando el CD vivo de Ubuntu y otro de Kubuntu (mis potenciales evangelizados no me podrán decir que no, jeje) mediante torrents, así ayudamos a la comunidad, y usando Deluge (lo pueden encontrar en los repositorios: desde su menú Sistema / Administración / Gestor de paquetes Synaptic).

Pueden descargar los “.torrent” desde aquí:

• http://www.ubuntu.com/getubuntu/downloadmirrors#bt
• http://www.kubuntu.org/getkubuntu/download

Si tienen computadoras nuevas (con doble núcleo) pueden descargarse las versiones de 64 bits (las que dicen AMD también son para procesadores Intel).

La más sencilla (que recomiendo) es Ubuntu, que viene con el “ambiente de escritorio” GNOME. La más parecida a Windows es Kubuntu, que viene con el “ambiente de escritorio” KDE. Luego pueden cambiar de uno a otro si lo desean, sin mucho problema.

Les hago un resumen de la instalación, como para que vayan viendo (los windoseros nos van a envidiar):

Arranqué con el CD vivo de Ubuntu, seleccionando el idioma español y luego la opción de probar.

Arrancó rápido. El papel tapiz sigue siendo marrón pero con un efecto de “campo arado” (no se asusten windoseros, lo pueden cambiar más rápido que en Windows). Aparecen dos íconos: “Ejemplos” e “Instalar“.

Le di clic a instalar. Te pregunta por la zona horaria (está mejorado) la que podés elegir con el mouse sobre un mapa.

Luego aparece una ventana con las particiones y sistemas operativos que tengas instalados, y te deja bien clara la situación y las opciones que tenés, entre ellas, que te instale Ubuntu junto con los otros (yo tenía dos más) y te permita elegir en el arranque, mediante un menú. Un clic y listo. Muy bueno.

Lluego el idioma del teclado y más tarde un nombre de usuario, una contraseña, un nombre para identificar a la computadora, y otra mejora. La posibilidad de elegir entre:

• “Entrar automáticamente”
• “Solicitar una contraseña para acceder”

Ese fue el paso 5 de 7.Si pusiste una contraseña muy corta te lo advierte, y te da la elección de seguir o volver a cambiarla.

Paso 6: te permite “Migrar documentos y configuraciones“.

Paso 7: un resumen (en español) de lo que hemos elegido y lo que hará el instalador. La partición principal se formateará con Ext3 (no vi nada que dijera Ext4, o /Home). La partición de intercambio (swap) se hizo sola, sin preguntar. Es mejor así, porque el usuario nunca sabe qué es ni qué tamaño darle.

Clic en Instalar.

Cuando termina de instalar (en la notebook me demoró unos 20 minutos, calculo) reiniciás y te avisa que el soporte de idiomas está incompleto, dándote la posibilidad de descargar lo que falta o comenzar a usarlo.

Para usuarios de Windows

Sí windoseros, pueden probar (gracias a que es un CD vivo) antes de instalarlo. ¿Qué más quieren?

Ah… ¿quieren poner el CD cuando están en Windows? Bueno… ¡¡¡ Sí !!! También pueden hacerlo. Les aparecerá Wubi, un instalador para poder instalar Ubuntu como están acostumbrados.

(1) Seleccioná nueva contraseña. (2) Clic en Instalar. (3) No hay tres.

¿Vas a seguir usando un sistema operativo anticuado (XP), lleno de errores, privativo, inseguro, gigante, lento, enemigo de la ecología y (si no lo pagaste) trucho?

Probá. No tenés nada que perder y sí mucho que ganar…

Esperando a Ubuntu 9.04 (23 de abril)

Una carátula para el CD de Ubuntu 9.04, "Jaunty Jackalope" (Jackalope Vivaz)

Si ya estás cansado de los virus, esperando demasiado a que inicie el sistema y tener que estar defragmentando para que no se vuelva todavía más lento, o no tenés dinero para estar cambiando de PC todos los años (y no querés generar más basura tecnológica), o querés probar lo último en sistemas operativos, o dejar de una vez el XP que casi tiene una década, entonces estás de suerte.

Este 23 de abril sale una nueva versión de una de las distribuciones más fáciles de usar: Ubuntu. Los números de la versión corresponden al año y mes de lanzamiento, en este caso: 9.04.

Ubuntu 9.04 también conocida como “Jaunty Jackalope” (o Jackalope Vivaz, que es un animal ficticio, mezcla de liebre con ciervo) promete ser más rápida para arrancar y cerrar, además de más rápida en opearciones de disco,  gracias a un nuevo sistema de archivo: Ext4 (explicación simple en castellano).

En Wikipedia listan otras mejoras y distros basadas en Ubuntu que se verán renovadas, como Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu y todas las otras “buntus” o derivadas. Si querés probar una versión beta (de prueba) pasá por UPtoDOWN que se puede descargar directamente.

Con probar no perdés nada

Ni bien salga, la voy a probar y haré mis comentarios. Pero te animo a descargarla y probarla desde ya (o mejor probá la 8.10). No tenés nada que perder. Gracias a los torrents (te recomiendo Deluge) podés realizar la descarga del “CD Vivo” rápidamente mientras también ayudás a otros a descargarla, y no saturás los servidores, ayudando también a los usuarios que tienen bloqueado el uso de los programas P2P.

Un “Live CD” o “CD Vivo” es un CD que te permite arrancar la computadora y probar una distribución GNU/Linux sin tener que instalarla. Nada se altera en la computadora, por lo que tus archivos y tu viejo sistema operativo no corren peligro. Probás todo y si te gusta, tenés un iconito en el escritorio que lanza un asistente de instalación para que puedas instalarlo en 4 ó 5 pasos, más fácil que en Windows. Si no te gusta, sacás el CD, reiniciás y listo. Pero de todos modos, antes de instalar un sistema operativo cualquiera, no te olvides de hacer una copia de seguridad.

Si querés usar Ubuntu (o una distro hermana) hoy mismo, conseguite un CD vivo de la versión 8.10 (octubre de 2008) de www.ubuntu.com .

Y mientras esperás a que salga la 9.04, poné en tu blog el banner con la cuenta regresiva (es sencillo, y tenés las breves instrucciones aquí) y ayudá a otros sufridos usuarios de Windows a conocer una alternativa…

Ubuntu y la libertad

Wikipedia en español se equivoca aquí. Si Ubuntu tiene software privativo en sus repositorios y en el núcleo, no es software libre. Ubuntu es lo mejor que he visto (no he visto mucho, debo conceder) pero NO es software libre (libre como en “libertad de expresión”, no como en “canilla libre”). No obstante, lo recomiendo. Ampliamente. Sobre todo para los que usan Windows. ¡Prueben! ¿A qué le tienen miedo? ¿A que se enoje el millonario?

Los que somos de la “escuela Stallman”, por así decirlo, y preferimos usar software libre (100% libre) tenemos:

• GNewSense
• Ututo XS
• Musix GNU+Linux
• Trisquel
• Gobuntu (actualmente redirecciona al sitio web de Ubuntu; hecha por Canonical, la misma empresa que hace Ubuntu).  Según Wikipedia, se anunció que Gobuntu pasaría a funcionar como una opción de instalación de “sólo software libre” en Ubuntu y no una distribución independiente. Una buena decisión de Mark Shuttleworth.
• Hay otras en la categoría “Distribuciones Libres” (ver al costado).

Quienes sólo gustan del software de código fuente abierto o el software gratuito (por las ventajas técnicas y económicas frente a Windows), una de las mejores alternativas que pueden usar es Ubuntu (o sus derivadas), sobre todo los que vienen desde Windows, ya que es muy fácil de probar, instalar y usar.

Pero no creo que a Stallman le moleste que recomendemos Ubuntu, mientras tengamos en claro qué es software privativo y qué es software libre. Y me refiero a software ciento por ciento libre.

Hay muchas licencias libres, pero no existe software “medio-libre”, “semi-libre”, “más o menos libre” o “casi-libre”. Que me perdone Mark Shuttleworth pero no hay una “visión ultra-ortodoxa de licenciamiento”. Un software es libre porque respeta las 4 libertades esenciales de los usuarios y si no las respeta es privativo. Punto.

Yo entré al mundo del software libre entre otras cosas gracias a que instalé Ubuntu a fines de 2007. Desde entonces lo uso, sigo aprendiendo y cada día me alejo más del software privativo. No creo que sea malo que otras personas sigan el mismo camino. Y con suerte, un día de estos podrán usar una distro totalmente libre que no les de problemas.

Mientras sepamos la diferencia entre Libre y privativo (muchos no la tienen clara, y otros quieren confundirte) y nos mantengamos en la búsqueda de un sistema operativo ciento por ciento libre que funcione en nuestro hardware, con el software que necesitamos usar, creo que tenemos una razón válida para usar un poco de software privativo. En el uso se puede transigir. En las definiciones no.

Seguimos en la lucha

Afortunadamente, el software libre sigue avanzando. La gente aprende cosas nuevas y se da cuenta de que tanto para mejorar el software como para mejorar la sociedad y nuestra calidad de vida debemos colaborar. Eso siempre fue cierto, pero cada día que pasa es más evidente, en tanto que todo tiende a informatizarse.

En la sociedad de la información, globalizada, todo se hace con computadoras y aparatos que funcionan gracias a un software que no controlamos y que no sabemos qué hace. Si pensabas que las personas controlaban a las máquinas, pensá mejor: es el software. Y al software lo controla su desarrollador.

Algún día no existirá más el software privativo (el que nos priva de las 4 libertades esenciales). Será como en los viejos tiempos, donde todos podían usar los programas libremente, ver el código, modificarlo para corregir errores y agregar nuevas características, y compartían… Nos conviene a todos.