Revolución de las Redes Sociales

Muchas personas no las conocen aún, y algunas redes sociales no son para todos, ya que están dirigidas a un público (nicho) determinado. Pero cada día hay más. La tecnología de las redes sociales no hará más que expandirse y refinarse.

Facundo Arena de Alternaria.tv encontró este video traducido al castellano y lo vuelvo a recomendar, sobre todo al que ande medio desenchufado de la tecnología o el mundo en línea. Hasta a mí me asombró.

Comentarios: Apronten el dedo para pausar, porque va rápido para poder leer. Hay música, pero no es imprescindible. En un momento aparece una cifra “billón” que no es tal. Lo correcto es “millardo”, es decir, mil millones (que en inglés se dice “billion”, pero son tres ceros menos que nuestro billón). Aquí te lo explican con ejemplos.

Una cosa más: Al final hay una aclaración que hace quien tradujo el video, que es correcta, sólo que la expresión en inglés está bien pero la interpreta mal, porque desconoce el contexto (vive fuera de EEUU o no le interesa la política) ya que la cita no se refiere a la “estúpida economía” sino a que quien dijo la frase (Bill Clinton) le hablaba sobre la economía al “estúpido” de Bush padre. La explicación está en la Wikipedia.

El futuro de los blogs, podcasts y videopodcasts

Anduve dando vuelta por la web (para no decir “webeando”, que suena mal, jiji) y me encontré con algunos VideoPodcasts que no conocía.

Los he agregado a los enlaces que ya tenía aquí al costado, así que no dejes de echarle una mirada a la categoría Videopodcasts.

En uno de los que vi, llamado “Dotpod TV” (lo encuentran junto a otros en FabioTV), hacen buenos comentarios sobre la vida en línea, hardware, software, tecnología en general, y es conducido por dos argentinos: Francisco Sanguineti y Federico Picone.

Comentario aparte:

Antes de ir al punto que quiero tratar, déjenme recomendarles a Francisco y Federico (y a todos los que estén pensando en producir su propio podcast o videopodcast) que bajen el volumen de la música un poco más, o que directamente no la usen, porque dificulta oír sus voces; y cuando se oyen, se dificulta prestarles atención.

En el mundo del podcasting hay gente que usa música de fondo y lo hace muy bien, como Valente Espinosa de Odaiba Net, pero él graba en su estudio, con un buen micrófono y tiene un buen caudal de voz. Cuando estamos en exteriores y sin micrófono externo, el sonido tiende a ser mediocre y si no tenemos una voz clara y alta, los oyentes nos la pasamos tratando de escuchar, de rescatar la voz de entre el ruido ambiente, en lugar de estar oyendo con claridad y prestando atención a lo que se dice.

Los podcasts de audio o video de a dos personas son más llevaderos, y además, siempre se pueden usar otros recursos para mantener la atención del público, como el humor, los gráficos, algún sonido o efectos especiales en la edición.

Además, si el espectador quisiera escuchar música, al menos cuando está en la PC, puede poner su propia música. Así que no hay de qué preocuparse, podcasters y videopodcasters: los podescuchas y espectadores queremos la información primero, y en lo posible que se escuche bien. Aunque haya un poco de ruido, si el contenido es bueno, la audiencia se queda.

Fin del comentario y vamos a lo que nos interesa a todos.

El internauta común no necesitará usar blogs, porque para contactar con sus amigos están las redes sociales.

Uno de los temas que trataron Federico y Francisco fue la muerte de los blogs (Dotpod TV #12), donde se rieron con razón. Otro fue donde trataron la evolución de los blogs (Dotpod TV #13). Y me dan pie para reiterar mi punto de vista.

Creo que los blogs no van a morir, como erróneamente se suele decir de vez en cuando, pero su número sí va a sufrir una reducción drástica. No tengo cifras, pero sí un par de razones.

Primera: Porque mucha gente se está mudando de la blogosfera hacia Facebook, Twitter y otras redes sociales, y otra gente ni siquiera va a pasar por los blogs, porque lo que quiere es estar en contacto con sus amigos y conocidos y cuando tenga la necesidad ya podrá acudir directamente a las redes sociales. Es más, me arriesgo a decir que hacia fin de año cuando salga Google Wave probablemente haya cierta migración desde las redes sociales y software de mensajería instantánea hacia Wave; en unos días les diré por qué.

Así que los blogs quedarán para quienes nos gusta escribir, para hacer periodismo, divulgación, campañas de concientización, institucionales, activismo y todo lo que sea publicar para el gran público, no solamente para los amigos de quienes necesitamos retroalimentación.

Segunda razón: Supongo que la gente no irá a un blog a leer lo mismo que publican los diarios, así que deduzco que los bloggers tendrán que especializarse en algún tema, investigar más, hablar de lo que verdaderamente saben y dar un valor agregado a las noticias, algo que no se puede obtener de la web de un diario o revista.

Probablemente, si los medios tradicionales se vuelcan a la Red de redes en forma de diarios y revistas web lo harán con artículos superficiales, para todo público (y si insisten con el papel, tendrán que buscarse su propio nicho; y eso que no han llegado aún los lectores de libros/diarios/revistas/pdf/etc electrónicos). Entonces, para los blogs, podcasts y videopodcasts quedarán nichos de usuarios. Habrá que detectarlos y especializarse. Tal vez la hora de hacerlo llegue cuando las estadísticas muestren que las visitas caen, o cuando los productores amateurs de contenidos (que no obtienen ganancias económicas de su trabajo) terminen por cansarse y cierren.

Los medios masivos no pueden especializarse, mientras que los 2.0 no pueden saber de todo.

Lo mismo que ocurra con los blogs, sucederá con los podcasts y videopodcasts. Yo no voy a perder una hora escuchando las noticias viejas por un podcast/videopodcast cuando puedo leerlas el mismo día que se publican y en la mitad del tiempo, sabiendo la fuente y leyendo sólo lo que me interesa en lugar de escuchar lo que el podcaster haya decidido publicar. ¿Se comprende?

Yo quiero decidir qué contenidos leer, ver o escuchar. Si alguien elige los contenidos por mí (no me deja elegir), me voy a otro lado. Por eso creo que los blogs donde se puede leer de todo, o los podcasts y videopodcasts donde no hay un tema fijo, o por lo menos algunos temas centrales, tenderán a desaparecer. Por ejemplo: si yo quiero saber de tecnología, no quiero que junto con eso me den música, cine y los últimos chimentos de la farándula. Cuando quiera saber del mundo de la música, voy y me suscribo a los contenidos musicales que a mí me gustan, preparados por personas que saben o que le dan el toque que a mí me gusta. La mezcla no es buena, porque el que mucho abarca… El medio termina siendo ni chicha ni limonada. Mediocre.

Así que los bloggers, podcasters y videopodcasters tendremos que volvernos productores de contenido más serios. Eso no quiere decir que tengamos que crear contenidos desde la nada. Se puede crear investigando, reuniendo contenidos que están dispersos, comparando, reflexionando, etc. Lo que es seguro es que no podemos copiar y pegar lo que publican los grandes medios (como es regla en la blogosfera), ni estar hablando o filmándonos repitiendo como loros lo que dicen los diarios y revistas en línea.

Y como muchos de los blogs que hay son mediocres, pura copia de otros, publicidades encubiertas, y noticias de nuevos teléfonos o acerca de los nuevos productos de tal o cual empresa o sobre qué ejecutivo cambió de trabajo, o dijo qué cosa, etc., al disminuir considerablemente las visitas (que se van a las redes sociales) entonces tenderán a desaparecer.

Quedarán los medios que realmente aportan algo nuevo, o le dan una profundización o un nuevo enfoque a los temas que propongan los medios masivos. Y guarda, que si estos medios realizados por fans o usuarios desde sus casas logran monetizarse, desplazarán a los grandes medios. Y los grandes medios, bueh… yo creo que se van a suicidar ellos solos, publicando mentiras y material de cuarta.

Todos buscaremos al que sabe. Distintas personas para distintos temas. Habrá nuevas o mejores formas de atribuir reputación o “karma” para aquellos que publiquen buenos contenidos. Y seguramente, la forma de encontrar esos contenidos será por recomendación (boca a boca) o vía un buscador. Y ya sabemos que se están abriendo interesantes perspectivas en ese sentido, con motores de búsqueda que ordenan mejor la información y tienden a contestar preguntas en lugar de simplemente ofrecer una lista de enlaces.

¡Alegría! Los blogs y otros medios amateurs no van a desaparecer. Pero dejarán de aparecer como flores silvestres. Y se especializarán. Creo que será mejor para todos.

La info chatarra nos está descerebrando

Muchas letras y poca sustancia. ¿Nos sepultará la basura digital que se publica?

Paseaba por la web de Alternaria cuando vi un “minipost” (no es mala idea, mientras no se convierta en twitteo) cuyo título era “La muerte del blog” (vayan y lean el parrafito).

Y me surgió la inquietud de seguir leyendo los comentarios, que también les recomiendo leer. (Si no lo hicieron, ¡vuelvan!)

Hace rato que los blogs que se crean no superan a los que se abandonan. La moda es Facebook y el resto de las redes sociales. A la falta de pensamiento y escritura se le suman los textos cortos en sus tres sabores:

• SMS (mensajitos por celular/móvil)
• Mensajes instantáneos (Messenger y demás)
• Twitteos (catarata de mensajes)

Dejemos el abuso de estos medios de comunicación para otra oportunidad y continuemos con los blogs.

Pareciera que los textos de más de una oración estuviesen condenados a los libros. No sé si porque los escritores se están cansando de producir contenidos sin ver un mango (dinero) o porque el público es incapaz de retener un par de oraciones. Sólo frases cortas, monosílabos, emoticones. Algo malo está sucediendo en muchas cabezas cuando la gente no escribe y lee poco y mal. ¿Piensa?

Y entonces surge naturalmente la idea de que los blogs desaparecerán bajo un tsunami de textos cortos.

Yo agregaría que lo mismo le sucederá al correo electrónico, si no lo mata antes el spam, el malware (virus y demás yerbas), las invitaciones a redes sociales (¡DOH!) o las mega-presentaciones de Powerpoint.

Y también perecerán los podcasts que se nutren de esos mismos blogs, reproduciendo noticias que apenas son dichas ya no les importan a nadie, porque no aclaran nada, no quitan dudas, no enseñan nada, no tienen contenido que valga el tiempo que se perdió escuchando.

Así como le ha llegado la hora (¿alguien tiene cifras?) a los blogs que copian y pegan noticias sin sentido (como las de nuevos productos, a menos que te especialices en eso) en lugar de dar opinión, también le llegará la hora a los podcasts y videocasts que copian oralmente a esos mismos blogs, en lugar de discriminar entre todo el maremagnum de información que nos llega diariamente qué pocas cosas son importantes y qué otras muchas no.

No hacen falta medios que repitan lo que dicen otros, sino periodistas o usuarios especializados en tecnologías de la información y la vida en general que cuenten lo importante, que nos saquen del analfabetismo digital los unos y nos ayuden a procesar la información relevante los otros. Si nada sobresale, si todo está en el mismo plano, si todo es del mismo color, no vemos nada.

El contenido volverá a ser el Rey, o nosotros nos convertiremos de personas a simples consumidores, a cifras que mueven un contador y hacen clic para leer noticias pagadas, noticias falsas, contenidos huecos y frívolos, ya sean 140 caracteres o blogs enteros. Si no hacemos algo, como usuarios/lectores/oyentes y también como productores de contenidos, nos tapará la mugre digital.

Ya sucedió con la televisión. Nos da calambre en el dedo de tanto hacer zapping por todos los canales. Pocas veces hay algo que valga la pena ver. Casi todo es basura. Y comenzó el éxodo a la Red. Ahora Internet necesita limpieza. Me gustaría que cada uno borrara la información vieja que mantiene publicada. ¿No es molesto llegar a un sitio que no se actualiza desde hace años?

Y además de limpieza, necesita un poco de orden. Hasta que un día llegue la web semántica o las computadoras entiendan lo que escribimos y hablamos, tendremos nosotros que distinguir entre lo que vale la pena leer/escuchar/ver y lo que no.

Es justamente ahora, cuando estamos infoxicados de tanta noticia de cuarta (como la aparición de tal o cual teléfono, o que tal empresa compra a tal otra) cuando necesitamos que alguien nos diga lo que está pasando con mirada crítica, que nos aclare, que de su opinión, que nos den información de calidad, no más información chatarra.

Los blogs y los podcasts que brinden información y no simplemente noticias, sobrevivirán. El resto, desaparecerán cuando los tontos se muden a Twitter, Facebook o la próxima moda.

Ojo, que no estoy contra esos servicios o herramientas, pero se ve que mucha gente los consume como si fueran papasfritas (snacks) o cigarrillos. Y ya sabemos que no son nada bueno para la salud (en este caso mental).

Feeds: Conquistando el mundo mundial

En la lucha (que es cruel y es mucha, dice el tango) contra la gran telaraña de datos desordenados y/o desactualizados en que se ha convertido Internet, uno de nuestros aliados en la conquista de la información que nos interesa es el feed (“canal” o “fuente”, aunque se usa más el término en inglés). Sin los feeds estaríamos cansados de buscar, visitar sitios web, discriminar y descargar. Para ser más claros, tendríamos los ojos como tetas y ocuparíamos mucho más tiempo (y con esfuerzo) buscando los contenidos que nos interesan.

Los que no sepan qué es RSS (Redistribución Realmente Simple), pueden aprender aquí y aquí. Resumiendo, es un grupo de tecnologías que (entre otras cosas) permiten que podamos seguir decenas de sitios web (texto, fotos, software) y suscribirnos también a los podcasts (de audio o video) que hasta se descargan solos a nuestra computadora. Ya no nos perdemos de nada si usamos un lector de feeds (también llamados “agregadores”). Siempre estamos al día con las últimas noticias, en cualquier formato.

Para simplificarlo y que lo puedas entender y recordar, un feed es una dirección que en lugar de guardarla en Favoritos/Bookmarks la guardamos en nuestro lector de feeds, que son programas o servicios web muy parecidos en su funcionamiento e interfaz a tu programa o servicio de correo electrónico. Los lectores de feeds basados en la web son más fáciles de usar pero más sencillos, mientras que los programas que se instalan en tu disco duro son menos sencillos pero mucho más poderosos, llenos de opciones.

Clic sobre la imagen para suscribirte a Inquietamente. Es igual con otros blogs, podcasts y videopodcasts.

Para suscribirte a un blog o podcast, usamos el feed: sólo tenemos que buscar y hacer clic sobre el iconito color naranja. A veces estos iconitos para suscribirse llevan incluidas las letras “RSS”, “XML” o “Atom”. Otros iconitos o botones llevan el nombre de un agregador (como Google Reader). Suelen estar en la barra del costado, por lo general arriba, bien visibles. Como verás, los hay de muchas formas y colores, pero cuando veas uno sabrás que allí está la dirección del feed.

Podés suscribirte sin ningún trámite, sin dejar tu email, haciendo clic sobre el iconito o botón, o si no querés abandonar la página que estás viendo, dale clic con el botón derecho y copiá la dirección del enlace (no de la imagen) y la pegás en el agregador.

Desuscribirte es todavía más fácil, y podés hacerlo en cualquier momento, con un par de clics, sin tener que ir al sitio web, desde el mismísimo agregador.

Pasamos de tener que acordarnos de buscar entre los favoritos, ir al sitio web y recorrerlo en busca de lo nuevo que se ha publicado (o tener que usar un software primitivo que te avise de los cambios) a lo contrario: nuestro agregador nos avisa de cuándo hay contenidos nuevos y cuáles son. Incluso, si el sitio web lo permite, los contenidos pueden leerse/escucharse/verse en el mismo agregador sin necesidad de ir a la web, y en el caso de audio y video, hasta lo descarga por nosotros.

Esta tecnología ha permitido así la divulgación de los blogs, los podcasts y ahora comienzan a verse los videocasts (en caso de no poder descargarse) y videopodcasts (los que se pueden descargar) también en castellano. Dale un vistazo a mi reseña sobre podcasts y videocasts sobre informática y tecnología para saber de qué va la onda.

Ya no vamos en busca de los contenidos, ahora los contenidos vienen a nosotros (sin tener que dejar nuestra dirección de email ni registrarnos). Tener un feed RSS es un requisito obligado para todo creador/divulgador de contenidos. Mejor si tiene varios, por ejemplo, uno por categoría, o uno por cada etiqueta, o por cada autor o sección. Permite que el internauta obtenga sólo los contenidos que quiere. También permite a los sitios web saber qué contenidos prefiere el público, y a los publicistas colocar mejor sus anuncios.

Falta bastante para que la Red se haga inteligente, pero ya podemos discriminar mejor entre la montaña de datos que se publica diariamente, y no perderle la pista a lo bueno, gracias a los feeds.

Clic sobre la imagen para ir a ver el video.

Tarde o temprano, gracias a los feeds RSS, los podcasters (de audio y video) dominaremos el mundo mundial. Fíjense en los planes que tienen Nena y Momo, dos de los precursores del podcasting en nuestro idioma. Si hasta me han nombrado “Ministro Interdimensional y Ufólogo, para mejorar las relaciones con los extraterrestres y los espíritus del Más Allá, a la vez que por supuesto, darles a conocer las maravillosas posibilidades que tiene el podcasting.”

(¡Felicitaciones, Momo y Nena por los tres años de Solo24Horas!)

Como aclaran en el video, este es un experimento, pero ya ven que no es tan difícil (y cada vez se nos facilita más). Así que los que tengan algo que decir o mostrar al mundo no tienen más que tomar sus micrófonos y cámaras (o teléfonos) y comenzar a experimentar. ¿Será el 2009 el año de los videocasts y videopodcasts en castellano, o cuando se oiga el tan esperado “boom” del podcasting?

Un paso previo a tener tu propio programa (de audio o video) es que escuches y veas muchos podcasts y videopodcasts (para empezar, mirá al costado, en la categoría “Podcasts y Videopodcasts”). Aprenderás mucho, no sólo en cuanto a lo técnico sino a otras cosas más sutiles, como el lenguaje, la duración y otras cosas que también hacen al producto final. Estar primero del lado del público (a la vez que te diviertes, entretienes, aprendes e informas) te dará muchas ideas y te ayudará a pulir tu futuro show. No olvides que el contenido es el Rey.

Tanto si te interesa producir contenidos como recibirlos, para beneficiarte de los feeds podrías empezar por usar un lector de feeds basado en web como Google Reader, que está en todos los idiomas y podrás usarlo desde cualquier computadora conectada a Internet. Es recontrafácil de usar. Si dentro de un tiempo te queda chico, podés probar otros, o instalar un agregador en tu computadora. ¡Qué estás esperando?

Respuesta a los problemas del podcasting

Una excelente inversión por poca plata.

Tenía anotado en un papelito arriba del escritorio (perdido entre otros muchos papelitos, je) leer un artículo que había recomendado mi amigo el superpodcaster Víctor Vitoria (de El Podcast Oficial del EMN) y bueno, encontré el papelito justo en el momento en que tenía un rato para leerlo.

Así que me fui a verlo a Punto y aparte y se me ocurrieron algunos comentarios que los invito (colegas o no) a repensar el tema y por supuesto a expresar sus opiniones, ya sea aquí en los comentarios o llevando el debate a otros sitios (pero fuera del audio, se entiende).

Podcasts por ascensor, podescuchas por escaleras

Y lo primero que me viene a la mente es que Carlos Fenollosa en el tercer párrafo ya da en el clavo cuando dice que su podcast “era uno de los más escuchados en sus inicios, seguramente debido a que no había mucho donde escoger.”

Tengo la sensación (¿hay cifras nuevas y creíbles acerca del podcasting en español?) de que mientras el número de podcasters ha ido en aumento (y de podcasts, ya que suele haber podcasters participando en más de un podcast) no ha crecido en la misma proporción el número de podescuchas.

En mi círculo de conocidos, por más que les hablo de podcasting, me ven con los auriculares puestos todo el tiempo, saben que soy podcaster, les recomiendo podcasts, hasta les copio los archivos y les insisto bastante cada vez que tengo oportunidad… no veo que le entren a la idea de escuchar contenidos, ni de tecnología ni de nada.

Si hay más podcasts pero la audiencia se mantiene igual o crece a menor ritmo, habrá podcasts que pierdan audiencia, y ninguno podrá crecer más allá de cierto número. Si la torta es chica, las porciones también. Y alguno se queda sin su porción, o con suerte le tocan las migas. Además, uno no tiene todo el tiempo del mundo para escuchar podcasts, tiene que elegir, y entonces cada vez hay menos podescuchas para cada podcast. O surgen podcasts buenos y la audiencia se va corriendo de los podcasts que escuchaba hacia los que están mejor producidos o están de moda. ¿Hay podcasts muy buenos o simplemente están de moda?

Pero volviendo a mis contactos, observo que muchos a pesar de tener computadora, la usan poco. Tienen banda ancha, pero no son usuarios intensivos o muy curiosos. La usan para ver el correo y hacer alguna búsqueda en Google. Leen un diario en línea de vez en cuando y allí se acaba el uso. Tal vez un poco de mensajería instantánea. Una hora día por medio, o algo así, a excepción de cuando juegan con los hijos o los ayudan con la tarea escolar, si son mayores, o si son más jóvenes se centran en juegos, YouTube y triple dosis de mensajería instantánea. Poca lectura. ¿Cómo se van a enterar de que existen los podcasts? Tal vez si Micro$oft sacara un podcast…

El podcast quiere ser portátil

Otro punto que hay que tener en cuenta (además de las computadoras y la banda ancha) es el acceso a los dispositivos portátiles que permitan escuchar los podcasts.

La gente no tiene tiempo para estar dos o tres horas diarias escuchando podcasts. Otra sería la historia si tuvieran un dispositivo portátil donde escucharlos mientras hacen otra cosa, como trabajar o esperar en el tránsito. ¡Uggg! Pero los reproductores portátiles de mp3/mp4 no están tan difundidos como nos gustaría a los podcasters. Muchos son caros, usan pilas y son pequeños en capacidad, por citar algunas contras (pero atenti que se vienen los teléfonos).

La difusión

Y la gente que sí tiene un reproductor portátil, no está enterada de lo que es un podcast.

Pero yendo a un comentario de Carlos, me parece que da con la solución cuando dice: “Hace falta un golpe de efecto muy gordo, y que toda España sepa que existen los podcasts, igual que sabe que existen los blogs.” (Donde dice España, yo pondría “hispanohablante”).

Falta alfabetización digital. Así es la cosa. Ya hay diarios y radios que ponen sus contenidos en formato podcast, pero falta algo que haga estallar la difusión. Supongo que se podría dar si una empresa de telefonía móvil (hacen mucha publicidad) ofreciera un menú de podcasts, que como no le cuestan nada, no tendría que cobrar nada. Al fin y al cabo, ganan mientras el podcast se está descargando (aunque si no ponen tarifa plana, tampoco va a despegar en esta plataforma). He visto caer bancos (eso creo) pero los monopolios telefónicos y de comunicaciones gozan de muy buena salud, y reitero: los podcasts son gratis, al menos por ahora.

Otra ventana por donde podría colarse el podcasting en la vida diaria del internauta hispanohablante podría ser con una banda musical, una estrella de rock, o alguien muy conocido que se largara a publicar su propio podcast. ¿Un escritor? ¿Un político? ¿Un religioso? ¿Un líder social? ¿Un humorista? ¿Quién será el primero?

Tengo otra esperanza: que Google, con la habilidad que tiene para presentar fácilmente las cosas —y sobre todo, lo fácil que le resulta llegar al internauta, ya sea en forma directa (pienso en un simple mensaje o aviso en Gmail) o a través de la prensa, con el consiguiente eco en la blogosfera— tal vez un día nos sorprenda con un tutorial sobre cómo usar Google Reader, o un portal de podcasting (o un simple índice temático) o tal vez un software sencillo para descargar los mp3. A lo mejor tenga algo pensado para su plataforma Android. Microsoft también tiene llegada a cada rincon de Internet. ¿Por qué no reune a varios geeks, editores de revistas, profesionales de diversos campos, etc., y les pone una plataforma para crear podcasts, aunque les agregue una publicidad sonora al final de cada mp3?

¿Dónde están las marcas de gaseosas o zapatillas? Todos esos serían los campanazos que atraerían a la audiencia en grandes números.

El contenido es el rey

Esto en cuanto al hardware necesario para escuchar podcasts, y a la manera de accederlos. Consideremos ahora el otro aspecto: la temática.

Lo apunta Carlos en su artículo: “la gente no escucha podcasts porque la temática de los programas actuales es demasiado friki.”

Mmmm… Si bien abundan los podcasts de tecnología, me parece que hay otras alternativas: musicales, cinéfilos, tertulias, deportivos, sobre idiomas, turismo, empresariales… Conozco a alguien que se llevaría en su reproductor un par de podcasts de esos programas de radio, todos los días, para poder escuchar las noticias viajando hacia o desde el trabajo. Esos programas no están a la hora en que yo los puedo escuchar. Y cuando están a la misma hora pero en distintas emisoras, la única forma de escucharlos es en formato podcast. Con publicidades y todo, claro. ¿A quién le importa? Así que las noticias locales, de tu ciudad o tu país, también debieran interesarles a los anunciantes locales, pero… tal vez no sepan que existen los podcasts…

Advertencia para micro-emprendedores: cuidado con los podcasts de temática local, que te perderás de la audiencia extranjera. ¿Pero qué es lo que se busca, tener más audiencia porque sí? ¿No sería mejor buscar un “nicho de mercado” que se pudiera más tarde convertir en clientes, o destinatarios de una publicidad?

¿Y quién tiene la culpa de que seamos casi invisibles?

Decía que los internautas no se enteran. ¿Por qué? Yo le echaría la culpa a:

• Los periodistas especializados en tecnología, que a veces no lo son tanto. Ni tampoco son tantos. Más bien hay muchos tontos, que lo único que hacen es mostrar en una ventana de navegador alguna foto para ilustrar una noticia, o rellenar un espacio al final del noticiero. ¡Hola TN! (Parece que preparan un programa).

• Para los empresarios tengo este palo (no les cobro la idea): ¿Cuándo se van a juntar dos o tres empresarios para esponsorear un programa de tecnología en televisión o en podcast? Hay tema para rato, y la audiencia creo que estaría más que contenta. Búsquense gente joven que sepa del tema, que sepa hablar, algunas caras bonitas (pero no tanto) y aprovechan para poner su publicidad sobre los productos y servicios que todos pensaríamos en comprar (hardware, gadgets, servicios). Pongan un concurso para ganar un mp4 enviando SMS, si les gusta.

• Para los bloggers tengo este sayo (y al que le quepa, que se lo ponga): suelo leer muchos blogs, y casi nunca veo que el blogger recomiende un podcast. Ni siquiera aquellos blogs de tecnología que se supone están mejor informados de lo nuevo  y que están en un rubro donde tienen mucho de donde elegir, ya sea que se dediquen a los novatos, a los geeks, a los usuarios de Windows, GNU/Linux o MacOS X.

• Esperen, esperen que a ustedes también les toca, queridos lectores: ¿Cuándo fue la última vez que recomendaron un podcast? ¿Cuándo le enseñaron a alguien cómo suscribirse? ¿Cuándo dejaron un comentario en el blog de su podcast favorito? ¿Les molesta mucho poner un renglón debajo de su firma de email que diga algo como: “Descargá podcasts (mp3) gratis desde www.emnhome.com” o usando la URL de su podcast favorito? ¿Cuándo le enviaron un simple email a un podcaster diciendo gracias o preguntando algo? En vez de enviar cadenas, por qué no envían un enlace hacia un podcast?

• Y a los podcasters también les toca algo, pero lo dejo para maś abajo.

Los podcasts corren con ventaja sobre los blogs: no es necesario estar mirando la pantalla, y se puede escuchar un podcast mientras se hace otra cosa. También es más cómodo escuchar que leer. ¿Yo dije eso?

¿Qué falta para el boom del podcasting en español?

Creo que sólo falta… tiempo. Tiempo para:

• que la banda ancha llegue a todos (y sea un servicio casi gratuito, tal vez junto con la energía eléctrica, o la tarifa plana telefónica para celulares)

• que todos tengan computadora en su casa (y tiempo libre para usarla)

• que todos tengan su reproductor portátil (mp3/mp4/teléfono) para poder escuchar en el trabajo, de camino, paseando al perro, etc.

• Y que se le dé la difusión masiva desde el mundo del espectáculo, del deporte o de la educación. (¿No les vamos a enseñar a los niños lo que es un blog o un podcast? ¿No los vamos a utilizar como herramienta pedagógica? ¡Pero qué estoy diciendo, si la mayoría de los docentes no tienen siquiera una dirección de correo electrónico!)

Sobre las cifras

Me parece que no debemos comparar nuestras audiencias con los oyentes estadounidenses. Al menos no en cantidad (y mucho menos si mezclamos idiomas). Usemos porcentajes. Porcentaje de gente que tiene PC en casa, con banda ancha barata, y que escucha podcast, por ejemplo. Hagamos comparaciones justas.

Y por último, parece que los podcasts que más se escuchan son los de tecnología. ¿En cantidad o en porcentaje respecto a podcasts de otros rubros?

¿Generalistas o especialistas?

En cuanto a los podcasts generalistas, no creo que triunfen como rubro, aunque alguno bien producido (programas de radio) pueda tener éxito. Creo que la gente busca podcasts de temas o rubros específicos, porque le interesa algo en particular, no una ensalada, donde se obtiene de todo un poco pero sin profundizar. ¿Se convertirán los podcasts en un reducto de la audiencia especializada o interesada en temas específicos?

Si me gusta la tecnología, probablemente no me gusten los deportes. Y si me gustan los deportes, probablemente no sea muy geek que digamos. Pero en el caso de que sea un geek a quien le gusten los deportes, me suscribiría a unos cuantos podcasts de tecnología y a otros tantos podcasts sobre deportes. No creo que vaya a encontrar podcasts donde se hable (bien) de tecnología y (bien) de deportes a la vez.

Creo que ya termino, je

El contenido es el rey, y hay buenos contenidos en diversos rubros del podcasting en español. Lo que no hay es una difusión masiva, incluso dentro mismo de la comunidad de internautas. Incluso dentro mismo de la ¿comunidad? de podcasters.

Atenti podcasters: Ideas para agrandar la podcastfera

• Por eso es importante que los bloggers apoyen a los podcasters (y los podcasters retribuyan mencionando a esos blogs, que son fuente de las noticias que tratan),

• y ¡por Dios, que los podcasters mismos se ayuden pasando las “promos” de otros podcasts!

He visto cierta mezquindad en ese sentido. ¡Podcasts que no llevan promos! ¿Se creen más profesionales o mejores en algún sentido porque no llevan una promo entre bloque y bloque, al cambiar de tema, o al final del episodio? ¡Maduren! La audiencia los juzgará por los contenidos, incluyendo si gracias a ustedes conocen a otro podcast.

¡Ah, casi me olvido, colegas!

Tómenlo como un consejo o como un pedido personal: NO usen música que no sea una de fondo, bajita y sólo instrumental, para que las voces de la canción no se confundan con las del podcaster.

Y por favor: no pongan música (ni siquiera al final) si no están haciendo un podcast musical. Si los podescuchas quisiéramos escuchar música, escucharíamos podcasts de música (generales o especializados en algún rubro), o nuestros propios mp3s… Si estamos escuchando un podcast de tecnología o de turismo, ¡queremos oír hablar de tecnología o de turismo! Tal vez tu recomendación musical si es que viene a cuento, pero no el tema musical en medio del podcast (y al final tampoco, porque se saltea). La “música recomendada” en un podcast que no es musical queda como si fuera un “relleno”.

Una final: Hagan sus podcasts centrados en el contenido, no en el reloj. No hagan los podcasts de dos horas, que resultan interminables, pero fuera de eso, olvídense del minutero y enfoquen su atención en darle al podescucha contenidos de calidad, ya sea que dure 1 minuto, 17 ó 42 y medio, ¿se entiende?. Así conservarán cada oyente, o por lo menos, no lo perderán culpa de ustedes mismos. El tiempo del oyente es valioso, tanto para el oyente como para sus colegas podcasters. “Estirar” tu podcast le quita oportunidades a otros podcasts de ser escuchados.

Sitios de podcasting recomendados:

http://www.emnhome.com (Aquí te dan espacio para poner tu propio podcast y pagan licencias de música comercial, por si querés usar música comercial en tu podcast.)

http://www.podcastellano.com

No se queden con estos dos. Úsenlos como puntos de partida. Hay muchos más… y si entienden otro idioma, ¡mejor!