Impuestazo: Ampliando más las brechas digitales

Habíamos quedado en que, al menos en Argentina, no hay una sola brecha digital, sino al menos tres. Por eso el plural. Pero parece que me quedé corto y todavía hay más. En fin…

Me pregunto qué clase de plan estratégico hay para desarrollar la tecnología (hardware, software, servicios, infraestructura) en el país. También me pregunto si el desarrollo que queremos lograr es solamente industrial, o también sería bueno que se desarrolle la sociedad… ¿No habría que tratar el siempre postergado tema de la Educación? ¿No vamos a capacitar a los docentes? ¿O queremos tecnología con piloto automático, que prescinda de la gente, o solamente queremos formar “apretateclas” y “gondoleros”?

Impuestazo teKnológico

Si con este impuestazo (subirían los precios 30%, se calcula) van a eximir a las computadoras portátiles, se daría el caso de que los ricos podrán comprarse un MacBook Pro sin pagar el impuesto mientras que los pobres sí tendrán que pagarlo para comprar una PC de escritorio estándar que cuesta tres veces menos. ¿Qué tipo de “redistribución de la riqueza” es esa?

Upgrades

Y al que no le da el cuero para comprarse una PC nueva, lo que le queda es un “upgrade” o –dicho en buen romance– una “actualización”. Pero resulta que para ponerle un chip de memoria o cambiar el disco rígido el pobre (que es el 40% de la sociedad) tiene que pagar el impuesto.

Y si quiero cambiar el viejo monitor CRT por un LCD, ¿conviene seguir con el viejo, aunque consuma más energía? ¿O es a propósito, para recaudar más con el impuestazo de 400% a la energía eléctrica, que volvería junto con el impuestazo del gas, a partir de octubre?

¿No tendría el Estado que tratar de que todo el mundo usara monitores LCD, que consumen menos energía? ¿No tendría que incentivarse el uso de las computadoras viejas, el reciclaje y todo lo que evite tener más contaminación? ¿Qué hacemos con toda la basura electrónica, incluyendo baterías y pilas?

Se ensambla, no se fabrica

Sabemos que en Tierra del Fuego no se fabrica nada, con suerte sólo se ensambla, y las más de las veces se producen las etiquetas, manuales y embalajes de productos importados. ¿Estaremos condenados a esperar ad-infinitum hasta que florezca por arte de magia (ya que con este gobierno de ineptos nadie invierte) una industria nacional de cada producto?

Los pobres, sí, que esperen. ¡Ah… claro!, por eso es que cada vez hay más pobres… para crear un inmenso mercado para ese fantástico polo industrial. ¡Qué inteligente sos, Cristina!

Brecha geográfica

¿Y por qué ha de beneficiarse con rebaja de impuestos sólo a Tierra del Fuego y no a otras provincias, con igual derecho a desarrollarse en este campo y a generar trabajo para su gente? ¿Dónde está la equidad? ¿Y por qué no le quitamos impuestos al Campo, motor del país, que tenemos paralizado hace año y medio? ¿O por qué no le quitamos impuestos a la canasta básica de alimentos?

Poner impuestos a la tecnología, cuando es una de las cosas que más necesitamos para desarrollarnos, es un suicidio colectivo. Si necesitan más dinero para pagar sueldos, ¿por qué no roban un poco menos?

Pero muy bien que para televisar el fútbol (y mantener a los ricos que juegan a la pelota y a los delincuentes que dirigen los clubes) sí que se pueden gastar 600 millones de pesos al año…

Senadores, se buscan

Mientras el kirchnerismo busca senadores que apoyen esta locura jamás vista del desarrollo a base de impuestos, el tratamiento de este impuestazo vuelve a posponerse otra semana, a la vez que los precios suben y faltan productos en las vidrieras…

¿Pero… son burros o en su proyecto de poder personal no les importa lo que suceda con el país?

Escandalosa Pobreza en Argentina: 39 %

La mentira literaria es imprescindible, cuanta más fantasía mejor. Pero la mentira periodística convoca un desastre social, del que ahora tenemos ejemplos a diario. (Juan Cruz)

Los datos

¿Hacía falta una carta del Papa para darnos cuenta? Para más fotos, clic en la imagen.

Según los informes del Indec del último semestre de 2008, la línea de pobreza es del 15,3% y la de indigencia es del 4,4%. (Martín Dinatale, 07-08-09)

Según el ex-presidente en funciones, “…los pobres hoy se encuentran en el 20, 22 ó 23 por ciento.” (Néstor Kirchner, 06-08-09)

“Las cifras están muy lejos de los indicadores difundidos por la Iglesia en el reciente Barómetro de la Deuda Social, según el cual más de 12,5 millones de personas (34,3% de la población) viven por debajo de la línea de pobreza, y de ellos, 4,5 millones (11,7%) son indigentes. Las cifras corresponden al segundo semestre de 2008 y, según proyecciones de la Universidad Católica Argentina (UCA), los afectados por la pobreza alcanzan hoy el 39% (unos 14 millones de personas). Las mediciones del Indec ubican ese porcentaje en el 15 por ciento.” (Mariano De Vedia, 07-08-09)

Mi opinión

Si Néstor Kirchner dice que la pobreza es de 23%, es porque ni él mismo confía en los dibujos del INDEK (15%). Cuando decís tantas mentiras necesitás de muy buena memoria. Seguramente la pobreza real está en el orden del 40% como dicen la Iglesia y otros estudios.

Con las cifras manipuladas del Gobierno, se ocultan dos cosas:

• Una, que este “modelo” y las políticas de “redistribución del ingreso” lo único que han hecho es redistribuir la pobreza y convertido a la Argentina en modelo para el mundo de lo que no se debe hacer.
• Dos, que las asimetrías entre las provincias son otro escándalo del que no se salvan los gobernadores, que en su mayoría han apoyado a la dinastía Kirchner.

La pobreza en Argentina es escandalosa, por tres razones:

Primero, porque desde que tenemos la democracia (1983) la cada vez más asfixiada República ha sido gobernada la mayor parte del tiempo, en todos los niveles, por representantes del Partido Justicialista, paladines de la muy nombrada pero nunca llevada a la práctica “justicia social”. Paradójicamente, el Justicialismo ha sido el motor (aunque no el único responsable) de la injusticia social, con el agravante de que el país creció varios años a tasas chinas.

Segundo, porque la Argentina no es un país pobre. Argentina es rica por donde se la mire. Son los argentinos quienes se han visto empobrecidos por las continuas malas políticas (o ausencia de ellas) de dirigentes que sólo se han preocupado por mantenerse en el poder y robar a manos llenas, como los Kirchner, cuya última declaración jurada muestra un incremento del patrimonio de 158% en un año. Por eso tenemos inflación, recesión, pobreza y tarifas de gas con aumentos del 400%. Y no es que sólo sean delincuentes. Además, son burros ignorantes, porque ni a propósito se pueden hacer tantos desastres juntos en un país que lo tiene todo a favor, incluso en tiempos de crisis internacional.

Tercero, porque somos un país productor de alimentos, donde el Campo cada vez produce menos, especialmente desde que al Gobierno se le ocurrió enfrentarse (para sacarle dinero con “retenciones”) al sector productivo por excelencia, hace ya un año y medio. No es sólo por la última sequía o la crisis internacional (octubre 2008) sino desde hace varios años, incluso antes del inicio de la última crisis económica argentina (febrero 2008) que es todita nuestra. Ya no es el Campo el que irá de rodillas a la Casa Rosada, como quería Néstor Kirchner. Ahora es el país el que está de rodillas. El país lo sabe, y por eso en las últimas elecciones de cada 10 personas, sólo 3 votaron por el Gobierno y los restantes 7 por otras alternativas.

Mi conclusión

La pobreza en Argentina es un escándalo, una vergüenza y un crimen. Y lo seguirá siendo mientras gente como los Kirchner y su banda esten en el poder. Delincuentes, sí, pero también ignorantes de las materias en las que debieran ser los mejores, o por lo menos idóneos.

Por eso creo que no se irán por causa de la (in)Justicia que bien manejan, sino por las tempestades económicas y sociales que el matrimonio presidencial viene sembrando desde 2003, y que van en aumento. Les queda hasta el 10 de diciembre de 2011. ¿Aguantará el país?

La responsabilidad del cambio es de todos

Cada vez que veas corrupción política, acordate de sus consecuencias. ¡Y no la toleres más!

La responsabilidad del cambio es de todos y cada uno de nosotros. Es lo que dice Momo en su artículo: “Solos ante el peligro… (I)“. Lo comparto.

Afortunadamente, mucha gente (no estoy muy seguro de eso) se está dando cuenta de que todos vamos en el mismo barco.

Hace unos días, otro podcaster dijo lo mismo con otras palabras. Escuchen lo que dice, sintéticamente, Luis Castilla sobre “La Indiferencia“.

Y por las dudas no lo ves del todo claro, tomate unos minutos y escuchá cómo lo dice, con todas las letras, el Dr. Joaquim Serrabona: ¡¡¡ La Humanidad es una Mierda !!!

No todos y cada uno de nosotros, pero como especie, no estamos trabajando en equipo.

Una sola cosa más, para mis compatriotas:

En un país productor de alimentos como la Argentina, que podría producir para 300 millones de personas teniendo sólo 40 millones de habitantes, que lo tiene todo para salir adelante, que podría exportar todo lo que quisiera y a muy buen precio, ¿no te indigna que haya niños con hambre?

Debaten en Diputados las facultades delegadas

Comenzó el debate en comisión.

“El crucial debate por las facultades delegadas, entre las que se destaca la de fijar retenciones al agro, comienza hoy en el Congreso. (…)

En la antesala del debate, el oficialismo y la oposición dejaron claras sus posturas contrapuestas. Mientras que el kirchnerismo pretende prorrogar la cesión de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo por dos años, la oposición pugnará por recuperar todas las atribuciones delegadas.” (La Nación)

Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria. (Constitución Nacional)

Información relacionada: Constitución vs. República, Félix V.Lonigro, para LA NACIÓN.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1155919

Nuestra Libertad en peligro

Esto entienden los Kirchner por libertad de expresión.

No debe ser ninguna novedad para vos, vivas o no en Argentina, que te diga que la libertad (la tuya) está amenazada.

En el caso de Argentina, servicios de inteligencia que espían ilegalmente para el gobierno en lugar de hacerlo subordinado a las leyes y a favor de la sociedad, cámaras de circuito cerrado por todas partes, rejas, alarmas, perros, casetas, autos blindados, countrys, guardias vecinales, etc., no te quitan la palabra inseguridad de la boca.

Podrías pensar que te falta seguridad. Pero lo que te falta realmente son grados de Libertad. Vos estás en tu propia cárcel, física y emocional.

A la cárcel física la describí en el primer párrafo. Después tenés una carcel emocional: Vivís mirando sobre tu hombro, pendiente de a qué hora llegan tus hijos, o pensando si tus abuelos, nietos o amigos llegarán a salvo.

Y ahora: la falta de libertad intelectual.

La describo así, en tres facetas, solamente con fines analíticos y didácticos, no porque crea que haya tres libertades separadas.

El gobierno corrupto de los Kirchner sigue amordazando/comprando/echando a la prensa independiente. El último caso que conozco fue la terminación del contrato del periodista Nelson Castro para su programa de radio. Igual lo podés ver todos los jueves en su programa televisivo “El Juego Limpio”, por TN (también por Internet).

La semana pasada, en pleno kilombo debate público-mediático por el posible adelantamiento de las elecciones legislativas, en medio de un nuevo paro del Campo (hasta el viernes) con campesinos en las rutas, con citadinos haciendo lo que pueden para defenderse de la ola de inseguridad, con problemas económicos (que no vienen del exterior) y sociales (que no son de ahora) gravísimos, la Presidente (no “presidenta”) no tiene mejor idea (en realidad, la debe haber tenido su marido, el ex-presidente en funciones) que anunciar un anteproyecto que podría convertirse (no se sabe si con los actuales legisladores o con los electos en junio u octubre) en una nueva ley de radiodifusión. Enterate de la noticia:

• El Gobierno podría intervenir en los contenidos de los medios
• Alertó Carrió que el proyecto para reformar la ley de Radiodifusión “pone a todos de rodillas”
• Carrió y la UCR rechazaron el plan oficial sobre radiodifusión

Y leé esta opinión de un periodista especializado: ¿Usted le daría a cuidar su perrito a Cruella de Vil?

Por supuesto, esto se hace con fines electorales, igual que el adelantamiento de las elecciones. No porque le convenga al país, sino porque le conviene al Gobierno Nacional, es decir, a Néstor Kirchner.

Pero la libertad de prensa (ejercida por los periodistas) y la libertad de expresión (la que tenemos todos), no tienen mejor suerte en el ciberespacio. Fijate:

• Los dueños de la cultura vs Horacio Potel
• Preguntas Frecuentes sobre el Canon Digital
• (Y dejo el tema del software privativo a un costado porque es tema recurrente en este blog).

Me pregunto cuánto tardarán los Kirchner en querer controlar a los blogs, a los podcasts, videocasts…

Empezá a tomar conciencia (y hacé lo que puedas), porque mucho tiempo no hay.

Der Untergang von Kirchner

Si una imagen vale más que mil palabras… ¿cuánto vale un video?

Convicción Vs. Lealtad

Jueves 17 de julio de 2008, hora 4 y cuarto de la madrugada; me encontró sentado frente a la pantalla del televisor presenciando en directo el debate que se daba en la Cámara de Senadores. Sin duda muchos ciudadanos estaban haciendo lo mismo y seguramente compartimos a esa hora el mismo sentimiento, INCERTIDUMBRE.

La votación de los legisladores había quedado empatada, treinta y seis de ellos decían que sí y treinta y seis decían que no, la alternativa prevista para estos casos era que el presidente de la Cámara emitiera su voto, lo cual significa que la decisión de una persona inclinaría la balanza para uno u otro lado.

Minutos antes que esto ocurriera el Presidente del Senado dirigiéndose a los legisladores presentes los invitó a pasar a un cuarto intermedio a fin de reanudar el debate a su regreso con el propósito de alcanzar un mayor acuerdo. La moción del Presidente fue rechazada por ambas partes en pugna, obligándolo a emitir su voto.

Mas allá de si estoy de acuerdo o no al respecto de lo que decidió el titular del Senado, me parece mucho más importante destacar que estos mecanismos “legales” son en realidad los que ponen en peligro constante la paz social, cosa que hubiera sucedido si en lugar de un hombre como Cobos, la decisión la hubiera tomado el Vicepresidente anterior, “felpudo” preferido de Cristina.

Este acto de honradez que distingue a esta persona nos brinda la posibilidad de corroborar la veracidad de la teoría de la composición social que según Rosa Montero expresa afirmando: “Hay siempre una minoría de malvados, terroríficos y otra minoría de gente ética que se mantiene íntegra, aún en momentos caóticos. En el medio navega la inmensa mayoría que inicia su rumbo con buenas intenciones, pero luego inclinará su balanza hacia el lado que gire el entorno: si en el ambiente social reina la corrupción, se corromperá, mas –si por el contrario– el ambiente es sano, avanzará”.

Utilizando su propio criterio, trate de ubicar a los distintos personajes que protagonizaron este reciente conflicto tomando como parámetro la teoría de Rosa Montero. Es probable que una vez logrado poner en su lugar a los respectivos actores llegue a la misma conclusión que arribé yo mismo: NO BASTA CON BARAJAR Y DAR DE NUEVO si los jugadores que tenemos en frente son los mismos, al igual que las reglas de juego.

Resulta muy ingenuo pensar que a partir de este revés que experimentó el Gobierno la actitud de los funcionarios de turno sea otra distinta a la que mostraron hasta ahora. La mayoría de las veces las personas no cambian sus conductas habituales y menos aún si continúan en el ejercicio del poder.

Aunque para muchos lo ocurrido en el Congreso signifique un gran triunfo y que por sí solo transforme la soberbia en reflexión, es una fantasía que se puede ver en algunas películas.

El poder lo tienen ellos. Nosotros los ciudadanos se lo otorgamos, y como siempre sucede no sabemos qué van hacer hasta el mismo momento en que se lo transferimos.

Esto es válido no sólo para este Gobierno sino para todos los que lo precedieron y los por venir. Cada vez que emitimos el voto eligiendo a un candidato, lo que en realidad estamos haciendo es firmarle un cheque en blanco sin más garantías que las promesas hechas durante la campaña.

Creer por último que la próxima elección nos traerá la solución, es confundir esperanza con estupidez.

EL ANALISTA.

Nota: Agradeciendo a “El Analista” su participación en mi blog, y sin perjuicio de que algunos de sus artículos sigan apareciendo referenciados aquí, los invito a seguir reflexionando y visitar su flamante blog: http://noaptoparahibridos.blogspot.com/

Los infames traidores a la Patria

Hoy todo el día, desde las 09:30 de la mañana ya me aprestaba a escuchar el mal llamado debate de Senadores. Repito: sólo son exposiciones, el debate es otra cosa.

Y lo fui siguiendo por TV, luego en el camino gracias al reproductor de mp3, en el trabajo por la radio y ahora otra vez por TV. Ya es la medianoche y faltan un par de horas para la votación.

Es interesante escuchar a los Senadores (y verle las caras y los gestos). El que quiere aprender, aprende. Se entera de muchas cosas. Se ven caras nuevas. Se ve gente rescatable, a pesar de la pésima imagen que tiene la Cámara y algunos senadores en particular.

No les voy a repetir tooodas las razones por las cuales me opongo a la sanción de esta ley de retenciones que ratifica la resolución 125 del Ministro de Economía. Ya entré en detalles y mencioné otras fuentes. Les recomiendo también esta lectura:

• El Estado Depredador
• Kirchner no leyó a Adam Smith
• Para cambiar el final del recorrido hay que buscar otra salida
• Traición a la Patria: ¿es un mote constitucional solamente?

Pero no me tienen que creer a mí ni a esas fuentes. En defensa propia, LEAN LA CONSTITUCIÓN. Compren un ejemplar que sale $ 4.75. Vayan a una biblioteca, al sitio web del Senado (http://www.senado.gov.ar), a la casa de un maestro de Educación Cívica o pidan prestada una. Se las puedo mandar por email. Lean por ustedes mismos. Sean concientes de lo que está pasando. No junten las orejas con los hombros. En ella están escritos sus derechos. No se dejen manipular.

Ahora, 02:30 del jueves, aunque no me vayan a leer los Senadores, me parece oportuno simplificar, y ver el cuadro general, sin tanto detalle ni tecnicismo.

En esta cuestión de la maldita ley es obvio que hay que considerar diversos aspectos.

Lo primero que se me ocurre es una cuestión de lógica. Si aumentan los precios internacionales, aumentan las retenciones (impuesto). Pero ¿si aumentan los costos, disminuyen los impuestos? ¿Si aumentan los riesgos, disminuyen los impuestos? La respuesta a estas dos preguntas es: NO. No me parece razonable.

Vayamos ahora a revisar en general los aspectos económico, social, político y legal.

Por el lado económico, si no es rentable para los productores, o poco rentable, se va a invertir y producir menos. Y menos gasto de esas ganancias. Menos recaudación de impuestos. Más desocupación, etc.

Por el lado social, si desaparecen los pequeños y medianos productores, desaparecen también muchos pueblos, como cuando se fue el último tren. También las ciudades van a sufrir. Ya estamos viendo el enfriamiento de la economía. Y apunta al congelamiento. Más desocupación. Más pobreza. Más indigencia. Más migraciones del campo y pueblos hacia las grandes ciudades. Más villas miseria, etc. Sin mencionar la angustia que venimos sufriendo todos. Tampoco es justo que unos paguen mucho y otros poco o nada (minería, pesca, juego, finanzas).

Por el lado político, el país está convulsionado. Divisiones (incluso dentro del oficialismo), disputas, agresiones, marginación de los verdaderos problemas, inseguridad jurídica. No hay consensos. No hay políticas de Estado. No hay debate en el Congreso, que casi no funciona. Y cuando lo hace, “hace” como que trabaja, pero en realidad, sólo vota a libro cerrado lo que le viene de la Casa Rosada. ¿Dónde queda la división de poderes, pilar de la república? ¿Dónde queda el federalismo tantas veces mencionado y nunca llevado a la práctica en una ley debatida en el Congreso y luego respetada, sin que la modifique a su antojo el Jefe de Gabinete, gracias a los “superpoderes” o “decretos de necesidad y urgencia”? ¿Cómo se puede votar un impuesto de 44% y móvil cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha fallado que más del 33% es inconstitucional?

Pero si esta maldita ley fuera justa, razonable, económicamente viable, desarrolladora de lo social, políticamente aplaudida, legalmente correcta, y enmarcada en la Constitución, y suponiendo que el 90 % del pueblo estuviera de acuerdo en sancionarla, queda ver si los productores a quienes se va a cobrar el impuesto lo consideran también así. Porque si los productores opinan distinto, se pondrán a producir otra cosa, venderán el campo o aguantarán hasta que esta política o el gobierno cambien, y la ley será un papel muy lindo y muy correcto, pero será sólo un dibujo que no logrará los objetivos deseados. Más bien, todo lo contrario. Será para el Gobierno Nacional una victoria pírrica. Y para el país, un golpe más contra las instituciones, otra crisis económica y otra increíble oportunidad perdida.

Pero para los que tienen que votar hoy (y para los que votaron la semana pasada) todo eso creo yo que es secundario. Sí. No debieran ni mencionarlo.

Más allá de las opiniones personales o políticas que tengan los Senadores sobre todos los aspectos que mencioné más arriba, antes de divagar sobre la situación de la economía mundial, la crisis de los alimentos, el petróleo, las comparaciones con Brasil, la historia argentina, los golpes, y bla, bla, bla… tienen que responderse a sí mismos ANTES QUE NADA, dos sencillas preguntas, que son las siguientes:

1) ¿Qué fue lo que yo juré defender el día que asumí como Senador?

2) ¿Cuál es mi función como Senador?

Y si realmente son honorables, los Senadores se deberán responder:

1) Juré defender la Constitución Nacional, que prohibe delegar facultades legislativas (¡y menos sobre impuestos!) en el Poder Ejecutivo (o peor, en uno de sus ministros, a través de una simple resolución).

2) Debo defender a mi provincia. Lo que diga el partido es secundario. Mi opinión personal y mi posición política son también secundarias. No puedo dejar que le extraigan (no importa cuánto) a los productores de mi provincia vía retenciones, porque las retenciones no son coparticipables. Es plata que se la queda el Gobierno Nacional (y no maneja escuelas, ni justicia, ni seguridad, ni salud, que se han transferido sin fondos a las provincias). En todo caso debió hacerse vía el Impuesto a las Ganancias, que sí se reparte con las provincias. ¿Cómo va a funcionar mi provincia si le siguen sacando recursos?

Así que para aquellos Senadores (y Diputados) que se hagan los distraídos (alkahuetes, kagones o korruptos) y voten esa ley, esa ratificación de un impuesto que salió de una resolución ministerial, delegando en el Ejecutivo la facultad de imponer o modificar un impuesto, les transcribo de la Constitución Nacional:

Artículo 29. El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.

Días de locura en Argentina

¿Cómo le explico a mi hermana Andrea que anda trabajando en un crucero y a otros amigos del exterior, la loKura que se vive en Argentina? He recurrido al lenguaje sencillo, he usado ejemplos y metáforas, he realizado infografías y he tratado de explicar lo que nos pasa a los argentinos con todos los recursos pedagógicos de que dispongo. Realmente me esfuerzo.

Hay veces que creo que la gente se pierde entre tanta noticia y no es capaz de ver en perspectiva. No ve el cuadro completo.

Estos dos videos que les voy a mostrar son sendas recopilaciones de lo que pasó durante los primeros 60 días de locura y el otro sobre los primeros 100 días de locura, realizado por la gente del programa “Palabras Más, Palabras Menos” (que se emite por TN, los martes a las 23:00) ambos con la locución genial de Lalo Mir.

No es una interpretación del cuadro (eso lo hago yo en el blog o lo intentarán hacer ustedes a medida que vayan viendo el video) sino que son una sucesión de noticias ocurridas en estos primeros 60 y 100 días, respectivamente, de conflicto con el Campo.

Puede que a través de estas imágenes vean un poco de toda esta locura que estamos viviendo los argentinos, aunque ahora esté bastante calmado ya que el proyecto de ley de las retenciones móviles estará en el Congreso (Senado) esta semana también. Y además, pasado mañana se cumplen 4 meses,

Desde afuera del país puede resultar gracioso visto así (o tragicómico). Y hasta para un argentino que pueda tomar perspectiva o reírse de sí mismo, todo lo que vivimos en pocos minutos lleva a la risa. Pero para el que no lo vio por TV sino que lo vivió en carne propia, no fue muy divertido. Se los aseguro.

Quedarán para la Historia: “2 meses de locura” y “100 días de locura”.

>(8-O  Ahhhhhhhh…

Retenciones: lejos de solucionarse

Las “retenciones” o “derechos de exportación” (como las llama la Constitución y el Código Aduanero) son un im-pues-to. Lo podés escuchar acá, de la boca de Félix Loñ, abogado constitucionalista, o leer en el artículo del Dr. Margariti, o en mi artículo “Entendiendo el ‘problema del campo’”.

Este impuesto que la Presidenta quiere elevar y convertir en móvil, es in-cons-ti-tu-cio-nal. Por varios motivos:

Primero, porque los impuestos sólo pueden ser fijados o modificados por una ley del Congreso (no una resolución ministerial del Ejecutivo) ingresada por la Cámara de Diputados, que es la que representa al pueblo.

Segundo, es inconstitucional porque es con-fis-ca-to-rio, porque el 44% móvil sobrepasa el 33% que ha fijado la Corte Suprema de la Nación, que es el intérprete último de la Constitución.

Tercero, este impuesto NO es coparticipable (no se comparte con las provincias) y obviamente les deja menos recursos a los contribuyentes. Por eso pagan menos Impuesto a las Ganancias, que sí son recursos coparticipables. Es decir, que la Nación le sigue extrayendo recursos a las provincias.

A esto hay que sumarle que esta resolución 125 y posible ley atentan contra la rentabilidad de los productores… cosa que pocos parecen advertir.

Ya vemos que por más votos que consiga el Poder Ejecutivo (a golpe de billetera, promesas y amenazas) entre los diputados, en la práctica, por un lado podría ser declarada la futura ley como inconstitucional, y por otro, este proyecto (que saldría de la Cámara de Diputados el viernes) conspira primero contra los pequeños y medianos productores, y segundo, contra la supervivencia de muchos pueblos y las economías de muchas ciudades del Interior del país.

Así las cosas, por más votos que se compren logren en Diputados, si sale algo parecido a lo que está  exigiendo proponiendo el matrimonio presidencial, el problema está lejos (pero LEJOS) de solucionarse.

Habrá que seguir esperando hasta el viernes, mientras se discuten y ponen en claro los varios proyectos que andan dando vuelta.