La denuncia judicial como amenaza y negocio de los abogados y propietarios del copyright

La industria del copyright y los abogados sin ética contra el Estado de Derecho. El objetivo es ganar dinero y si tenemos que encarcelar estudiantes, perseguir profesores, torcer las leyes o comprar políticos o jueces, no importa. Para eso contribuimos con cuantiosos cheques a las campañas electorales. Los jueces corruptos como Oyarbide cajonean o desestiman las denuncias por enriquecimiento ilícito contra funcionarios del gobierno nacional, pero los ciudadanos lo sabemos. Eso es lo que importa.

Y siguen echando leña. En Argentina el Canon Digital se suspendió (tal vez para después de las elecciones del 22 de octubre o para el verano, ojo al piojo) pero no se canceló definitivamente.

Ganamos esta batalla a fuerza de protestas en las redes sociales –“Nos comimos una manifestación virtual”, dijo el Jefe de Gabinete de Ministros– y fue en pocas horas: desde que se filtró la noticia de que se trataría el proyecto de ley, sin aviso ni debates, ni consensos, hasta que se reunió la Cámara de Senadores. En tres o cuatro horas todos los senadores nacionales recibieron una avalancha de protestas que hasta tumbaron el sitio web del Senado.

Claro, cómo no iban a proceder así nuestros representantes –que NO nos representan más que en los papeles, igual que en España– si estuvieron haciendo lobby de visita los delincuentes representantes de la SGAE. ¡Otra coincidencia!

Y después tienen la desfachatez de preguntar quién encendió el fósforo… Perdón, esos son los ingleses y yo venía hablando de españoles. En su ignorancia, su soberbia o su impunidad, los políticos de aquí y de allá no se dan cuenta de que están regando con nafta… y los estamos viendo.

En fin, que la guerra por los derechos de copia del conocimiento continúa, en un mundo donde copiar es cada vez más fácil y más necesario, y donde los canallas no tienen la razón de su parte, pero sí la ley. Vean:

La denuncia judicial como amenaza y negocio de los abogados y propietarios del copyright.

Canon Digital: se tratará hoy en comisión en el Senado

Los senadores insisten: canon digital se tratará hoy en comisión en el Senado « Fundación Vía Libre.

Obviamente que me opongo al impuestazo y a que me traten como delincuente. Ya les mandé un email a todos los senadores y si esta barbaridad jurídica sale aprobada, NO LOS VOY A VOTAR.

Cómo mienten los medios

Las industrias del cine, la música y el libro se empeñan en engañarnos, mintiendo a diestra y siniestra. Temen desaparecer. No es que vayan a desaparecer sus productos, que están más vivos que nunca, sino que van a desaparecer ellos, por efecto de la competencia que ha sabido adaptarse a las nuevas tecnologías.

Es que hay señores que no quieren cambiar sus modelos de negocio –porque podrían copiar a Amazon y Apple (iTunes)– y pretenden que el Estado los subsidie, mientras persiguen a sus clientes con la ley en una mano y el garrote en la otra, peleando una causa perdida. Pretender que te compren libros de papel las mismas personas a las que perseguís legalmente –aunque injustamente– por descargarse un libro digital es de locos.

Pero como tienen dinero y son dueños de muchos medios masivos de comunicación, nos mienten descaradamente –para intentar prolongar la agonía en la que se encuentran sus negocios– como podés ver en estos dos excelentes artículos:

YO NO SOY UN DELINCUENTE

El video viene desde Chile, pero la onda expansiva nos llega a todos…

Lo vi primero en NO AL CANON EN ARGENTINA

Impuestazo: Ampliando más las brechas digitales

Habíamos quedado en que, al menos en Argentina, no hay una sola brecha digital, sino al menos tres. Por eso el plural. Pero parece que me quedé corto y todavía hay más. En fin…

Me pregunto qué clase de plan estratégico hay para desarrollar la tecnología (hardware, software, servicios, infraestructura) en el país. También me pregunto si el desarrollo que queremos lograr es solamente industrial, o también sería bueno que se desarrolle la sociedad… ¿No habría que tratar el siempre postergado tema de la Educación? ¿No vamos a capacitar a los docentes? ¿O queremos tecnología con piloto automático, que prescinda de la gente, o solamente queremos formar “apretateclas” y “gondoleros”?

Impuestazo teKnológico

Si con este impuestazo (subirían los precios 30%, se calcula) van a eximir a las computadoras portátiles, se daría el caso de que los ricos podrán comprarse un MacBook Pro sin pagar el impuesto mientras que los pobres sí tendrán que pagarlo para comprar una PC de escritorio estándar que cuesta tres veces menos. ¿Qué tipo de “redistribución de la riqueza” es esa?

Upgrades

Y al que no le da el cuero para comprarse una PC nueva, lo que le queda es un “upgrade” o –dicho en buen romance– una “actualización”. Pero resulta que para ponerle un chip de memoria o cambiar el disco rígido el pobre (que es el 40% de la sociedad) tiene que pagar el impuesto.

Y si quiero cambiar el viejo monitor CRT por un LCD, ¿conviene seguir con el viejo, aunque consuma más energía? ¿O es a propósito, para recaudar más con el impuestazo de 400% a la energía eléctrica, que volvería junto con el impuestazo del gas, a partir de octubre?

¿No tendría el Estado que tratar de que todo el mundo usara monitores LCD, que consumen menos energía? ¿No tendría que incentivarse el uso de las computadoras viejas, el reciclaje y todo lo que evite tener más contaminación? ¿Qué hacemos con toda la basura electrónica, incluyendo baterías y pilas?

Se ensambla, no se fabrica

Sabemos que en Tierra del Fuego no se fabrica nada, con suerte sólo se ensambla, y las más de las veces se producen las etiquetas, manuales y embalajes de productos importados. ¿Estaremos condenados a esperar ad-infinitum hasta que florezca por arte de magia (ya que con este gobierno de ineptos nadie invierte) una industria nacional de cada producto?

Los pobres, sí, que esperen. ¡Ah… claro!, por eso es que cada vez hay más pobres… para crear un inmenso mercado para ese fantástico polo industrial. ¡Qué inteligente sos, Cristina!

Brecha geográfica

¿Y por qué ha de beneficiarse con rebaja de impuestos sólo a Tierra del Fuego y no a otras provincias, con igual derecho a desarrollarse en este campo y a generar trabajo para su gente? ¿Dónde está la equidad? ¿Y por qué no le quitamos impuestos al Campo, motor del país, que tenemos paralizado hace año y medio? ¿O por qué no le quitamos impuestos a la canasta básica de alimentos?

Poner impuestos a la tecnología, cuando es una de las cosas que más necesitamos para desarrollarnos, es un suicidio colectivo. Si necesitan más dinero para pagar sueldos, ¿por qué no roban un poco menos?

Pero muy bien que para televisar el fútbol (y mantener a los ricos que juegan a la pelota y a los delincuentes que dirigen los clubes) sí que se pueden gastar 600 millones de pesos al año…

Senadores, se buscan

Mientras el kirchnerismo busca senadores que apoyen esta locura jamás vista del desarrollo a base de impuestos, el tratamiento de este impuestazo vuelve a posponerse otra semana, a la vez que los precios suben y faltan productos en las vidrieras…

¿Pero… son burros o en su proyecto de poder personal no les importa lo que suceda con el país?

Cerrojo importador + impuestazo = Subdesarrollo

¡Marche otro impuestazo del 30%!

¡Marche otro impuestazo del 30%!

Por el cerrojo importador y el “impuestazo”, ya hay faltante de artículos electrónicos

Las trabas al ingreso de artículos importados y el gravamen impulsado por el Gobierno para productos tecnológicos, dieron lugar a un peligroso cóctel. Hay marcas que no se consiguen, comercios que prefieren guardar stock y otros que ya subieron sus precios. La realidad del mercado (iProfesional.com)

Banda Ancha, GNU/Linux y las 3 brechas digitales

Me preguntaban hace tiempo “¿Qué porcentaje de personas tiene acceso a Internet en Latinoamérica?“.

Me puse a investigar y encontré cifras decepcionantes. Si estás viendo esto, seguro sos un privilegiado… No te rías.

Según el Brómetro CISCO, a Junio de 2008, los datos son los siguientes:

Banda Ancha en Sudamérica, por cada 100 habitantes.

Banda Ancha en Sudamérica, por cada 100 habitantes.

Banda Ancha por cada 100 habitantes:

  • Argentina (jun-2008): 7,8 %
  • Corea (dic-2007): 31 %

Banda Ancha por cada 100 viviendas:

  • Argentina (jun-2008): 27,9 % (según Censo 2005)
  • Corea (dic-2007): 86 % (la mayor penetración a nivel mundial)

Ahora comparémonos, hermanos latinoamericanos, con los que van al frente:

Es muy interesante observar el análisis de Cisco en cuanto a los tiempos esperados para que la región alcance a los países más desarrollados: 7 años igualar la relación de usuarios de internet/población y más de 25 años para igualar la proporción de computadoras por habitante.

Es muy interesante observar el análisis de Cisco en cuanto a los tiempos esperados para que la región alcance a los países más desarrollados: 7 años igualar la relación de usuarios de internet/población y más de 25 años para igualar la proporción de computadoras por habitante.

Aquí hay más información que encontré, más o menos actual (basada en estudios de 2007 ó 2008) y bastante entendible:

Es complicado comparar las situaciones de unos países sobre otros y no he podido tampoco encontrar series históricas que permitan ver las tendencias.

No obstante esas observaciones, creo que mirando el gráfico de arriba nos podemos dar cuenta a simple vista cuánto atraso tenemos respecto a los países desarrollados.

Una última acotación sobre este tema. A mi modo de ver, tenemos no una sino tres brechas digitales que superar:

  1. Una, a la que casi siempre se hace referencia, que podríamos llamar la brecha “clasista”. Es la que en cada uno de nuestros países separa a las personas de clase alta, o de buenos ingresos, de las clases bajas o de menores ingresos. La pobreza en Argentina ronda el 36 % (según el gobierno: 15 %).
  2. La brecha “externa” que nos separa como país de los países más avanzados (ver gráfico más arriba).
  3. Y al menos en Argentina, una brecha digital “geográfica”, que divide al Área Metropolitana Buenos Aires del resto del país (ver gráficos aquí debajo). Tal vez en tu país suceda algo similar con las capitales o ciudades más pobladas.
Las arterias de la sociedad digital no se extienden a toda la Argentina de igual forma.

Las arterias de la sociedad digital no se extienden a toda la Argentina de igual forma. Si fuera un partido de fútbol, ganaría el AMBAires al resto del país por 7 a 3.

Banda Ancha cada 100 habitantes. Sólo 4 en Entre Ríos.

Cada 100 habitantes, sólo 4 tienen banda ancha en Entre Ríos. Nada de federalismo aquí tampoco.

También me preguntaban por “Distribuciones para la gente que no tiene Internet en su casa”. Todas se pueden usar sin conexión. Supongo que se refería a la dificultad de instalar nuevos programas. Y teniendo en cuenta las cifras que acabamos de ver, es una pregunta muy buena.

Si tenés una computadora portátil que podés llevar a un ciber, no hay problema. Tampoco si tenés instalada una distro en un pendrive. Pero si tenés una PC de escritorio, y por ejemplo tenés instalado Ubuntu, podés descargar paquetes (software) en archivos “.deb“, que es la extensión usada por las distros derivadas de Debian (como por ejemplo Linux Mint). Otras distros usan otras extensiones. También podés descargar el código fuente y compilarlo. No es difícil.

Pero no te olvides que las imágenes de CDs o DVDs (que podés descargar en archivos ISO) ya vienen con todo lo que puedas necesitar. Y hay distros de hasta 50 MB. Si no tenés un ciber cerca, podrías recurrir a un amigo o a al LUG (Linux User Group) de tu ciudad. Luego quemás la imagen en un disco (puede ser regrabable) y listo.

Esto me lleva a hacerme otra pregunta: ¿Es la conexión a Internet, en Latinoamérica, un obstáculo para el uso de GNU/Linux?

Esto es un ñu. Es el logo del proyecto GNU, iniciado por Richard Stallman en 1983. Linus Torvalds crearía el núcleo Linux en 1991, con el más conocido logo del pingüino.

Esto es un ñu. Es el logo del proyecto GNU, iniciado por Richard Stallman en 1983. Linus Torvalds crearía el “núcleo” Linux en 1991, con el más conocido logo del pingüino.

Si bien pareciera a simple vista que la falta de conexión a Internet conspira contra la divulgación de GNU/Linux –por dificultar la descarga de la imagen ISO de la distribución, de software adicional y de las actualizaciones– en lugares donde la banda ancha es 10 ó 20 veces más rápida y las conexiones más numerosas no hay una divulgación masiva del sistema operativo del ñu y el pingüino. O al menos, no que yo sepa.

Tampoco Windows parece estar limitado por la ausencia o lentas conexiones que tenemos y sin embargo necesita mucho más de ellas tanto para sus actualizaciones como para descargar todo el software que no trae en el mismo CD de instalación (Windows 7 vendrá originalmente en DVD, y sólo traerá la calculadora y el buscaminas, je) y además, para poder actualizar el antivirus, jeje.

¿Cuáles son entonces los obstáculos para la popularización de GNU/Linux?

  1. Windows se consigue gratis (copia ilegal) vía P2P o CD/DVD en la calle.
  2. En la escuela se aprendió a usar Windows.
  3. En el trabajo se usa Windows.
  4. Se desconoce la existencia de una alternativa llamada “GNU/Linux”.
  5. Cuando se la ha sentido nombrar, se la prejuzga “difícil” (así era hace dos o tres años).

¿Y cuáles serían los factores que lleven a la gente a usar GNU/Linux?

Se me ocurrieron unas cuantas, pero las menciono sin ningún orden en especial:

  1. Que en las escuelas y universidades se enseñe a usar GNU/Linux (las ventajas son más que económicas y las pueden escuchar en la voz de Richard Stallman, en este video).
  2. Que la Administración Pública remplace Windows por GNU/Linux (ahorro en licencias, soporte y seguridad).
  3. Que Software Legal emprenda campañas para sancionar el uso de copias ilegales de Windows (empresas, cibers).
  4. Que las empresas comiencen a usar GNU/Linux (ahorro en el pago de costosas licencias).
  5. Que haya cursos de capacitación laboral (trabajadores, maestros, empleados públicos en general).
  6. Que aparezcan computadoras portátiles con GNU/Linux preinstalado (Ubuntu Netbook Remix, Android, Google Chrome OS, Moblin y un largo etc.).
  7. Que Windows 7 herede los problemas del Windows Vista (lo sabremos a partir del 22 de octubre).
  8. Que aparezca una distribución o interfaz revolucionaria, muy atractiva o tan atractiva como la de Windows (sólo que corren sobre hardware menos poderoso).
  9. Publicidad a favor de GNU/Linux o de una distro en particular (del Estado, las cámaras empresarias, universidades, grupos de usuarios u ONGs).
  10. Dispositivos móviles (teléfonos, tablets, netbooks, etc.) que se beneficien de su gratuidad (o menor costo), estabilidad, seguridad, ahorro de recursos, y posibilidades de personalización.
  11. Que el sistema operativo se vuelva “invisible”, es decir, que las aplicaciones más usadas corran en el navegador (Internet e intranets), (Google Chrome OS). No olvidemos que la conexión a Internet tiende a considerarse un servicio público, o por lo menos tiende a universalizarse, gracias al “triple play”. Aunque falta bastante para que esto sea masivo, no debería tardar más de 5 años.

Otra de las preguntas que me hacían era:  ¿Cuánto cuesta Windows en Argentina?

Infobae publica una revisión de las distintas ediciones de Windows 7. Al final están los precios. Aunque como dice un comentario, no sé para qué los publican… En vista (perdón por la palabra) de los requerimientos de hardware para que funcione decentemente…

Si se quiere trabajar seriamente en modo multitareas, se precisa de una máquina con al menos 2 GB de RAM y un procesador de 2,3 GHz o más de velocidad. (Infobae)

…muchos seguirán con XP, o se pasarán definitivamente a GNU/Linux, en especial a la nueva distribución Ubuntu 9.10 que estará lista el 29 de octubre, 7 días después de Windows 7. :-)

¡Qué final de año, señoras y señores! Más datos en la página de Tips tecnológicos.

Impuestazo teKnológico pasó al Senado

Media sanción al impuestazo teKnológico y pasó al Senado.

Media sanción al impuestazo teKnológico y pasó al Senado.

La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción al impuestazo teKnológico. El proyecto obuvo:

  • votos a favor: 136 (gobernadora fueguina Fabiana Ríos (ARI), Frente Para la Victoria (FPV), Solidaridad e Igualdad (SI) y Movimiento Popular Neuquino (MPN).
  • en contra:        61 (Unión Pro)

y pasó al Senado para tratarse la semana que viene.

“La ley establece la baja a la mitad (de 21 a 10,5%) en la alícuota del IVA para los fabricantes fueguinos y un aumento de los impuestos para productos electrónicos importados”, según La Nación.

Pero en Infobae informan que “El proyecto eleva la tasa del IVA del 10,5% al 21% para bienes tecnológicos como monitores, junto a otros productos electrónicos y electrodomésticos”.

Habrá que ver el texto del proyecto…

Se excluyó del proyecto a las computadoras “portátiles”, según La Nación. En este artículo mencionan “notebooks”. Lo que no dicen es qué se considera notebook. ¿Portátiles con pantallas de más de 10 pulgadas? Nota: Infobae dice que notebooks y netbooks han quedado excluidas.

Consecuencias

Es decir que avanzan los beneficios para los ineficientes industriales fueguinos, que no han invertido nada, para la gobernadora Fabiana Ríos (me gustaría saber cómo administra la provincia) y todo en detrimento de los productos que producen otras provincias (notebooks en Santa Fe) o se importan, con lo que se perjudican los consumidores.

¿Pero qué importa si se agranda aún más la brecha digital? Los que alcancen a pagar por tecnología, que ahorren más o se endeuden más, y los pobres que no pueden porque no tienen ni para comer, que no accedan a la tecnología.

Si esta es la agenda digital, poner impuestos en lugar de quitarlos, poner más distancia entre los que más tienen y los que no, mejor me quedo con la analógica.

El jefe del bloque macrista, Federico Pinedo, señaló en C5N: “Estamos en contra de este proyecto cuyo resultado es que millones de argentinos paguen entre un 30 y un 40 por ciento más caros los celulares que son una herramienta de trabajo de la gente”.

En tanto, el jefe del bloque de la UCR, Oscar Aguad remarcó que “el proyecto no es bueno pero tiene que ver la industria en Tierra del Fuego. Seria bueno que la Argentina deje de armar componentes electrónicos allí y produzca elementos que estamos importando”.

Agregó que “afectará al consumo de todos los productos en forma directa, es un arancel encubierto bajo el título de un impuesto”.

El presidente de la Cámara de Informática y Comunicaciones, Norberto Capellán, sostuvo que la sanción de la ley “es un grave retroceso” y advirtió que el impuesto “impactará en las personas de menores recursos” y frenará “la adopción de nuevas tecnologías”.

Fuente: Infobae

¡Vamos Argentina, que siempre podemos estar peor!

Notas relacionadas:

No financies a la industria que te insulta

El poder del usuario está en cada una de sus compras.

El poder del usuario está en cada una de sus compras.

Las últimas noticias en cuanto a P2P son contradictorias, especialmente en Francia, donde un día dan vía libre a la Ley Sarkozy y una semana después la tumban… ¿Crees que se aprobará o tumbará definitivamente algo pronto?

Durará mucho, porque algunos defienden su negocio, su modo de vida, su derecho a sostener un modelo de negocio imposible en el mundo digital y, sobre todo, su derecho a tener más derechos que los demás. Lo importante es tener cien por cien claras las cosas: ni haces nada malo cuando descargas algo de la Red, ni dañas a ningún creador, ni se va a acabar la creación artística, ni eres un pirata, ni un listillo, ni nada de eso.

Descárgate lo que quieras descargarte y compra lo que quieras comprar, pero ten en cuenta que por ahora, cuando compres, estarás financiando a una industria que te insulta, te desprecia y no contribuye apenas al sostenimiento del proceso creativo.

Leé la entrevista completa a Enrique Dans en Tinta Digital.

Para leer los artículos de Enrique Dans, pasá por su sitio web.

También te recomiendo leer este artículo de Jorge Cortell, por si te quedaba alguna duda sobre el tema “piratería”:

Nuevo estudio de Harvard: P2P NO elimina el incentivo a la creación, AL CONTRARIO

Una agenda digital poco clara y nada libre

Este artículo nació el fin de semana, entre domingueras lecturas de blogs y pleno espanto gripal y curiosamente –tal vez un guiño del destino haya en esto– lo publico hoy 9 de julio, Día de la Independencia Nacional…

Leí el discurso del presidente brasileño Luis Inácio Lula Da Silva en ocasión del Festival Internacional del Software Libre (1 de julio de 2009), y se me dio por compararlo, simplemente a ojo, con un discurso de nuestra presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Mientras el brasileño habla de Software Libre y se enorgullece de que en Brasil la Libertad prevaleció sobre lo que Microsoft quería venderles, nuestra Presidente habla de cómo la empresa de Bill Gates “nos elige”… en un congreso de Microsoft, desde las mismas instalaciones de Microsoft… nave insignia de las empresas monopólicas y de las tecnologías privativas (que nos quitan libertades).

Si la pareja presidencial no quiere imitar al compañero Lula, tal vez le agrade más copiar el Plan de Migración de Software Libre del compañero Hugo. Quién sabe.

Los invito a leer ambos discursos, comparar… y luego si son argentinos evitar la amargura con una buena cucharada de dulce de leche, antes de que los Kirchner terminen de exterminar los tambos.

En concreto, por lo menos a mí no me queda claro cómo el Gobierno va a lograr una “Sociedad de la Información”, una sociedad más participativa, colaborativa, abierta, y darle énfasis a la industria nacional, apoyando tecnologías cerradas y software privativo (es decir, que te privan de las 4 libertades esenciales) favoreciendo la inteligencia extranjera, ¡y de la mano de empresas monopólicas!

No me queda claro cómo vamos a tener una sociedad del siglo XXI, una sociedad del conocimiento, cómo vamos a lograr la igualdad de oportunidades y suprimir la brecha digital, sin mejorar la infraestructura de comunicaciones, sin acceso universal a la Red de redes (si no gratuito, por lo menos muy barato), sin empresas que compitan ni funcionarios que controlen ni justicia donde quejarse, con empresas monopólicas que cobran fortunas por servicios que no prestan del todo bien (las telefónicas son las que más quejas y reclamos formales ocasionan), con monopolio en la salida nacional a Internet y con ganas de poner un impuestazo teKnológico en cualquier momento.

No me queda claro si tendremos un Canon Digital (supuestamente favorecedor de la creatividad artística) y encima un Impuestazo Teknológico (supuestamente favorecedor de la industria nacional), pero a mí no me gustan ninguno de los dos. ¿Entenderá Cristina (bueh… su esposo) cuál es el Espíritu de Internet?

No me queda claro un supuesto “proceso de modernización del Estado” en el que reina (sí, “reina”, porque la República es un chiste) un gatopardismo (cambiar para que nada cambie) que lo único a lo que se atreve es a sustituir hacer enroque de la ministros pero no ideas (que no llegan a planes, mucho menos a las imprescindibles Políticas de Estado) y en el que se sigue contratando software extranjero.

El Ministerio de Educación de la Nación firma en secreto con Microsoft, y la provincia de Buenos Aires no le va en saga. Seguramente hay más que esos dos ejemplos, pero es una muestra de lo torpes y corruptos que son.

Daniel Scioli (recontraalcahuete por no decir chupaculo número uno de Kirchner Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y candidato testimonial a diputado nacional, electo, que seguramente no asumirá su nuevo cargo el 10 de diciembre) con Bill Gates (Microsoft). Una imagen vale más que mil palabras:

El encuentro no es secreto (o no se hubiera conseguido la foto). Lo que es secreto es el negocio.

El encuentro no es secreto (o no se hubiera conseguido la foto). Lo que es secreto es el negocio.

Tampoco me queda claro cómo impulsarán el desarrollo de las TI (tecnologías de la información), la industria nacional y la mano de obra e inteligencia de los argentinos sin apostar decididamente por el Software Libre (en la Administración Pública, la Educación y las Fuerzas Armadas) y por añadidura a la cultura libre en general (no olvidar las patentes que son verdaderos palos en la rueda del progreso, ni tampoco los derechos de autor que defienden otros bandidos y la maldita propiedad intelectual). No vaya a ser que en un futuro no muy lejano debamos pedirle permiso a una empresa extranjera para usar un software (ya tenemos que aceptar sus términos y condiciones sin olvidar que el Estado, es decir nosotros, pagamos fortunas) o que nos cancelen un servicio (como le pasó a Cuba o a Brasil), o que con un comando desde el Pentágono nos desarmen sin hacer un solo disparo; o hacer que nuestras armas nos ataquen a nosotros mismos, o nos den información falsa… Todo puede ser, ya que no conocemos el código fuente, es decir, “la partitura” de los programas. No sabemos cómo están hechos, qué tienen adentro. Y bailaremos al son de “la música” que ellos quieran.

No sólo como parte fundamental del desarrollo de la Sociedad de la Información o por Seguridad Nacional, sino también para ahorrarnos un vagón de guita un convoy ferroviario lleno de billetes debiéramos luchar por el uso de Software Libre en todos los niveles del Estado, y no estar trasladando al exterior recursos económicos que tanto nos hacen falta para erradicar el 30 % de pobreza o al menos terminar con la  indigencia del 15 % de los argentinos (¡que tienen problemas para comer! ¡en un país productor de alimentos!). En el siglo XXI, no se me ocurre qué otra cosa sería más parecida a la justicia social que pregona el partido en el poder que la adopción del Software Libre por parte del Estado. O será que no me imagino a Evita o a Perón usando Windows… ni mucho menos al inmortal Sarmiento.

La verdad es que no me queda claro nada…

Bueno, sí me queda claro una cosa: que la Presidente (que no “presidenta”) no tiene la más mínima idea de los beneficios del Software Libre. Si no, no se explica cómo alguien que se autoproclama peronista, progresista, defensora de las libertades, que se opone a la extranjerización, a los monopolios, que se llena la boca hablando de lo sustentable, lo inclusivo, la gratuidad, como así también de la Universidad Pública, y que debiera proteger la soberanía nacional y promover el bien común (el Software Libre lo es), termine haciendo todo lo contrario.

Esto tiene dos conclusiones: o es mentirosa (¡Te conocemos, Cristina!), o bien es tonta, como sugiere el hecho de proponer una Agenda Digital sin software libre, con Canon Digital y con un impuestazo a todo lo digital.

Alguien podría objetar que la culpa es de Kirchner quienes aconsejan a la Presidente. Puede ser que no la culpa, pero la responsabilidad sí es de quien está en el cargo. Tener un marido, funcionarios y asesores ineficaces (por no decir inútiles y corruptos) no la absuelve.

Si la independencia nacional es un proceso diario y no un día perdido hace dos siglos, entonces no nos estamos volviendo más independientes, más libres. Nos volvemos más esclavos. Al menos los esclavos de antaño se veían la bola de hierro en el pie y los grilletes en las manos y sabían que eran esclavos. Nosotros… ni siquiera nos damos cuenta.

Lectura complementaria:

Beatriz Busaniche, de Vía Libre, ha opinado sobre el llamado “documento base” de la Agenda Digital Argentina presentado por la Presidente de la Nación Argentina.

El software libre y los beneficios del conocimiento, por Ricardo Galli Granada.

¿De qué se trata la Libertad de Software?

A la gente se le vende una porquería y se la educa para que la use (entrevista a Roberto Di Cosmo)

Espacio de trabajo colaborativo (Secretaría de Gabinete y Gestión Pública, Argentina)

Pandemia de P2P

Compartir es bueno. Y hoy se hace vía P2P.

Compartir es bueno. Y hoy se hace vía P2P.

En el quinto programa de Rebeldes Stereotipos, en su primera media hora, me encontré con dos cosas interesantes (en realidad hay más, pero en lugar de leerlas aquí, mejor andá y escuchalas allá). :-)

Una de ellas es que Hermeto Pascoal (gran músico brasileño a quien no conocía más que por la mención de mi amigo Juani y ahora conozco gracias a la Wikipedia) ha liberado la totalidad de su música. Más sobre eso en RedPanal.org .

La otra, es una reflexión en torno al proceso penal que están afrontando los muchachos de The Pirate Bay en Suecia a manos de los grandes estudios de música y películas, aunque ellos no estén hospedando ningún archivo en sus servidores, sino simplemente enlaces, tal como hacen Google y otros millones de internautas como yo.

El audio (mp3) de ambas noticias lo podés descargar aquí.

Y otras cosas me cruzaron por la cabeza. Como el virus de la “influenza P”. No, no es ese que estás pensando. No viene de los cerdos. Se copia y recorre el mundo por las intangibles y omnipresentes redes telemáticas, verdaderas arterias del siglo XXI que llevan oxígeno vital a toda la sociedad del conocimiento. Y una vez que te picó el bichito P2P, nunca más dejarás de manifestar los síntomas: la fiebre de compartir 25 horas al día. ;-)

Persecuciones

Como sabés, las malditas empresas esclavizadoras de la cultura grandes discográficas y cinematográficas (entre otras) continúan persiguiendo a los internautas que compartimos cosas mediante redes P2P, con eMule, Ares, Frostwire, KaZaA, BitTorrent, Wuala, y toooodos los demás programas. :-)

Explotadores y Asaltantes

Personalmente –como diría el recientemente fallecido ex-Presidente Alfonsín– estoy absolutamente persuadido de que estas empresas explotan a los autores, músicos y cantantes, a la vez que asaltan con los precios a los consumidores. Las mafias entidades de gestión de los malditos derechos de autor también se han pasado de la raya y ya no están favoreciendo la creatividad y la cultura.

Los que tienen patentes también se han abusado y hoy no podemos defendernos de una pandemia de gripe sin pagar costosas patentes, en vez de poder fabricar los medicamentos lo más barato posible.

¿Cuándo se detendrá esta locura del derecho desmedido e inmoral de unos pocos, que quieren todavía más dinero, por sobre el interés general de 6.000 millones de personas que tienen poco o sobreviven con nada?

Y no sólo en Medicina se otorgan patentes ridículas que atentan contra los derechos humanos: también en la Informática, que es inherente a nuestro modo de vida del siglo XXI y la tan cacareada por los políticos “Sociedad de la Información”. Pues vayan enterándose, señores: hoy casi todo es información y es suscetible de digitalizarse… y compartirse.

¿Cómo podremos desarrollarnos como sociedad o crear cosas nuevas si tenemos que poner más esfuerzos, tiempo y dinero en abogados que en solucionar los problemas que nos tienen contra las cuerdas?

Pirañas se comen Tiburones

Por lo pronto, y mal que les pese a algunos, compartir es bueno y ahora se hace rápido y fácil a través de las redes, mediante computadoras. Estos tiburones del copyright y las patentes tendrán que adaptar su modelo de negocio al siglo XXI o las pirañas de la Internet (y la sociedad off-line) se los comerán vivos.

Iniciativas como la del canon digital son ridículas e insultantes, y los internautas (que también somos consumidores) NO las vamos a tolerar. Ni que hablar del impuesto teKnológico que nos tienen preparados a los argentinos y nos querrán imponer la banda de los Kirchner en cuanto pasemos las tramposas elecciones legislativas del 28 de junio.

La misma persecución que hacen en Suecia contra los de La Bahía Pirata y en España contra Pablo Soto la llevan adelante en Argentina… ¡contra un profesor de Filosofía! Y lo querrán hacer contra todo aquél que comparta (aunque haya comprado el CD, o el libro ya no se edite más) y querrán que se pague cada vez que leamos o reproduzcamos un contenido. Los malditos querrán que se pague por lector y no por libro. Y tratarán de que sea ilegal compartir. Así de tontos y avariciosos son.

Pues les tengo noticias: compartir es natural, es humano, es moral y es incentivado por todas las religiones, pero fundamentalmente, es algo que nos conviene a todos. ¿Realmente creen que podrán contra eso?

Promesa

¿Quieren perseguirnos a todos? Bien. Les voy a hacer una promesa: mientras sigan persiguiendo a quienes comparten, no voy a alquilar ni una sola película más en DVD, no voy a comprar más ningún CD de música ni mp3, ni voy a ir a ningún recital y tampoco voy a comprar más libros o revistas en papel. Es la hora de los usuarios, no de los monopolios multimediales.

No nos pongan más zonas, filtros, trabas ni DRMs (¡si hasta Apple aprendió y gana plata!). No jodan más, señores, o se meterán en más problemas. Compartir es bueno, el canon es malo. Talar árboles para hacer libros (cuando tenemos Internet y pantallas portátiles) es aún peor. Ya tienen el agua en la cintura. Es hora de que surfeen la ola con nosotros, los internautas que compartimos vía P2P (¡y que también compramos sus productos, servicios, tickets y merchandising, reverendísimos idiotas!) o se los tragarán las agitadas aguas internáuticas más rápido que al Titanic.

El futuro es abierto (para todos) o no será naaaada bueno (para nadie).

Si te gusta la música…

Las discográficas: los verdaderos piratas. Si estás en desacuerdo, te invito a informarte leyendo los artículos.

Las discográficas: los verdaderos piratas. Si estás en desacuerdo, te invito a informarte leyendo los artículos.

…y si te dedicás a crearla, más todavía: ¡deberías leer esto!:

Trent Reznor y su experiencia liberándose

Si te interesa el tema de la música y los derechos de autor, te recomiendo leer en Vía Libre:

¿Para qué sirven las discográficas y las gestoras colectivas?

Y si tenés ganas de saber más (antes de que un día de estos nos pongan el impuestazo) un artículo sobre el canon digital que publiqué hace tiempo:

Compartir es bueno, el canon es malo

Ya es hora de que te vayas enterando de algunas cosas.

El espíritu de Internet

CFK: Hoy todo el salto tecnológico (...) si no lo dotamos de un marco jurídico puede resultar contradictorio precisamente y no permitir el acceso a todos los ciudadanos, a todas las voces y a todos los pensamientos.

"Hoy todo el salto tecnológico (...) si no lo dotamos de un marco jurídico puede resultar contradictorio precisamente y no permitir el acceso a todos los ciudadanos, a todas las voces y a todos los pensamientos." CFK, 04-03-2009.

¿Te gusta Internet?

¡Qué pregunta más tonta, estarás pensando! ¡Claro que sí! Dejarías de pagar cualquier cosa, excepto la conexión a la Red de redes. Y si no pudieses tener conexión en tu casa, irías a un cyber, a la casa de tu amigo, a la universidad, a la biblioteca pública o te conectarías en el trabajo.

¿Por qué te gusta tanto?

Porque en Internet podemos encontrar noticias, leer correos de nuestros amigos y familiares (o charlar con ellos vía mensajería instantánea, chat o voz sobre IP), acceder a listas de correo, escuchar radio, música, podcasts, ver videos, mostrar fotografías, compartir archivos, descargar software, leer libros, comprar y vender, jugar, trabajar, estudiar, participar y acceder a miles de páginas como esta donde una persona comparte sus puntos de vista, o reune los de otros. Las redes sociales son furor. Y no hablé de entretenerse, divertirse o soñar. La potencialidad que tiene este medio de comunicación global parece infinita.

¡Evoluciona!

Internet no es lo que era. Pasó de ser una pobre colección de páginas estáticas, sin fotos, ni audio, ni video, ni interactividad, a una biblioteca mundial, siempre cambiante, que te avisa (gracias a los feeds RSS) o te hace envíos (con tecnología PUSH) cuando hay nuevos contenidos que te interesan y que te permite charlar con tus amigos aunque estén al otro lado del mundo.

Internet ahora está viva, y por eso evoluciona. Pasó a ser “2.0″, es decir, ¡colaborativa! Evolucionó tecnológicamente gracias a los deseos y necesidades de información y comunicación de todos nosotros, los internautas.

En una palabra, Internet te gusta porque te permite COMPARTIR, y porque te gusta disfrutar y beneficiarte de lo que comparten otros, sin cobrarte un centavo. El espíritu de Internet es el compartir.

Y eso es lo que hizo un profesor de filosofía argentino, Horacio Potel: compartió gratuitamente con sus alumnos y con cualquiera que quisiera aprender. Puso su tiempo, trabajo y dinero en el desarrollo de los sitios Nietzsche en Castellano (www.nietzscheana.com.ar), Heidegger en Castellano (www.heideggeriana.com.ar) y Derrida en Castellano (www.jacquesderrida.com.ar) beneficiando a muchos (mayorías) los que no pueden comprar libros por falta de dinero, o porque sencillamente las editoriales no los editan. Y no sólo eso, sino que también los corrigió y mejoró. Ahora es denunciado por la codicia de la Cámara Argentina del Libro.

Gracias a la anacrónica y por eso injusta ley 11.723, en el siglo XXI, en Argentina, alguien es denunciado por compartir. Y no me extrañaría que siguieran otros. Porque los codiciosos no renunciarán a sus derechos legales fácilmente.

La batalla en contra de las abusivas leyes de propiedad intelectual, patentes y derechos de autor (justas para el siglo pasado) ya ha comenzado en el ciberespacio. Ahora habrá que combatir a los codiciosos fuera de la “virtualidad”.

* * *

Señora Presidente de la Nación Argentina:

Si realmente desea en su corazón acortar la brecha digital entre pobres y ricos, no añada más impuestos a los pobres y a la cultura (canon digital).

En vez de eso, haga que aumente el presupuesto educativo, para que haya clases en todas las provincias, y los niños argentinos se eduquen y los jóvenes no anden en la calle a merced del paco (droga), el alcohol y los delincuentes. No se preocupe tanto por el “Programa Mi PC” (más en SEPRIN y Portal Argentina) no es eso lo importante.

Intervenga en favor de este profesor, un buen tipo que decidió compartir su esfuerzo en favor de los que no pudiendo comprar libros (no es que no quieran) sacan fotocopias o leen en Internet. No le llevará mucho tiempo, ni mucho dinero, ni mucho esfuerzo, salir ante las cámaras y decir algo.

Póngale fin a esta injusticia.

Nuestra Libertad en peligro

Esto entienden los Kirchner por libertad de expresión.

Esto entienden los Kirchner por libertad de expresión.

No debe ser ninguna novedad para vos, vivas o no en Argentina, que te diga que la libertad (la tuya) está amenazada.

En el caso de Argentina, servicios de inteligencia que espían ilegalmente para el gobierno en lugar de hacerlo subordinado a las leyes y a favor de la sociedad, cámaras de circuito cerrado por todas partes, rejas, alarmas, perros, casetas, autos blindados, countrys, guardias vecinales, etc., no te quitan la palabra inseguridad de la boca.

Podrías pensar que te falta seguridad. Pero lo que te falta realmente son grados de Libertad. Vos estás en tu propia cárcel, física y emocional.

A la cárcel física la describí en el primer párrafo. Después tenés una carcel emocional: Vivís mirando sobre tu hombro, pendiente de a qué hora llegan tus hijos, o pensando si tus abuelos, nietos o amigos llegarán a salvo.

Y ahora: la falta de libertad intelectual.

La describo así, en tres facetas, solamente con fines analíticos y didácticos, no porque crea que haya tres libertades separadas.

El gobierno corrupto de los Kirchner sigue amordazando/comprando/echando a la prensa independiente. El último caso que conozco fue la terminación del contrato del periodista Nelson Castro para su programa de radio. Igual lo podés ver todos los jueves en su programa televisivo “El Juego Limpio”, por TN (también por Internet).

La semana pasada, en pleno kilombo debate público-mediático por el posible adelantamiento de las elecciones legislativas, en medio de un nuevo paro del Campo (hasta el viernes) con campesinos en las rutas, con citadinos haciendo lo que pueden para defenderse de la ola de inseguridad, con problemas económicos (que no vienen del exterior) y sociales (que no son de ahora) gravísimos, la Presidente (no “presidenta”) no tiene mejor idea (en realidad, la debe haber tenido su marido, el ex-presidente en funciones) que anunciar un anteproyecto que podría convertirse (no se sabe si con los actuales legisladores o con los electos en junio u octubre) en una nueva ley de radiodifusión. Enterate de la noticia:

Y leé esta opinión de un periodista especializado: ¿Usted le daría a cuidar su perrito a Cruella de Vil?

Por supuesto, esto se hace con fines electorales, igual que el adelantamiento de las elecciones. No porque le convenga al país, sino porque le conviene al Gobierno Nacional, es decir, a Néstor Kirchner.

Pero la libertad de prensa (ejercida por los periodistas) y la libertad de expresión (la que tenemos todos), no tienen mejor suerte en el ciberespacio. Fijate:

Me pregunto cuánto tardarán los Kirchner en querer controlar a los blogs, a los podcasts, videocasts

Empezá a tomar conciencia (y hacé lo que puedas), porque mucho tiempo no hay.

Canon, copia privada y más

Kirchner: A mí no me miren. A éste otro loco se le ocurrió.

Kirchner: "A mí no me miren. A este otro loco se le ocurrió" (Daniel Filmus, Senador Nac. por la Cdad. Autónoma de Bs.As.).

Me entero por la web de Vía Libre y NO al Canon de los resultados (vayan, lean, tomen posición y hagan algo antes que se aprueben) de la reunión con el Senador Daniel Filmus.

Además del proyecto del maldito canon (que es más amplio que el tema de la copia privada de canciones o películas) ahora nos enteramos que también hay OTRO proyecto para “compensar” a los escritores.

Lo extraño (o no tanto) es que Filmus ya se haya comprometido a firmar este último cuando ni siquiera lo han terminado de redactar. Es como firmar un cheque en blanco. No $é por qué $e me ocurren e$ta$ metáfora$…

Tamos mal y vamos peor…

Compartir es bueno, el canon es malo

Gracias a www.bahiapirata.org . Clic en la imagen para ir.

Gracias a http://www.bahiapirata.org . Clic en la imagen para ir.

Todos saben que existen en Internet las “redes para compartir archivos”, “redes de intercambio de archivos” o “redes P2P” (Peer To Peer, Par A Par), como BitTorrent y eDonkey2000, y que se acceden usando decenas de “clientes P2P” (el programa que utiliza el usuario) como por ejemplo: Vuze, Deluge, FrostWire, aMule… Todos son para GNU/Linux, pero los hay también para Windows y Mac OS.

Lo que noto es que la gente común, por lo general desinformada sobre los temas tecnológicos (y usada en su buena fe por la publicidad engañosa de quienes exprimen a los artistas al igual que a los consumidores) tiende a creer que está haciendo algo malo al compartir archivos.

Las redes P2P son calles digitales

Dejemos aclarada una cosa desde el vamos: Las redes P2P no deben ser ilegales, como no pueden ser ilegales las calles.

Hay gente imprudente, gente que maneja dormida o habiendo bebido, y se producen unas 20 muertes al día (en Argentina) y sin mencionar los heridos y daños materiales en accidentes de tránsito. Por supuesto que también los delincuentes usan automóviles y van por las calles. Y no por eso se hacen ilegales las calles o los vehículos.

Del mismo modo, por las redes P2P circulan archivos de todo tipo, con copyright y con copyleft, gratuitos y de pago, privativos y libres, hechos por empresas pero también por simples usuarios como vos y yo que queremos compartir nuestras fotos, videos, podcasts, distribuciones de GNU/Linux, música, libros, manuales, tutoriales, programas informáticos, conversaciones voIP, transmisiones en tiempo real, etc., que en algunos países puede ser ilegal, pero en otros todavía no (en este caso, la ineptitud de nuestros representantes y la inactividad del Congreso nos beneficia).

¿Prohibir a todos o que cambien algunos?

Prohibir las redes P2P sería un error de grandes proporciones y un duro golpe para la cultura, ya que en estos días, buena parte de ella se sube y distribuye por estas autopistas digitales.

Por si los empresaurios y los que dicen representar al pueblo no se han dado cuenta todavía, no es posible detener el tsunami cultural que se monta en esta tecnología. Si se prohibe esta tecnología, en un parpadeo surgirá otra.

Como lo anticipó el matrimonio prospectivista de los Toffler en su best seller “La Tercera Ola”, en esta era de comunicaciones globales los consumidores nos volvemos también productores, dando origen a los que llamaron: “prosumidores“. Las redes informáticas son vitales, y las P2P, que permiten compartir el costo de almacenamiento y ancho de banda entre todos, además de acelerar las descargas) son imprescindibles. Nacieron por necesidad. Necesidad de intercambiar bienes culturales, sin intercambiar un solo centavo.

No importa cuánto traten de destruir, filtrar o envenenar las redes P2P: la cultura quiere ser libre y la libertad (que es más vieja y más sabia que los políticos que supimos conseguir) le abrirá caminos impensados. Los contenidos culturales, cualquiera que sean, se filtrarán bit por bit por todas partes hasta que finalmente la represión represa explote en mil pedazos y cada usuario en la Red (en el mundo) pueda compartir lo que desee, tal como comparte hoy un disco de música o un libro con un amigo o vecino, sólo que cada vez más lo hará por medios informáticos, con vecinos de la misma comunidad pero en este caso cibernética, y con amigos que tal vez estén en el piso de arriba, a la vuelta de la esquina o al otro lado del océano.

Compartir cultura o conocimientos mediante redes informáticas (en cualquiera de sus múltiples formas y formatos) es una manera no sólo eficaz sino eficiente de hacerlo. A donde llegue Internet llegará la cultura (entendida en su acepción antropológica, en el sentido de todo aquello que hace el hombre) a un costo muy bajo.

Compartir la carga (tiempo, ancho de banda, almacenamiento y costos) de las descargas entre pares, ayudando quienes efectuaron la descarga primero a quienes la realizan en segundo lugar es la manera más eficiente (en contraposición a tener los archivos en un solo servidor central) segura (por redundancia y porque no se puede bloquear como le pasó a Napster) y hasta es justa. También se puede ver a simple vista que las redes P2P fomentan la solidaridad y el trabajo en equipo.

Por tales razones técnicas, prácticas, sociales y económicas es que la gente (y muchas empresas) las usan. Las organizaciones sociales preocupadas por el bien común deberían ser los primeros en el frente de batalla contra la prohibición de la tecnología P2P y contra el canon digital y otros abusos como los derechos de comercialización (que no “derechos de autor”). Parece que en Francia no opinan lo mismo y prefieren perseguir, controlar y censurar a la gente en beneficio de la industria. No me extraña que a Sarkozy lo estén amenazando de muerte constantemente.

También el robo canon es perjudicial

El impresentable Morgado.

El impresentable Morgado. Hacé clic en la imagen y leé lo que dice.

Tanto prohibir las redes P2P como implantar un canon digital es inmoral. Favorece a ciertos intereses económicos que tratarán de comprar a políticos como el impresentable diputado nacional por Buenos Aires Claudio Morgado (ahora que lo rajaron de Radio Nacional, donde cobraba $ 15.000 más) y perjudica a todo el resto de la sociedad, con más impuestos, costos y atraso tanto tecnológico como cultural.

Pero más las quieren prohibir, más la gente común (con sentido común) las quiere usar. Más tratan de hacerle mala publicidad, más gente se interesa, se informa, se da cuenta del engaño y aprende a usarlas y sacarle provecho para beneficiarse a sí misma y a otros que también comparten.

A la tremenda utilidad que tienen las redes para compartir archivos habría que agregar una verdad de perogrullo: Compartir NO es delito (¿cómo podría serlo?) por más que así lo quieran presentar las discográficas, empresas de Hollywood, asociaciones representantes de los mal llamados “derechos de autor” y otras de similar calaña. Ellos son los verdaderos delincuentes que explotan a los artistas y se atribuyen ser los dueños de la cultura, de la que generan los artistas y de toda la otra que generamos nosotros, incluyendo otros artistas que no están asociados. Tarde o temprano tendrán que adaptar su modelo de negocio a la era de las comunicaciones digitales (como hizo Apple con la música que vende por iTunes) o morir como los dinosaurios.

Morgado no es un dinosaurio, sino un idiota útil que se presenta en la blogosfera con un proyecto de otros (a quienes nunca nombra) como vocero, con un globo de ensayo. ¿Puede ser tan torpe? ¿Se deja usar o cobró algo? Si es honesto (cosa que me cuesta creer) ¿por qué no lee un poquito y se informa antes de lanzar una cosa así en público? ¿No tiene asesores o son tan inútiles como él? Ya no está en el canal para niños Cablín, sino en la Cámara de Diputados de la Nación (lo de “Honorable” lo omito a sabiendas).

Esto recién empieza

Habrá que darles batalla para que los daños a la sociedad sean los menos posibles (como está haciendo The Pirate Bay por estos días, cuyo proceso legal finalizará a mediados de abril) porque los muy turros ahora quieren cobrarnos un impuesto o “canon” (como hacen los delincuentes de la SGAE, en España) por cada cosa que sea capaz de almacenar un mp3 o una película, por ejemplo un CD virgen, aunque le pongas las fotos de tus vacaciones o una distribución de GNU/Linux, o una copia de respaldo de tus propios datos.

No importa: te etiquetan de “pirata” igual y tenés que pagarles a ellos. Culpable hasta que se demuestre lo contrario. Negocio redondo. Una coima a algunos legisladores, una contribución a la campaña presidencial y listo. Sancionado, promulgado y Clin Caja. Se cagan en el pueblo, en la educación y en la cultura.

La que muere es cierta industria, no la cultura

Las que se extinguirán son esas empresas que pretenden que nosotros (¡sus potenciales clientes a los que llaman piratas!) nos adaptemos a su modelo de negocio obsoleto. Por el contrario, la cultura seguirá fluyendo por las redes informáticas, cableadas y cada vez más inalámbricas.

Miedo

No hay por qué temerle a las redes para compartir archivos. El P2P no matará a la música ni al cine, como no lo hizo la radio, el casete, el videocasete, el CD, ni el DVD ni el Home Theatre, como la fotocopia y la impresora doméstica no mataron al libro.

Claro que morirán algunos puestos de trabajo pero nacerán otros, como pasó con la industria del hielo y las heladeras (ver en Vía Libre: ¿Para qué sirven las discográficas y las gestoras colectivas?).

Son miedos que tratan de meternos en la cabeza los que quieren seguir llenándose los bolsillos a costa nuestra y de los artistas que dicen defender, mantenernos en el atraso tecnológico y cultural.

Habría que hacer un estudio de quiénes son los que verdaderamente están en contra de la cultura y de que se eduque al pueblo…

Tomá conciencia. Tomá partido y hacete oír. En el largo plazo no pueden ganar, pero en el camino pueden hacer mucho daño…

Informate en defensa propia:

Cinco argumentos contra el canon digital en argentina

http://noalcanon.org

www.todoscontraelcanon.com (España)

Artículo relacionado:

Richard Stallman: coherente con lo que predica

¡NO AL CANON DIGITAL!

Es injusto (te diria que hasta es inconstitucional).

Es injusto (te diría que hasta es inconstitucional).

Cuando se habla de aplicar un canon que compense a los músicos por los discos que no “venden” (como si me tuvieran que subsidiar a mí, porque algunos de los televidentes no visitan mi blog) culpa de la supuesta “piratería”, se está hablando de COBRARTE UN IMPUESTO, que como verás es INJUSTO e INMORAL, ya que se le pone a los pobres para darle a los ricos, no los artistas, sino quienes están detrás de las suciedades que racaudarían el gravamen.

Ese impuesto o gravamen (dejaremos el tecnicismo del nombre para otra ocasión) le caería encima a todos estos productos:

  • DVD’s
  • CD’s
  • cassettes
  • videocaseteras
  • radiograbadores
  • videograbadoras digitales
  • reproductores de MP3 y MP4
  • pendrives
  • tarjetas de memoria
  • cintas filmadoras
  • discos rígidos/duros
  • grabadoras de CD’s y DVD’s
  • PDA’s
  • teléfonos celulares
  • cámaras fotográficas
  • y sigue la lista.

Como dice Clarín: Así estarían pagando más caro por estos productos desde un estudiante que guarde en un CD su monografía, un oficinista que lleve en su pendrive su presentación de Powerpoint, hasta un desempleado que tenga su currículum en un diskette. Los que grabamos CDs con distribuciones de GNU/Linux, también tendremos que pagar más por los CDs en blanco. Los que hacemos copias de seguridad también nos veremos alcanzados por este impuesto, aunque nos guste la música y la compremos en discos.

La música no está en crisis. Lo que está en crisis es el modelo de negocio de las discográficas, que va cambiando de los discos hacia los MP3/mp4 y los conciertos. ¿Alguien conoce una discográfica que haya quebrado, o que siquiera esté mal económicamente? Y a nadie se le puede cruzar por la cabeza que León Gieco tendrá más creatividad si cobra más dinero.

Por otro lado, los fabricantes de heladeras jamás pagaron un canon a los vendedores de hielo. ¿Por qué el pueblo (ya no algunos consumidores) tiene que subsidiar una industria cuando no se subsidian, por ejemplo, a bibliotecas, museos, escuelas, guardapolvos, vacunas, o la producción agropecuaria?

Además, como dicen aquí, es inaceptable pagar por ser sospechoso. Todos pagaremos más por ser sospechosos de copiar un CD de música. ¿No es eso ilegal? ¿No somos todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario? Parece que en Argentina no.

Otra cosa que habría que plantear, es que si este impuesto a todo lo digital se sanciona y promulga como ley, para compensar las pérdidas por piratería de CDs y DVDs (¿se sumarán los productores de juegos o software?), entonces estaremos habilitados para copiar CDs de música, DVDs de películas, etc. Tengan cuidado presuntos representantes del pueblo, no sea que el tiro les salga por la culata.

Espero que haya en el Congreso un verdadero debate sobre esto (y se eviten cosas como los contratos que el gobierno firma en secreto con Microsoft, para darle poder sobre nuestro sistema educativo) que afecta no sólo a la industria musical sino a todo el resto, incluyendo a toda la producción cultural, ya que es impensable una industria y una producción cultural que no tengan contacto alguno con la copia o almacenamiento digital. ¿Habría alguien que no tuviera que pagar el puto canon?

Canon Digital: Nos siguen robando

El año que termina fue, también, el de la consolidación en el poder económico de tres amigos K hoy convertidos en tres de los empresarios más poderosos de la Argentina. El vértigo de su crecimiento en los últimos años deja a Henry Ford o Lee Iacocca convertidos en dos chicos con capacidades especiales. Los exitosos K recorrieron un largo camino: uno era recolector de residuos en Comodoro Rivadavia; el otro, cadete de la sucursal Santa Cruz del Banco Nación, y el último, un militante del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores, brazo político del ERP). Hoy representan, sumados, un capital cercano a los dos mil millones de dólares y van por más: después de todo, la Argentina ha recuperado su rol de país con movilidad social ascendente.

“Los exitoso$ amigos K”. La historia secreta de Cristóbal López (rey de los casinos), Lázaro Báez (mayor constructor de obra pública) y Gerardo Ferreyra (el empresario preferido de De Vido), por Jorge Lanata. (Investigación completa)

Si así trabaja el matrimonio presidencial en favor de los pobres en particular, y del pueblo argentino en general, ¿por qué tendríamos que sorprendernos con una noticia como esta?:

Filmus y Gieco quieren tu dinero, lo merezcan o no

¿Canon digital en Argentina?

¡NO AL CANON!