Robando con la reforma

La reforma de la Constitución entrerriana costará a la Provincia 31 millones de pesos

Comprende desde los preparativos de la apertura hasta la jura. Incluye gastos como alquiler de locales, dietas de convencionales y asesores. Al inicio de su actividad, los convencionales votaron una estimación de gastos de 17.718.165 pesos.

Los que quieran una tajada...

Todo el proceso de actualización de la Constitución de Entre Ríos de 1933 tendrá un costo para el erario público de 30.718.065 pesos. La cifra comprende desde los preparativos de la apertura del 22 de enero hasta la jura del texto reformado prevista para el 11 de octubre, incluyendo gastos operativos como el alquiler de locales, dietas de convencionales y personal afectado.

Según la información que dejaron trascender ayer (7/Oct) fuentes oficiales, en el desagregado de la partida presupuestaria destinada a solventar la actividad de la Convención Constituyente –incluida en el Programa 16 (Cámara de Diputados de Entre Ríos)-, se detalla que ese monto se habría gastado del siguiente modo:

• Remuneraciones (dietas de los 45 convencionales y autoridades): 15.561.300 pesos.
• Bienes de consumo (necesarios para el desarrollo de la Convención): 3.912.229 pesos.
• Servicios (incluyendo contratos de asesores por 7.152.652): 10.928.252 pesos.
• Bienes de uso: 316.284 pesos.

Se hizo saber además que no hubo “crédito devuelto” por lo que se presume que esta partida prevista se gastará. El dato es que al 6 de octubre, cuando ya se habían cumplido tres días de la última sesión, la partida en cuestión tenía un disponible, aún, de 2.563.883,44 pesos.

La Convención tenía en la previsión presupuestaria del anterior gobierno, a cargo de Jorge Busti, entre 8 y 9 millones de pesos, según declaró en su momento el ministro de Gobierno, Adán Bahl, que siguió en el cargo acompañando al gobernador Sergio Urribarri.

Sin embargo, al momento de aprobar su presupuesto al inicio de su actividad, los convencionales votaron una estimación de gastos de 17.718.165 pesos.

Ese presupuesto estaba pensado para una reforma que podía extenderse seis meses, en lugar de los casi nueve que duró. Al momento de aprobarse las prórrogas correspondientes no se dieron a conocer las adecuaciones presupuestarias.

Con seis meses de duración, los montos estimados eran los siguientes:

• Gastos en personal: 12.141.165 pesos
• Gastos en bienes de consumo: 605.000 pesos
• Gastos en Servicios no personales: 4.972.000 pesos.

Cabe recordar que los convencionales constituyentes de 1933 cumplieron con sus tareas ad-honorem, existiendo partida presupuestaria solo para solventar el gasto por traslado que debían requerir algunos convencionales. Fuente: El Diario.

Un par de dudas…

1. Si tengo un empleado al que le pago un sueldo (que no es nada barato) para que me solucione los problemas (Remuneraciones: $ 15 M), y después tengo que contratarle a éste un asesor al que también yo le tengo que pagar (Asesores: $ 7 M), ¿no me convenía buscar a alguien que supiera del tema en primer lugar?

2. Si para 6 meses estaba presupuestado gastar $ 18 M, ¿¿¿para casi 9 meses se gastarán $ 31 M??? ¿Está fallando la regla de tres?

6 meses —- 18 M

1 mes ——- 18/6

9 meses —- (18/6) x 9

9 meses —- (3) x 9 = 27 M

3. ¿Subestimar el tiempo requerido en un 33%, no es como mucho?

4. ¿Primero estiman un gasto de $ 8,5 millones, y luego DUPLICAN la estimación hasta los $ 17 millones, y terminan gastando $ 31 millones?

5. Si a) los convencionales de 1933 trabajaron sin cobrar una dieta; b) sabiendo que la provincia está en crisis; c) las distancias se recorren más fácilmente; d) ya están cobrando por vivir lejos; y e) siendo además todos millonarios, pregunto: ¿los convencionales de 2008 no podían trabajar ad-honorem?

6. Sí, ya sé, fueron más de dos observaciones. Te dejo la conclusión: ¿Te das cuenta ahora cómo ROBAN al pueblo (a vos)?

La Presidente me marea

“A Dos Voces” se llama un programa periodístico-político que sale al aire los miércoles a las 22:00 (y se repite a la 1:00 del jueves) por la señal de cable TN (se puede ver en www.tn.com.ar).

Algunos le llaman “A Dos Sobres“, haciendo alusión a los sobres de papel madera donde se pasan las coimas. Es decir, que los acusarían de periodistas comprados. No me consta, pero no me extrañaría.

La Presidente Cristina Fernández de Kirchner les dio una entrevista en exclusividad y la gente del gobierno (ministros, secretarios y delincuentes varios) tiene suma facilidad para aparecer en ese programa y decir cualquier cosa sin que se le repregunte ni se hagan preguntas serias. No digo ponerse serio cuando se pregunta. Eso es lo que hacen los actores, no los periodistas realmente independientes.

Podría tratarse simplemente de periodismo mediocre, y no de corrupto. Pero lo dejamos para otro momento. De todos modos se lo mira igual por los invitados, no por la opinión de los periodistas, y cada uno saca sus propias conclusiones.

En fin, quería mostrarles, sobre todo a los amigos del exterior, una propaganda muy buena que han realizado para este programa donde aparecen muchos políticos y dirigentes, y tiene una música y una locución muy buenas.

Los de afuera no verán caras conocidas, caripelas que “marean”, pero sí podrán apreciar esto: al final de todo, en la última escena, aparecen dos personas que se miran feo, se dicen algo y dan vuelta la cara, como si estuviesen peleados, como pareja en vías de divorciarse.

La señora es nuestra Presidente y el señor es el Vicepresidente. Ambos fueron juntos en la misma boleta que ganó las elecciones, y hace poco, él tuvo que desempatar en el Congreso donde se votaba por una ley (relacionada con los impuestos que paga el Campo) y en lugar de votar el proyecto de la Presidente lo hizo en contra, junto a otros senadores oficialistas. Lo que pasa es que era tan malo que era un sapo imposible de tragar.

Bueno, quería mostrarles cómo se llevan las dos máximas autoridades electas de la Argentina. Vean:

Luego me puse a buscar la música, y encontré la letra y el video. La realización del video es excelente, y los músicos son de lo mejor: Gustavo Cerati (ex “Soda Stereo“, la voz principal, aquí de sombrero) y el que toca la guitarra de pie es el doblemente galardonado por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood (Oscar) por su música en Brokeback Mountain, Gustavo Santaolalla. Suban el volumen y disfruten:

Por último, si te llamó la atención que en referencia a Cristina Fernández de Kirchner mencionara repetidamente la palabra “Presidente” en lugar de “Presidenta“, hace unos días leyendo la columna de Mr. Bond en Seprin.com, me encontré con esta explicación:

Bueno qué quiere que le diga, usted sabe que “no es correcto decirle presidenta” a la presidente:

En español existen los participios activos como derivados verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante.

El de sufrir, es sufriente.
El de cantar, es cantante.
El de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es ‘el ente’.
El que es, es el ente.
Tiene entidad.

Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final ‘ente’.

Por lo tanto, la persona que preside, se le dice “presidente”, no “presidenta”, independientemente del sexo que esa persona tenga.

Se dice capilla ardiente, no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.

La Sra. Cristina Fernández de Kirchner no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos argentinos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a la Casa Rosada, para que de una vez termine de corregir a todas las personas que, correctamente, la llaman “Presidente”.

Y chequeando otra fuente, el diccionario de la Real Academia Española coincide. Definición de “presidenta”: http://rae2.es/presidenta.

Pero lo que es más preocupante y DEBERÍA SABER LA PRESIDENTE, mucho mejor que la gramática, es el artículo 87 de nuestra Constitución Nacional (la que juró defender y hacer cumplir):

Art. 87.- El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de “Presidente de la Nación Argentina”.

Es decir que tanto legalmente como por gramática, el tratamiento correcto es el de “Señora Presidente“.

A ver si alguno de los obcecuentes de que se ha rodeado le hace la descarga del PDF: Constitución Nacional Argentina.

Me voy a caminar antes que me venga el mareo…