¿Qué ley queremos, qué ley necesitamos?
Dos preguntas a nuestros invitados:
1. ¿Qué es para Usted la propiedad intelectual?
2. ¿Considera que la Ley 11.723 de propiedad intelectual debe ser modificada? ¿Por qué?
Contra la ley Sinde-Wert: ¡comparte, comparte, comparte!
Contra la ley Sinde-Wert, comparte, comparte, comparte! » El Blog de Enrique Dans.
Escándalo en Argentina: todos espiados
Esto era conocido en Argentina. Tal vez no por el gran público. Tal vez no por algún periodista o político ingenuo. Pero si se empiezan a conocer pruebas, será noticia de todos los días y se pondrá interesante. Esperemos que las causas judiciales (porque alguien tendrá que ir preso, ¿no?) no terminen con absoluciones del juez Spartacus Oyarbide.
Aborígenes tratados como animales
Aborígenes tratados como animales – lanacion.com
Artículos relacionados:
Script Kiddies: los hackers están desapareciendo
Interesantísimo artículo de Fabio y creo que se queda corto: Educamos superficialmente no sólo en programación, sino en ciencia, periodismo, salud y todo… Un pueblo de “apreta teclas”, ya sea para programar o hacer zapping.
Y sí, también como el autor creo que hay una mano negra que trata de que el pueblo sea cada vez más burro, que cada vez entienda menos… que para pensar y decidir ya están las élites. Así con un poco de Tinelli, Gran Hermano y Fútbol Para Todos zanahoria nos llevan como a burros que somos. Y al que asome la cabeza sobre la superficie de la mediocridad estandarizada y sobresalga con alguna idea fuera de la moda mental institucionalizada: se la cortamos, no le dejamos publicar, no le damos espacio en los medios (que manipulamos convenientemente), lo ridiculizamos y hasta lo perseguimos judicialmente. Eso sí: después votamos cada 4 años o menos… para que todo siga igual. Derecha, izquierda, bla, bla, bla…
Escépticos: en cualquier rama del conocimiento en que se desenvuelvan, hagan la prueba de aparecer un día con una idea revolucionaria o parcialmente contraria a lo establecido…
La educación cada vez es peor. El pensamiento único avanza, la censura avanza, el control del Estado y de la Industria avanza sobre las libertades civiles/derechos humanos mientras los ciudadanos votantes siguen distraídos…
Mejor que nos vayamos despertando, porque como dijo el filósofo: “Cocodrilo que se duerme es cartera”.
Esto es sólo uno de los síntomas:
Fabio.com.ar – Script Kiddies: los hackers están desapareciendo
Nueva intolerancia
Nueva intolerancia
Señor Director:
“A partir de la gestión del senador norteamericano Joseph McCarthy, en los 50, se acuñó el término «macartismo» para englobar los bajos y peligrosos métodos que éste utilizó para la búsqueda de opositores y su degradación sin respetar límites ni valores éticos. Cincuenta años más tarde, es triste ver cómo preponderantes actores de la vida nacional degradan la función pública al utilizar tales procedimientos de la forma más brutal, descarada e indecente.
“Me refiero al caso de los hijos Noble Herrera, a quienes no conozco pero con quienes me solidarizo en lo más profundo de mi ser. Está claro que tanto en las acusaciones sin prueba alguna contra su madre -desde apropiadora hasta todo tipo de insultos y condenas de antemano- como en los reproches contra ellos mismos no sólo tuvieron que ver organizaciones de derechos humanos, sino también el gobierno nacional, todos en un despliegue de macartismo de un salvajismo y una impudicia inimaginables.
“La palabra «madre» significa vida, calor, protección, educación. La palabra «abuela» suma la mirada serena de quien ya no tiene la responsabilidad de educar pero sí de guiar con su ejemplo. Hoy son las Madres y Abuelas las que están destruyendo su imagen ante todos los argentinos, insistiendo en una persecución que reniega de su propia esencia.
“Sería bueno que intentaran ver a los hijos Noble Herrera como a sus propios hijos. Nadie debería priorizar su ideología degradando a otra persona y sin respetar su voluntad. No es el amor el que está guiando a esta gente; antes bien, una increíble sed de venganza que enceguece y destruye a quienes se dejan consumir por ese odio. El Gobierno, a su vez, ha hecho uso y abuso de esta persecución, y ni siquiera tiene la elemental elegancia de pedir disculpas. En su macartismo, en cambio, opta por mandar a los medios afines a seguir justificando lo injustificable.”
Mariano Paz
marianopaz@live.com.ar
Nuestro mejor momento
Nuestro mejor momento. Por Arnau Fuentes, en Nación Red.
WikiLeaks: Brillante parodia del comercial de Mastercard
“20 teléfonos seguros para ayudar a mantenerse anónimo: U$S 5.000
Responder a procesos legales en 5 países: U$S 1.000.000
Servidores en más de 40 países: U$S 200.000
Donaciones perdidas por el bloqueo de los bancos: U$S 15.000.000
Costos por arresto domiciliario: U$S 500.000
Ver cambiar el mundo como resultado de tu trabajo: No tiene precio.
Hay personas a las que no les gusta el cambio.
Para todas las demás… Existe WikiLeaks.
Para saber más acerca del bloqueo financiero a WikiLeaks,
y cómo donar, por favor visite:
www.wikileaks.org/support.html
Ayuda a difundir este mensaje compartiendo este video.”
Hay que ir desenmascarando a estos (países como EE.UU. y empresas) FALSOS defensores de los Derechos Humanos.
Un informe de la ONU advierte que las leyes antidescargas vulneran los Derechos Humanos
Un informe de la ONU advierte que las leyes antidescargas vulneran los Derechos Humanos.
A ver si se entera la (in)Justicia Argentina y desestiman (o como se diga) las acusaciones contra Taringa!
No se olviden que el movimiento de los Indignados españoles comenzó con la llamada “Ley Sinde” que pretende perseguir a las webs donde se comparten enlaces (es decir, cualquiera).
¡Mi apoyo para Taringa!! ¡Compartir es bueno!
El grito de Hessel: ¡Indignaos!
El grito de Hessel: ¡Indignaos!
(Hay más podcasts recomendados (de variada temática) en mi cuenta de iVoox. El enlace está arriba.)
La tibieza argentina con Khadafy
Era de esperarse… ¡Te conocemos, Cristina!
Los “campeones de los derechos humanos” y La tibieza argentina con Khadafy – lanacion.com.
Comunidad toba: ¿Y los derechos humanos dónde están?
Comunidad toba
Señor Director:
“El martes 23 de noviembre, la comunidad toba de La Primavera fue salvajemente reprimida por la policía mientras reclamaba por sus tierras ancestrales. Dos personas murieron y muchas otras, incluidas mujeres, ancianos y niños, recibieron terribles golpizas. Después, la policía quemó las casas de los tobas.
“El sábado 27, Amnistía Internacional circuló una acción urgente internacional para pedir al gobierno argentino que garantizara la vida y la seguridad de la comunidad de La Primavera. El viernes, Amnistía Internacional hizo este pedido al ministro del Interior, Florencio Randazzo, cuando recibió a representantes de la comunidad. El ministro pidió 48 horas para dar una respuesta.
“Lamentablemente, durante el fin de semana, mientras el ministro pensaba sobre el asunto, tres menores tobas de La Primavera aparecieron muertos al costado de una ruta cercana. Mucha gente de la comunidad dice que tenían golpes y piensan que se trató de un crimen. El Poder Ejecutivo sigue sin responder y sin asumir compromisos. Mira para otro lado.
“Este gobierno dice tener un firme compromiso con los derechos humanos. Este es un buen momento para que demuestre que sostiene ese compromiso, incluso cuando las violaciones de derechos humanos son perpetradas por sus aliados políticos. Las víctimas de La Primavera están esperando una respuesta. Es cuestión de vida o muerte.”
Julio Montero
Presidente
Amnistía Internacional Argentina
Av. Pueyrredón 689, 2° piso, Capital
De las “Cartas de lectores” del diario La Nación, 8 de diciembre de 2010.
Formosa: Cristina, Gildo y el invisible genocidio indígena
Esto viene sucediendo en Formosa, Argentina:
Mujer toba golpeada
La policía golpeó salvajemente a las mujeres y luego a quienes fuimos a defenderlas.
Los ancianos, hombres y mujeres, fueron los más agredidos pues no pudieron salir corriendo.
Luego de la represión quemaron una a una nuestras 20 casas junto a nuestras cosas (documentos, ropa, mercadería, bicicletas).
Tuvieron detenidos más de 24 horas a niños entre 4 y 17 años.
También a mujeres embarazadas junto a sus bebés.
A los heridos los esposaron y cuando se dormían en la celda les tiraban agua caliente para que no se durmieran. La celda era un río de sangre.
Qué horror.
Fuente: El horror que estamos sufriendo
Hombre toba con heridas
Vivienda quemada
Información relacionada
Circo K: última función (de agosto)
¡Calma! No se preocupen, no es la última función del año, sólo de este mes…
La guerra de los Kirchner contra ellos mismos...
Como refleja el chiste del insuperable Nik, los Kirchner se empeñan en golpearse ellos mismos. Como si pelearan contra su propia sombra.
En su intento por dominar a la prensa –para controlar a los votantes, para obviamente quedarse en el poder– el matrimonio de Olivos esta semana intentó quitarle a Cablevisión (empresa del Grupo Clarín) la licencia para brindar el servicio de banda ancha a través de su marca Fibertel (con un tercio de los clientes del país) y también arremetió contra la empresa Papel Prensa (cuyos dueños son los diarios Clarín y La Nación, y también el Estado) que es la principal proveedora de papel para diarios y revistas. Podés ver los detalles en mi canal de YouTube o las entradas anteriores (los enlaces, al pie).
Afortunadamente, la sociedad parece haber madurado políticamente –ya veremos en las urnas– y como la mentira tiene patas cortas, el cuento chino que narró la Presidente en su hora y cuarto de discurso fue desmentido por casi todo el mundo, ante las cámaras y ante los jueces, en menos de 24 horas. Yo me pregunto: ¿Por qué la dejan mentir y exponerse así? ¿No hay otro vocero, Secretario o Ministro “fusible”? ¿Tan seguros estaban –en su soberbia– de poder engañarnos a todos?
Mientras tanto, volvemos a reflotar el tema de la guerrilla y la posterior dictadura. Y daaale con el pasado. Volvemos a mirar tres décadas para atrás en lugar de mirar una o dos para adelante. La gente no pide mucho, pero los K están viendo otro canal.
Ellos usan burdamente los derechos humanos de hace tres décadas y nosotros luchando por los derechos humanos del presente: a comer, a estudiar, a trabajar y que nos alcance el sueldo, a informarnos por los medios que nosotros elegimos, a vivir sin miedo a la delincuencia, a inventarnos un futuro y a vivir en paz. Pues me temo que nos queden 18 meses de aguante para que la corrupta pareja se vaya de una vez y para siempre de la Casa Rosada. Tendremos que expulsarlos nosotros, con la fuerza contundente de los votos.
Los distintos sectores opositores ganan en Diputados y empatan en el Senado. Pero ya ves que todo puede cambiar en una semana. Las precandidaturas y alianzas electorales llegarán a fin de año y recién el 14 de agosto del año que viene vamos a votar en las internas abiertas y obligatorias. Deberán pasar luego ¡otros 6 meses! para las presidenciales… ¿Qué no podrá pasar en un año y medio?
Así está la Argentina de hoy: los K dando los últimos manotazos de ahogado y el resto esperando a que se hundan solos. Porque si hay algo en lo que sí están de acuerdo los distintos partidos y sectores de la oposición es que no hace falta darles ninguna “ayudita” (como le hicieron a De la Rúa) porque el matrimonio presidencial no para de escupir para arriba.
Aquí es donde yo veo otra muestra más de lo torpes que son. No se malentienda: son bastante rápidos de neuronas, aunque no tanto como con las manos… El término sería… muy astutos. Siempre están tramando algo, ideando la trampa, con el puñal bajo el poncho. Pero esa picardía innata y su ambición desmedida de poder, de querer quedarse más allá de los límites que fija la Constitución por la que juraron, de facultades legislativas inconstitucionales, de superpoderes presupuestarios… Tanta ambición de poder los obnubila y les hace tropezar una y otra vez con la misma piedra. No cambian.
Perdieron la guerra contra el Campo en 2008, cuando hasta el Vicepresidente Julio Cobos les votara en contra. Perdieron luego las elecciones legislativas de 2009. Perdieron más tarde a otros simpatizantes a raíz de la Ley “K” de medios (o de “servicios audiovisuales”) con la que pretenden controlar la radio y la TV. Están perdiendo cada vez más seguidores (del 25% que les quedaban) y hasta periodistas que antes los apoyaban, hoy ya están dejándolos solos, cuando no en veredas opuestas, señalando las insensateces (como las cifras falsas del INDEC y los apremios ilegales del Sec. de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ¡que vimos por TV con nuestros propios ojos!) y los innumerables casos de corrupción, que no son de ahora, pero el montón de suciedad se ha vuelto evidente. Esta semana también se pelearon fuerte con los empresarios (UIA y AEA) que siempre habían sido renuentes a manifestarse en contra. No cambian.
Cada vez están más aislados, con su grupo de fanáticos: Moyano, Moreno, Aníbal Fernández y el recientemente incorporado Canciller: Héctor Twitterman Timerman. Se combaten casi solos. La sociedad los repudia cada vez más, pero no cambian. No aprenden. Yo creo que no aprenden más. Seguirán con sus prácticas autoritarias. Sólo Dios sabe qué están planeando para la próxima puesta en escena.
Como digo siempre: No es divertido, pero nunca nos aburrimos en este país. Cada semana es una nueva función. Pan y circo. Estate atento, no vaya a ser que te tiren a los leones. Siempre le toca a alguien. Y una nueva semana… ¡comienza! 
Entradas relacionadas:
Caso Macri: un llamado de atención sobre el riesgo que corren las libertades civiles
Publicado originalmente en “Economía para Todos”.
La semana pasada vi por televisión varios debates sobre el procesamiento de Macri. Lo primero que percibí en esos debates es el grado de resentimiento y falsedad de buena parte de la dirigencia política. En primer lugar porque ya lo declaran culpable cuando todavía está siendo procesado y, en segundo lugar, porque me tomé el trabajo de leer el fallo de la Cámara que confirma el procesamiento y, sin ser abogado, pude advertir la argumentación forzada que hizo la Cámara para continuar con el procesamiento. Al respecto, también la semana pasada Carlos Mira escribió una columna en este sitio y comenta claramente los argumentos endebles de los jueces para seguir con el procesamiento.
Como dice Carlos Mira, del fallo se desprende que como Macri conocía a Palacios y Palacios conocía a James, Macri no podía ignorar lo que hacía Ciro James, agregando que como Macri tenía como gran lema de su campaña la creación de la policía metropolitana, no podía dejar de saber que había pinchaduras de teléfonos.
Siguiendo con el razonamiento de la Cámara, uno podría decir que ante el escándalo de los negociados con Venezuela, Néstor Kirchner tendría que ser procesado porque siendo presidente no podía dejar de conocer que había una embajada paralela. Es más, el mismo Bielsa le había advertido del caso. O, para tomar otro hecho, Oyarbide debería procesar a Kirchner porque su ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, está sospechado (creo que todavía no fue procesado) por casos de corrupción, siendo que Kirchner siempre hizo gala en sus discursos de la obra pública y del transporte, continuando con el razonamiento de la Cámara, Kirchner no podía estar ajeno a lo que hacía su secretario de transporte.
¿Por qué la justicia no investiga a Cristina Fernández en el caso Antonini Wilson, siendo que éste viajó en un avión alquilado por el gobierno Argentino y ella no podía ignorar que Antonini Wilson traía valijas llenas de dólares a la Argentina sin declararlas? Es más, ¿cómo es posible que ella, que tan atenta está a sus actos, no advirtió que Antonini Wilson estaba en la Casa Rosada en un acto oficial? Los ejemplos podrían seguir y llegaríamos a la conclusión que una parte de la justicia se ha politizado de tal manera que hemos llegado a un punto donde ya no existe el estado de derecho sino que vivimos en un sistema en el cual, quien llega al poder, utiliza los resortes que tiene a sus disposición para enriquecerse personalmente, presionar a quienes no están de acuerdo con sus ideologías o se atreve a denunciar las barbaridades que dice o hace el oficialismo.
Al respecto, mi experiencia personal es que en cuatro años he tenido 3 inspecciones de la AFIP (una está en curso), siendo que mi patrimonio y mis ingresos son monedas comparadas con los ingresos y patrimonio de Kirchner, cuyas declaraciones de ganancias no resisten el menor análisis, no deja de llamar la atención que la AFIP siempre ponga la lupa sobre mis declaraciones juradas.
Por eso la gente tiene miedo de hablar o manifestarse contra el gobierno. ¿Cuánta gente tiene pánico de hablar por teléfono o mandar un mail por miedo a tener pinchado el teléfono o los mails? Aquí se ha establecido un sistema de terror contra los ciudadanos que van desde el uso de instituciones oficiales como mecanismo de presión, pasando por las guarangadas de un funcionario con rango de secretario hasta llegar a mandar a fuerzas de choque cuando alguien sale a la calle a manifestar. Recuerde el lector cuando D’Elía salió a repartir trompadas para desalojar la Plaza de Mayo cuando el conflicto con el campo, o las fuerzas de choque que fueron a la Quinta de Olivos el sábado que detuvieron a de Angelis por cortar la ruta.
Es obvio que el caso Macri tiene un profundo olor a típica operación, igual que le pasó a De Narváez en plena campaña electoral del año pasado o a Enrique Olivera cuando lo acusaron de tener una cuenta en el exterior y luego se aclaró que no tenía ninguna cuenta y que el que lo había denunciado había mentido.
Pero volviendo al tema de los debates en televisión, observé dos cosas. En primer lugar que la mayoría de los periodistas que entrevistaban a Macri, por no decir todos, no se habían tomado el trabajo de leer el fallo de la Cámara. El grado de superficialidad con que preguntan es pavoroso. En segundo lugar los legisladores de la ciudad opositores tampoco deben haber leído el fallo de la Cámara porque si lo hubiesen leído y actuaran de buena fe no puede salir a crucificar a Macri tan rápidamente, porque así como ellos lo crucifican hoy, mañana los van a crucificar a ellos.
Otro tema que quedó en evidencia de esos debates es el alto grado de resentimiento, revanchismo y necedad con que hablan del tema llevando la cuestión a la represión de la década del 70. Con una facilidad espeluznante relacionan el caso de las escuchas en la Ciudad, con el gobierno militar.
Un párrafo aparte merece la postura de Carrió, que siendo abogada no puede decir que el fallo de la Cámara es impecable. Si para Carrió este es el tipo de justicia que debe imperar en la Argentina, entonces no tienen demasiadas diferencias con los Kirchner en su forma de entender el Estado de derecho. Con su postura y la de algunos de sus legisladores, Carrió deja de ser creíble en su discurso del contrato moral. Sería bueno que, sin mucha demora, rectifique su afirmación y no defienda a Macri, sino la existencia de una justicia independiente.
A esta altura de la nota vale la pena hacer una aclaración. A Mauricio Macri lo traté una sola vez en su casa, varios años atrás, cuando me invitó a desayunar e intercambiar ideas sobre el país. Una reunión de no más de una hora u hora y media. De manera que las líneas que estoy escribiendo no se fundan en una relación personal con el Jefe de Gobierno y mucho menos en una militancia mía en el PRO, porque no la tengo. Estas líneas solo pretenden manifestar mi profunda preocupación por la ausencia de una justicia confiable. De una oposición que parecía defender la institucionalidad del país y ahora sale con que como la Cámara lo dijo está bien, cuando basta asignarle una hora como máximo para leer unas 12 páginas que le dedica el fallo al caso Macri, para alarmarse con la facilidad con que aquí se puede procesar a una persona, basándose solo en “se sabía” (sin decir quién sabía) que tal cosa o la otra. O haciendo un carácter transitivo por el cual si A conoce a B, y B conoce a C, A no puede desconocer lo que hace C, argumento que usa la Cámara para confirmar el procesamiento del Jefe de Gobierno.
Empresarios que son apretados si no obedecen las órdenes del mandamás. Servicios de inteligencia que controlan a los ciudadanos. Organismos públicos que persiguen a contribuyentes por opinar diferente. Fuerzas de choque financiadas con la plata de esos mismos contribuyentes que son perseguidos. Parodias de juicio a periodistas que no piensan como el gobierno. Diarios opositores acosados con mil artimañas. Pánico en la gente de hablar por teléfono por si lo tiene pinchado. Actitudes de violencia para impedir actos de opositores como sufrieron Eduardo Duhalde, su señora esposa o Felipe Solá. ¿Qué es todo esto si no un primer paso hacia el terrorismo de estado, en que se usa el monopolio de la fuerza que se le delegó al Estado para atacar sistemáticamente a un sector de la sociedad, que es el que piensa diferente?
Hitler nunca dijo lo que pensaba anular la democracia hasta que llegó al poder y luego hizo una parodia de democracia para justificar sus barbaridades. Fidel Castro nunca se declaró comunista hasta que tuvo asegurado el poder y luego estableció una de las dictaduras más crueles y sangrientas de la historia. Ningún déspota ha declarado de antemano sus intenciones porque de ser así no tendría ni el apoyo de la población ni el de algunos de sus seguidores. Actúan solapadamente y mintiendo. Y luego, una vez que tienen el poder en sus manos, terminan asumiendo el poder absoluto y coartando todas las libertades.
Unos días atrás veía una vieja película sobre uno de los juicios de Nuremberg en que se juzga a los jueces que habían actuado bajo el gobierno nazi. Spencer Tracy encarna al magistrado norteamericano que juzga al juez supremo del nazismo, papel interpretado por Burt Lancaster, un hombre que en su momento había sido muy respetado por sus conocimientos de derecho. Hacia el final de la película, el ex juez alemán, habiendo sido sentenciado porque reconoce su culpabilidad, pide hablar con el juez americano. El americano lo va a ver a la cárcel y el ex juez nazi le dice que él nunca había imaginado que el régimen nazi podía llegar a cometer tantas atrocidades. El juez americano le contestó: siendo Ud. una persona que conoce de derecho, sabía que al primer fallo injusto que Ud. emitiera todo iba a terminar en una tragedia.
El caso Macri no es relevante en términos de si pierde su cargo o no. Lo relevante es que debería ser un fuerte llamado de atención de lo que le puede esperar a la Argentina si su población no despierta a tiempo de los atropellos institucionales que vive la república. Acá el tema del tipo de cambio ha dejado de ser relevante, porque lo que está en juego es el futuro de las más elementales libertades civiles. © www.economiaparatodos.com.ar
Cualquier parecido entre Juan, José y Marath es pura coincidencia
Cualquier parecido entre Juan, José y Marath es pura coincidencia
La aprobación de la ley de extracción compulsiva de sangre puede llevar a los mayores atropellos por parte del Estado.
Fútbol y Derechos Humanos “K”
El Papa ha advertido de la escandalosa pobreza en argentina: 40% (Fuente: UCA, agosto 2009)
Bicentenario
Tribuna Política
Tlacatenco Julio Atenco Vidal
¿QUÉ INDEPENDENCIA FESTEJAREMOS LOS INDIOS DE MÉXICO?
Parte I
La conmemoración del Bicentenario de la Independencia de México es una excelente nueva oportunidad para que los Pueblos Indígenas –habitantes milenarios del Territorio que hoy se denomina México– revisemos nuestro lugar y condición social y política en este país. Es una oportunidad para que los mexicanos y el Estado nacional mexicano revise de frente a la Nación cuál es el tipo de relación social y política que ha impuesto a los Pueblos Tribus y Naciones originarias. Es una nueva oportunidad para actuar en consecuencia.
¿LOS INDIOS FORMAMOS PARTE ORGÁNICA DE LA NACIÓN MEXICANA?
En 1993 hice un análisis sobre los Derechos Humanos y las condiciones de vida de nuestros Pueblos Indígenas en la Sierra de Zongolica, Veracruz. Mi interlocutora era de una ONG extranjera. Decía que en principio me creía, pero que en el fondo se cuestionaba si en realidad yo era objetivo o estaría exagerando; ante mi consternación ella me explicó que en esos días se realizaba un evento internacional en Bélgica y que el gobierno de México había montado un stand con la presencia de elementos culturales de las diferentes regiones del país, de todo ello, destacaba la presencia de sujetos vestidos a la usanza tradicional de los indígenas mexicanos y que al cuestionarles sobre las condiciones en las que vivían sus Pueblos y sobre la relación que tenían con el Estado nacional la respuesta dibujaba a un buen Gobierno y a Pueblos Indígenas satisfechos y felices. México y “sus indígenas” estábamos a un paso del primer mundo.
Eran múltiples y enormes los esfuerzos del Movimiento Indígena Nacional para mostrar a los mexicanos y al mundo la verdadera realidad, la condición de opresión, dominio, segregación y pobreza extrema de nuestros Pueblos Originarios y su lucha por un cambio justo, pero eran insuficientes para superar pronto la propaganda mediática del Estado.
El levantamiento armado del EZLN en enero de 1994 rompió de tajo el monopolio de la verdad del Estado y su mal gobierno. El manejo mediático inteligente que dio a su lucha armada en Chiapas bloqueó la mordaza impuesta por el Gobierno a los medios de comunicación, la presencia de los medios internacionales terminó por confirmar que el Gobierno mexicano era un tramposo y mentiroso. Tales acontecimientos por extensión reivindicaron a los representantes indígenas que dentro y fuera del país veníamos denunciando las injusticias y luchando democráticamente por nuestra liberación. El EZLN siendo mayoritariamente indígena no era un movimiento étnico pero su levantamiento armado finalmente concatenó principalmente al Movimiento Indígena Nacional. Por eso, aceptamos gustosos ser sus asesores durante el diálogo de San Andrés en octubre del año 1995.
Paradójicamente, debe reconocerse, fue Carlos Salinas de Gortari quien inició el proceso de reconocimiento de la existencia de los Pueblos Indígenas en México. En 1991 aceptó suscribir el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales de 1989. Este Convenio era el primer instrumento internacional en la historia que establecía algunos derechos de los Pueblos Indígenas dentro de los Estados nacionales y tenía carácter vinculante, es decir, era ley.
Sin detenerme en las limitaciones conceptuales y jurídicas del Convenio, muchos vimos en éste una tablita en medio del océano. Tenía derechos fundamentales como el derecho a la Consulta que mucho bien ha hecho a nuestros Pueblos.
Pero cuando Salinas envió el Convenio al Senado para su ratificación descubrieron que el Convenio 169 era contradictorio con nuestra Carta Magna porque siendo aquél un instrumento destinado a proteger algunos derechos de los Pueblos Indígenas, en nuestra Constitución Federal no existía referencia alguna a la existencia jurídica de los Pueblos Indígenas. ¿Descuido histórico? No, decisión política históricamente, conscientemente asumida por los políticos mexicanos.
A principios del siglo XIX, de cada 10 habitantes, 8 eran hablantes de alguna Lengua Indígena. A pesar de ello, desde los preparativos de la insurrección a finales del siglo XVIII hasta la culminación del proceso de independencia de México, los insurgentes habían incorporado a los Indígenas sólo como fuerza de choque, como tropa, de correos a lo sumo. Influidos por la ideología liberal francesa y hasta la monárquica española, los Insurgentes nunca pensaron en un proyecto de Nación multiétnica. A los indios nos ofrecieron cambiar de amo y nos prometieron la restitución de algunas tierras pero nunca formar parte del nuevo Estado. Nunca nos ofrecieron ser hermanos.
Culminada la independencia, los pocos insurgentes vivos (aculturizados unos, mezquinos otros) y la mayoría de criollos y españoles independentistas, francamente colonialistas, decidieron conscientemente excluir a los Pueblos, Tribus y Naciones Originarias de su Proyecto de Nación. La abrumadora mayoría de los políticos dirigentes de la época se escudaron en un idílico proyecto liberal de Nación Única,y bajo el slogan liberal de que todos seríamos iguales ante la ley nos denominaron a todos los habitantes del territorio nacional genéricamente mexicanos. Así, de un plumazo, los nuevos mexicanos políticamente proscribieron de México a los Pueblos Tribus y Naciones Originarias.
A Salinas le interesaba estar a tono con el mundo desarrollado y era tan holgada su supuesta popularidad que pretendiendo responder al reclamo del Movimiento Indígena Nacional y al mismo tiempo mostrarse como estadista benefactor ante el primer mundo (ya promovía un asiento para México en la OMC e incluso dirigir a ésta), que se dio el lujo de promover la reforma constitucional que crearía el artículo 4 que no otorgaba derecho alguno pero por primera vez reconocía la existencia en México de los Pueblos Indígenas como el sustento original de la Nación mexicana. Subrayo, una vez más, la República mexicana se formó con un 80% de población indígena y sólo un 20% de población que no lo era. Así, a partir de 1992, el Convenio 169 era ya ley nacional; su rango era inferior a la Constitución Federal, del mismo nivel de las Leyes federales, pero superior a las Constituciones Locales.
Después de 182 años por fin los Pueblos Indígenas ERAN MENCIONADOS en la Ley Fundamental de México, NO NOS RECONOCÍAN DERECHO ALGUNO pero se reconocía la existencia de esos colectivos llamados Pueblos Indígenas QUE EN EL PASADO fueron el sustento de la formación de la Nación mexicana.
Esta estrategia del Estado que pretendía en 1992 reducirnos a entidades del pasado y a elementos meramente folklóricos para arropar de nuestro misticismo y valores a la Nación mexicana se desvaneció coyunturalmente con el levantamiento armado de los Indios de Chiapas. México no tenía a los indígenas en su alma, los tenía bajo sus pies, oprimidos en calidad de vasallos.
A partir de 1995 con la conjunción del EZLN y el Movimiento Indígena Nacional que dieron cuerpo a los Acuerdos de San Andrés, los Pueblos Indígenas demostramos ante la Nación mexicana que seguimos siendo extranjeros en nuestra propia tierra; que estamos excluidos del Estado mexicano, de sus instituciones y de su política pública; que existe una política histórica de segregación y etnocidio vía empobrecimiento extremo y aculturización que nos obliga a dejar de ser indígenas para poder ser mexicanos; demandamos ante la Nación un nuevo Pacto Federal que haga reconocimiento pleno a los derechos autonómicos de los Pueblos Indígenas como sociedades originarias histórica y culturalmente diferenciadas. En suma, los Pueblos Indígenas se revelaron como uno de los grandes problemas nacionales de México a resolverse para que verdaderamente seamos mexicanos, estemos en paz y tengamos algo que celebrar.
¡Te conocemos, Cristina!
“El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventarse veinte más para sostener la primera.”
Alexander Pope (1688-1744) Poeta Británico.
No te vengas a hacer ahora, Cristina, la súperdefensora de los derechos humanos volando a Honduras… ¡Te conocemos, Cristina! ¡Si sos más falsa que propósito de año nuevo!
Nunca te interesó la Democracia, a menos que te votaran a vos o a tu marido, como demostraste en el caso del Diputado Electo (que tus compañeros no dejaron asumir) Luis Pati; o aceptando tu candidatura presidencial a dedo (por parte de tu marido) sin elecciones internas, luego adelantando seis meses las elecciones y para colmo de males poniendo en las listas “candidatos testimoniales” (que figuran en las boletas, ¡pero que admiten que de ser electos no asumirán los cargos!).
Tampoco te gustó nunca el Federalismo, como marca la Constitución que juraste cumplir y hacer cumplir. No te importa explotar a otros argentinos con tal de que te den el dinero (La Caja) para poder doblegar o pagar voluntades de Gobernadores, Diputados, Senadores, Intendentes, Prensa, piketeros… y amigos.
Y mucho menos te gustó jamás la República –es decir: la división de poderes, el control y la transparencia– que te limita el poder de Reina del que gozás con el expresidente en funciones impunemente (por ahora) y con el que corrompés a los que vos misma llamaste “mafia” del conurbano, ¿te acordás? Son los mismos viejos delincuentes que llevaste en tu misma boleta hace un par de domingos… ¿En serio no te acordás?
Pero dejando de lado los aspectos institucionales y políticos (que hay para llenar otro blog) y yendo a lo tecnológico (que tampoco está tan desligado de lo anterior como pudiera parecer) sabemos por el Canon Digital, el Impuestazo TeKnológico y la Agenda Digital Argentina (sobre lo que vengo publicando y volveré a escribir apenas te diga un par de cosas) que la Libertad no te interesa en lo más mínimo.
No te interesa la libertad económica, ni política, ni tampoco la libertad de prensa que a vos y tu marido les gusta manipular para sostener sus mentiras, empezando por los U$S 500.000.000 pertenecientes al pueblo de la Provincia de Santa Cruz que vos y tu marido se llevaron fuera del país (¡delincuentes!) cuando ayudaron al innombrable expresidente riojano a privatizar YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) y nunca más volvimos a ver. Mentiras que continúan aún hoy con la adulteración de las cifras oficiales de crecimiento, de inflación, de pobreza e indigencia, las de desocupación, las de inseguridad, recientemente las de tu derrota electoral y ahora las de salud. Lo que por cierto, son delitos.
Me eximo de más datos porque ya es sabido por casi todos –desde compatriotas que este 28 de junio no te apoyaron con su voto, a extranjeros que te conocen de sobra– y son temas que volveré a tratar.
¡Te conozco, Cristina! ¡Y las imágenes no están “photoshopeadas”! ¿O no sos vos la que aparece en las fotos?
Acá estás de la mano con el exgolpista Hugo Chávez, actual mandamás de Venezuela, quien sueña con eternizarse en el poder. ¿Te acordás de las valijas con dinero que te mandaba con Antonini Wilson?
Acá estás con el dictador (desde 1979) de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema. El primero que recibiste como Presidente.
Y acá estás con un dictador ya hecho y derecho (con perdón de la palabra) Fidel Castro, que lleva medio siglo en el poder oprimiendo al pueblo cubano. ¡Vergüenza debiera darte! Cierto que no tenés...
Incluso este último se dio el lujo de venir a la Argentina, de que se transmita su discurso por el canal del Estado (que no es del Gobierno, ni mucho menos tuyo) y que encima de todo, lo diera desde las mismísimas escalinatas de la Facultad de Derecho. ¡Habrase visto tamaña barbaridad!
Vergüenza ajena e indignación siento al ver que un Presidente de mi país apoya una dictadura. Qué, ¿las dictaduras de izquierda no son malas? ¿Los cubanos no tienen derechos humanos? ¡Derechos Humanos! ¡Y después venís a hablar de Derechos Humanos! ¡Caradura!
Nunca te importaron los derechos humanos, como lo demostrás con nuestros indígenas, con nuestros policías o con el personal de las Fuerzas Armadas que luchó contra la guerrilla apátrida ya en los ’60 (mucho antes del 24-03-1976), contra esos de tu misma ideología que hoy llamaríamos terroristas, y que nuestras Fuerzas de Seguridad combatieron durante la presidencia democrática de Isabel Martínez de Perón, cuando los “muchachos idealistas” con los que seguís simpatizando mataban civiles inocentes todos los días. Sí, ya sé que hubo excesos de ambos lados. No soy yo quien lo niega permanentemente. El punto es que a vos sólo te importan los derechos de los que piensan igual que vos, no los derechos humanos.
Nunca te importaron los derechos humanos, como lo demostraste cuando no te importó que una asidua concurrente de la Casa Rosada –Hebe de Bonafini, esa misma Madre de Plaza de Mayo que emite cheques sin fondos y recibe del Estado subsidios para su “Universidad” y la construcción de viviendas– se ufanara de la masacre producida en las Torres Gemelas, donde dicho sea de paso, nada tuvieron que ver los musulmanes.
Y para qué hablar de los derechos humanos de todas las miles de víctimas de la delincuencia de nuestros días. Ya sabemos que para vos y tus seguidores los únicos que tienen derechos humanos son los delincuentes… Las víctimas y los policías, no.
Te la hago corta: Dejá de hacer papelones… Volvé a la Argentina que acá también te vas a sentir en honduras… ¡Hipócrita!
Lectura complementaria:
- La Presidente va a donde no la necesitan
- Idiotas contra hipócritas
- Críticas a la OEA por su inacción ante los atropellos de Chávez
La Presidenta va a donde no la necesitan
Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Medio
La matanza de niños debe terminar. Los Derechos Humanos son para todos.
Así es. Los medios no son todo lo neutrales u objetivos que quisiéramos y debieran ser. De ahí la importancia de los medios alternativos, el periodismo ciudadano y TU participación, así sea reenviando un enlace.
La próxima vez que veas una noticia, recordá esto:
Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Medio en los grandes medios de comunicación
1. En Oriente Medio son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2. Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama terrorismo.
3. Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4. Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5. Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6. Israel tiene derecho a secuestrar a cualquier hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, aunque sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7. Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
8. Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9. En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10. Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11. Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12. Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.
Fuente: Sin permiso
Nota de Sin Permiso: Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior.
Comentario de Quique: Es necesario recordar que los Estados Unidos mantienen prisioneros ilegalmente, sin pruebas, ni juicio, ni derecho a un abogado, torturándolos, tanto en la base de Guantánamo (Cuba) como en otros países de Europa que le prestan instalaciones y hacen la vista gorda ante las reiteradas violaciones a los derechos humanos que allí se cometen.
La pobre excusa de la Justicia estadounidense es que no tienen jurisdicción sobre los delitos cometidos en otros países. La Unión Europea no es otra cosa que cómplice.
¿Y el presidente Barack Obama qué HACE? ¿No debiera haber terminado con esta situación el primer día de su mandato? Y como aliados incondicionales de Israel, y por eso también responsables de todo esto, ¿no debieran haber evitado esta matanza?
¿¿¿Con qué autoridad moral critican estos países al resto del mundo, si donde supuestamente hay civilización se comete y tolera esta barbarie???
¿Y el resto de América… no tiene nada que decir?
Star Trek y los derechos humanos
¿Quién me lo regala?
Si sos trekker, no será para vos ninguna novedad. Desde 1966, Viaje a las Estrellas es una serie filosófica. No hay episodio ni película en la que no se hagan profundas reflexiones sobre la esencia humana y la forma en que nos comportamos.
No sé a ciencia cierta si Viaje a las Estrellas haya tomado muchas cosas del Derecho, pero a mí me resulta evidente que tarde o temprano la filosofía de Star Trek (y el universo que anticipó Gene Rodenberry) migrará de las pantallas de la ficción a nuestra realidad cotidiana. Y teniendo en cuenta los adelantos de la ciencia, la velocidad vertiginosa de la tecnología, la globalización de las comunicaciones (y del resto también) y los graves problemas a los que nos enfrentamos como especie o civilización, será más temprano que tarde.
Robert Alexy y Alfonso García Figueroa han escrito un libro que me pueden regalar para fin de año: “Star Trek y los derechos humanos”.
Les dejo aquí más datos: (también pueden hacer clic sobre la tapa del libro)
- La noticia, por la revista Axxón.
- Conferencia (texto) de Alfonso García Figueroa, gracias a MundoStarTrek.com
- Entrevista (audio) que el programa ‘Hoy por Hoy’ de la Cadena Ser de Toledo realizada al día siguiente de la presentación del libro, gracias otra vez a MundoStarTrek.com
- Y de la misma fuente me entero de otra entrevista (audio) en rtve.es
Y ya que estamos, ¿vieron los trailers de la próxima película? (La interfaz del sitio también es digna de verse).
¡Ah! Una pregunta para los señores de la TV: ¿Cuándo volverán a poner al aire alguna de las series?
Bienvenido
ESTE BLOG ESTÁ EN CONTRA DE LA LEY “K” DE MEDIOS
El proyecto de ley no fue tratado razonablemente ni en tiempo ni en forma, ni tampoco conforme a derecho (reglamento de Diputados); es inconstitucional por su contenido (C.N. art. Nº 14 y 32 entre otros) y es malo por ambiguo y retrógrado. Sin mencionar la oportunidad (antes de asumir los nuevos legisladores y en medio de una lucha contra Clarín) y las intenciones (control de los medios por parte de los Kirchner). Más información.
Si has visto el tenor de los artículos y enlaces que pongo en el blog, te habrás dado cuenta de que a pesar de tratar temas de actualidad (argentina y mundial, política y tecnología, entre otros) no me interesa convertirlo en un lugar de noticias.
Para datos y noticias sueltos ya hay miles (o millones) de lugares. Pero la infopolución es brutal.
Lo que se necesita es información. Obtener opiniones. Intercambiar puntos de vista. Poder sacar conclusiones. Acercarnos a la Verdad. Cambiar la realidad…
Suscribite al feed del blog. También podés ver lo que comparto en mi audioKiosco de ivoox, mi canal de YouTube, FaceBook y también en mi espacio en Wuala.
Suscribite al feed de todo lo que comparto (con cosas que no aparecen en el blog ni en el feed anterior): artículos, podcasts y videos que considero importantes. Google ha eliminado esta opción. Probá ver los +1 en mi Perfil de Google.
Suelo publicar y compartir mayoritariamente sobre tecnología, pero ningún tema está excluido: salud, humor, política, educación, ecología, ciencia y paraciencias… Tengo una mente inquieta…
Suscripción por feed
Chat
Apoyando la libertad de expresión
EE.UU. presionó a España por la “Ley Sinde-Wert”
Apoya a Aaron Swartz
No a la Megaminería
-
Los lectores comentan...
esteban ramirez lope… on Capilla Sixtina eloy on Los peligros de la leche y sus… solon on Cristina Fernández dixit Libro Blanco
Fundación CopyLeft
¡No al Canon!
¿Todavía usás IE?
En YouTube:- Hacé como Steve: Atrevete a pensar diferente
- Lanata en Angola
- Editorial de Carolina Perin.flv
- ENTREVISTA PATRICIA BULLRICH.flv
- Cultura libre en Internet - El proyecto de Pino y Raffo 15-05-12
- Cristina, gira por Angola
- C5N - ESTA NOCHE: FEDERICO PINEDO
- C5N - YPF, LA EXPROPIACION | FERNANDO SOLANAS
- C5N - YPF, LA EXPROPIACION: HABLA ELISA CARRIO [PARTE 2]
- PRIME TV 2 ¡Viví nuevas historias!
-
Una imagen vale...
More Photos Presentaciones (.pps)
- Podcast Al Filo de la Realidad
- AFR Nº 95: GF en El Último Peldaño
- AFR Nº 94: ¿En vísperas de un Evento Carrington?
- AFR Nº 93: Espiritualidad y Pseudo-espiritualidad
- AFR Nº 92: Charlando sobre fantasmas con Fernando Rabbia (2da parte)
- AFR Nº 91: Charlando sobre fantasmas con Fernando Rabbia
- AFR Nº 90: Los “Expedientes X” del Vaticano (segunda y última parte)
- AFR Nº 89: Entrevista a Gustavo Fernández sobre Viajes Astrales
- AFR Nº 88: Los "Expedientes X" del Vaticano (primera parte)
- AFR Nº 87: Terra Incognita entrevista a Gustavo Fernández
- AFR Nº 86: Abducciones Extraterrestres, Mutilaciones de Ganado y Sentido Común
Medí tu conexión
- No te pierdas:
- VENAS DEL DRAGÓN, ¿CAMINO DE LOS ÁNGELES?
- EL GRIAL DE LA BÚSQUEDA
- Podcast AFR Nº 95: GF en El Último Peldaño
- Muy pronto…
- Podcast AFR Nº 94: ¿En vísperas de un Evento Carrington?
- PARTICIPA EN UN EXPERIMENTO COLECTIVO DE GEOMETRÍA SAGRADA Y ALQUIMIA INTERIOR.
- Podcast AFR Nº 93: Espiritualidad y Pseudo-espiritualidad
- EN BUSCA DEL IDIOMA DE LOS ÁNGELES
- Podcast AFR Nº 92: Charlando sobre fantasmas con Fernando Rabbia (2da parte)
- CONFERENCIA SOBRE CHAMANISMO Y TOLTEQUIDAD EN MURCIA (España)
Buzzear
Estadísticas GoingUP!
