Patriotismo y tecnología

RedUSERS | Importado vs. Nacional: una historia de larga data.

Terminé de leer el artículo que enlazo arriba y le encontré muchos puntos flojos en la argumentación –pueden ir y leer el artículo y los comentarios, incluyendo mi propia crítica– pero menos aún me gustó (entre otras cosas que comenté al pie del artículo original) la extorsión patriótico-sentimental del final.

Para los que respondan afirmativamente la engañosa pregunta del autor –vayan y lean, y traten de evitar argumentaciones que serán muy valederas pero que no tienen que ver con el tema que se propone en el artículo– también habría que preguntarles si son lo suficientemente patriotas como para NO comprarse una computadora que viene con Windows (o una de Apple, con OS X) y hacer el sacrificio de comprarse una más vieja (o una nueva, pero que no nos gusten tanto sus prestaciones, diseño o estética), incluso más cara (como las de Apple, o las otras que no tienen la subvención de Microsoft al fabricante) o tal vez que fuera más barata, porque se la arman por partes como cualquier clon, pero que viniera con el sistema operativo GNU+Linux, por ejemplo con una distribución como Ututo XS, Musix, etc. (que son distros gratuitas, libres y argentinas, que es el argumento que prima en el artículo que estoy criticando) es decir, que no se está pagando por el sistema operativo (Windows) y enviando dinero al exterior, pagando mano de obra extranjera… (Redmond, Washington, EE.UU.) cuando podría pagar el trabajo de programadores argentinos (en la factura o con una donación voluntaria, días o semanas más tarde, desde la comodidad de su casa y habiendo probado el producto).

Ahora sí, con eso en mente, veamos cuántos son los “patriotas” que dan un paso al frente.

Y con el mismo criterio, digamos también que no serían patriotas los que usen software privativo: Windows, OS X, algunas versiones de Linux (el núcleo, que contiene burbujas privativas), algunas distros (todas las que no avala la FSF), iOS, versiones anteriores de Android (de las que no se tiene el código fuente)…

Podríamos extender el razonamiento y pensar cuánto de beneficio hay para el país, por ejemplo, en la fabricación de automóviles y cuánto para el fabricante extranjero. Y podríamos incluso hilar más fino y preguntarnos qué porcentaje de ese beneficio de la fabricación local que queda en el país se utiliza para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y cuánto para los empresarios, políticos corruptos e impuestos para el Estado que no nos dice cómo se los gasta y hasta los despilfarra en subsidios indiscriminados y de todo tipo hasta el fútbol para todos, por mencionar los que están de moda.

También habría que decir que al exportar nuestros productos (software, soja, automóviles, etc.) estaríamos (a tenor del criterio nacionalista, falsamente nacional) incentivando en nuestros compradores el mismo pecado que no queremos cometer nosotros: el antipatriotismo por comprar un producto extranjero. Y agrego: un billete verde o un producto manufacturado o una película, da igual. ¿Se dan cuenta de que a poco que lo analizamos con la cabeza fría ese criterio o forma de entender la patria no es nada razonable?

Para que quede claro: me parece ilógico mezclar la cuestión del patriotismo con la fabricación local, porque no tiene nada que ver… Ni del lado del consumidor ni del lado del fabricante. Cuando a los comerciantes “patriotas” no les convenga producir en Tierra del Fuego, dejan todo y se van… como hicieron antes.

La primera patriota nacional y popular compra carteras y perfumes franceses y se desplaza en AUDIs, helicópteros y aviones que no son productos fabricados en la Argentina, y hasta ahorra en dólares, como se puede ver en la última declaración jurada (de ella y sus ministros).

El patriotismo no pasa por el lugar de fabricación o ensamblaje (o de destino de licencias y patentes) de un producto que consumimos, sino por votar dirigentes (políticos, sindicales, empresariales, educativos, etc.) honestos e idóneos, como bien marca la Constitución Nacional y antes aconsejan el sentido común, la espiritualidad y la hombría de bien, no a los delincuentes que hemos elegido sistemáticamente, más de una vez consecutiva, por la razón que sea. Más tarde o más temprano nos tocará pagar individual y colectivamente por esa corrupción e ineptitud, a nosotros y a los que nos sucedan. Lo dejamos ahí.

Parafraseando al autor del artículo, preguntaría a esos supuestos patriotas (que consumen productos fabricados localmente):

En estos 200 años de historia muchos argentinos murieron (con razón o sin ella, de un lado o de otro) peleando por la libertad que hoy tenemos… ¿Abandonarías o recortarías tu libertad por usar un aparato tecnológico, aunque fuese más barato (computadora), supuestamente nacional (automóvil) o más fácil de usar (con Windows)?

Como dijo Benjamín Franklin: “Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad (añado estos adjetivos: económica, estética o práctica) transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad.”

Artículos relacionados:

• Enseñar a los niños a que usen Windows
• Enseñar software libre en las escuelas
• Windows en la escuela
• Crisis económica y Software Libre
• Hay que hacer sacrificios prácticos por la libertad

Aclaración para desinformados:

a) Las computadoras con GNU+Linux preinstalado son tanto o más estéticas que las que vienen con Windows (lo mismo vale para los teléfonos), sólo que en Argentina nos han quitado la libertad de elegir, “protegiendo” la industria nacional y perjudicando a los consumidores (pocas opciones, mala calidad, peores precios… porque hay un mercado cautivo, sin competencia).

b) Las computadoras (y tabletas) vienen en todos los precios y con distintas prestaciones.

c) Cualquier distro de GNU/Linux es tanto o más rápida, útil, linda y segura que Windows. Sólo que los windoseros no lo saben por experiencia propia. Nunca se dieron la oportunidad de probar, y quienes lo hicieron, no le dieron las mismas chances a GNU/Linux que a Windows (con el cual han invertido mucho tiempo de aprendizaje, esfuerzo, frustraciones y hasta dinero en soporte técnico). Y aquellos que sí lo hicieron, tal vez lo hicieron hace más de seis meses. Muchas de las distribuciones de GNU/Linux se van renovando cada seis meses o un año, por lo cual para ser justos con la crítica deberían volver a probar, porque hoy las cosas son diferentes a cuando “probaron y no les gustó”. Sería lo mismo que decir “yo uso linux porque hace unos años probé Windows y no me gustó”.

También hay que dejar en claro que decir que “Linux” (a secas) es “difícil” es una generalización desinformada, porque hay muchas distribuciones distintas, unas simples como Ubuntu y las derivadas o basadas en ella (y hasta para niños y escolares), otras normalitas (como para usuarios hogareños, oficinistas, etc.) y otras más complicadas donde hay que hacer cosas a golpe de teclado y comando en inglés, como era antes. Hay distros para todos los públicos.

Incluso, en cada distro vienen (o se pueden instalar con un par de clics) diferentes entornos de escritorio, administradores de ventanas y docks (“barras”, tanto horizontales como verticales) que hacen la interfaz gráfica de usuario más o menos vistosa, recargada o espartana, colorida o sobria, tan parecida a la de otros sistemas operativos como otras muy distintas.

Por último (un palazo para los del otro lado), lo voy a decir en términos coloquiales para que no haya posibilidad de que se me malentienda: criticar una distro de GNU/Linux porque el papel tapiz o los íconos son marrones o verdes es… ¡una reverenda pelotudez!

Windows es muy fácil, pero GNU/Linux también

Windows es muy fácil, pero GNU/Linux también.

Caldo de Microsoft

Steve Ballmer, cabeza de Microsoft. Sin comentarios...

Se vienen tiempos difíciles para Microsoft. Es un tiburón, pero medio dormido. Y hay un par de delfines muy ágiles (Google y Apple) y muchas pirañas (GNU/Linux) que se lo están comiendo vivo. Hagamos un repaso de lo que hay en el acuario (no hay mucho lugar para dónde escapar) y de lo que podría llegar a suceder en el futuro no muy lejano:

En el área de los smartphones, con dominio de iOS seguido de cerca por Android y de lejos por Blackberry OS, sin despreciar otros competidores como Bada (Samsung) y MeeGo (ya veremos) el desempeño de Microsoft es paupérrimo.

En el área de servidores, con la amplia prevalencia de distribuciones de GNU/Linux para servidores (Red Hat, u otras gratis) y el nuevo OS X Lion Server (que costará sólo 49,99 dólares adicionales, cuando antes había que desembolsar U$S 500) me parece que se le está complicando bastante. Más aún cuando todo tiende a la nube (Google y Apple –con los recientes anuncios de iCloud– ya están listas).

OS X Lion. En julio, a sólo 30 dólares. 50 dólares más para convertirlo en Server.

En el área de computadoras de escritorio, se le acabó la vida al Windows XP (con 10 años de vida ya es el tatarabuelo de los sistemas operativos) y la gente que tiene plata se pasa a MacBooks con Lion (U$S 29,99) y la de menos recursos económicos se pasa a Linux (gratis) y a Chrome OS (gratis), tal vez con doble booteo (con un XP pirateado, para algún juego). Recordemos que Google estará vendiendo y alquilando (a estudiantes) computadores portátiles con su propio sistema operativo Chrome OS, basado en la nube, es decir que todo está dentro del navegador, por lo que no se necesita aprender nada y todo se hace como ya lo venimos haciendo. Y si no trae un disco duro grande (para juegos), se le puede enchufar uno USB. El problema para los jugadores compulsivos puede ser la placa de video, pero alguno de los gigantes asiáticos ya pensará en una máquina decente… pero con Chromobook, no con Windows. Es más barato. Y para el usuario, es preferible invertir en una buena placa de video a estar pagando por una licencia de Windows.

Chromebook. Portátil de Google con Chrome OS (basado en la nube).

En el área de portátiles (notebooks, netbooks y las nuevas “ultrabooks” anunciadas por Intel) por ahora domina Windows, con 7 y XP, ¿pero hasta cuándo? Si Chrome OS hace que se abaraten, la gente las va a preferir (mirá una Chromebook). Y no tardarán en aparecer distribuciones de GNU/Linux que imiten a Google. Además, el que tiene plata prefiere gastarla en una de Apple, y al mismo tiempo todos estamos mirando con ganas a las tabletas, al igual que la industria. Si este es el año de la iPad, el que viene será el de las tabletas de la competencia, no tan buenas pero a precios accesibles al gran público. Ya he visto 4 diferentes tabletas bastante accesibles en mi ciudad, de menos de 10 pulgadas pero más baratas que una netbook.

Mucha gente no necesita una computadora de escritorio y tal vez tampoco requiera una portátil con teclado. Con una tableta –y un teclado USB en la oficina o en casa para algunas ocasiones– tal vez puede cubrir sus necesidades de cómputo. Básicamente: navegación web, email, redes sociales, chat, videollamadas, procesador de textos, planilla de cálculo y algún juego. Y la facilidad de las interfaces táctiles es otro punto en contra de todo lo que necesite mouse (Windows).

En el área de tabletas (que dominan iOS y Android) Microsoft tampoco aparece, más que con anuncios para fin de año, con suerte.

¿Qué sucede si la gente se comienza a pasar (como está sucediendo) del escritorio a lo móvil, ya sean tabletas (iOS o Android) o notebooks, netbooks, ultrabooks, Chromebooks o MacBooks (con Lion, Linux y Chrome OS)? No es cuestión de si sucederá o no, sino de a qué velocidad. Me animo a decir que mucha gente hasta se podrá desenvolver muy bien con su smartphone (celular inteligente), usando algo más grande sólo en su trabajo.

En smartphones, Microsoft tampoco la tiene fácil. iOS (iPhone) y Android (en casi todos los demás smartphones) llevan la delantera. Windows Phone parece que no despega.

A eso hay que sumarle que el software libre y el de código abierto están cada vez más presentes, ganando terreno en la administración pública, en las empresas y hasta en los hogares. ¿Se reinventará Microsoft con ayuda de Nokia (que es una “plataforma en llamas”, en palabras de su propio CEO) o seguirá llegando tarde y mal preparado como siempre? ¿Habrá cambios drásticos en los cuarteles de Redmond o acaso en la cabeza de Steve Ballmer? Mmmm…

Microsoft se durmió en su castillo mientras la competencia avanza comiéndole el mercado. Me parece que se terminó la época en que no había alternativas al sistema operativo monopólico. Hoy en día hay otros mucho mejores, más económicos (para usuarios finales y fabricantes) y más fáciles de usar. Y si caen las ventas de Windows, también lo harán las de Office. Me quedan en el tintero las ganancias por otros servicios, hardware y la consola de juegos, aunque no me parece que le vaya muy bien. La competencia no te da respiro.

Concluyendo

Esto no pretende ser un análisis exhaustivo, ni siquiera tengo números o gráficos de tendencias. Es sólo mi percepción, más o menos informada, más o menos despierta, desde un país lejano –en el tuyo las cosas pueden ser distintas– donde el Secretario de Comercio Interior (Guillermo Moreno) amparado por la Presidente (Cristina Fernández) bloquea la importación de tecnología y le pone unos impuestos que te quitan las ganas de comprarla.

No obstante esa salvedad, creo que con las alternativas ya disponibles para los usuarios y cada vez más información (gracias a Internet), un poco de crisis económica y una “pizca” de marketing de manzana, el caldo donde Microsoft se termine cocinando estará casi listo, más temprano que tarde.

Ya basta de Windows XP

Leía un artículo de Lance Ulanoff, “Ya basta de usar Windows XP, por favor” y me reí bastante. Y más con los comentarios.

XP quedó atrás. Tux lo está matando. ¿O será la crisis? ¿Y no será la evolución de Ubuntu?

Sucede que mucha gente (y empresas) todavía sigue usando Windows XP, que salió a la venta en 2001.

• Lo malo: Tiene agujeros de seguridad (no es novedad en ningún Windows), a veces es inestable y no soportará IE9.

• Lo bueno: Se piratea fácil, requiere una máquina con poca potencia como las netbooks o PCs viejas y la gente no se quiere gastar un dineral en hardware nuevo, Windows 7 nuevo y también hay que decirlo, nuevo entrenamiento al personal.

• Proyección: Así que la gente (y las empresas) lo seguirá usando hasta que el hardware se rompa y no se pueda arreglar, o Microsoft deje de darle soporte técnico y parchearlo (¿2014?). El 74% de las empresas sigue usando XP, según el artículo. En la escuela y el hogar no sé.

Operación maquillaje

¿Cómo hacer para que el vviejo y querido (en comparación con los anteriores) Windows XP se parezca lo más posible al Windows 7 sin vender un riñón?

• La velocidad se conseguirá con Chrome u Ópera y algunas utilidades para defragmentar (el disco rígido y el registro) y otras para toquetear la configuración al máximo. Las aplicaciones, extensiones, plugins, applets y todo servicio en la web ayudan. (Y también ayudarán a que la gente se siga quedando con el XP).

• La estética, se actualizará con aplicaciones de terceros (por supuesto que freeware) que sumarán a la inestabilidad y lentitud. También se podrá cambiarle el look del 2001 por otro de 2011 con un buen tema, papel tapiz y colores brillantes. Ah, y una musiquita acorde. Tal vez la misma.

¿Y entonces?

Pero las aplicaciones seguirán siendo las mismas que ahora, y cada vez más viejas. No habrá quién haga nuevas. Los programas nuevos tampoco correrán en XP, sólo en Windows 7 (tal vez en Vista).

¿Qué pasará con los controladores (drivers) para hardware nuevo? ¿Y los que quieran jugar a un juego nuevo? ¿Y los virus? El parcheo por parte de M$ terminará algún día…

Como vengo diciendo hace tiempo:

• el que tenga dinero de sobra, se comprará un MacBook Pro y no creo que salga del corralito de Apple en mucho tiempo. Y si juega, se comprará una consola. Con suerte para Microsoft si se compra una nueva notebook con súper placa de video y licencia de Windows 7 original. O una PC con Windows 7 pirateado, para poder costearse el hardware.

• Para los que no están dispuestos a gastarse una fortuna en sistema operativo y aplicaciones (Windows 7, MS Office, etc.) o directamente no cuenten con ese dinero –sin mencionar los cuelgues, los virus, etc.– la respuesta a sus plegarias es Ubuntu, o cualquier otra distribución de GNU/Linux para el usuario hogareño o escolar. También hay versiones para empresas y cada vez más gente se especializa en dar soporte a las mismas (y gratis). Para empresas, Red Hat y Canonical son sólo dos ejemplos.

No te quejes más, hermano latinoamericano: Prueba Ubuntu.

Mapa de Gurúes de GNU/Linux (ayuda a principiantes)

Mapa de Gurúes de GNU/Linux a fines de 2010. Espero que pronto seamos muchos más. Para unirte, clic en la imagen.

Valente Espinosa, blogger y podcaster mexicano, usuario del sistema operativo GNU/Linux y entusiasta divulgador del software libre, ha puesto en marcha una brillante idea.

Consiste en que quienes ya hemos instalado una distribución de GNU/Linux (Ubuntu u otras) nos anotemos en un “mapa de gurúes” (lo que no deja de ser chistoso, ya que para instalar Ubuntu no se necesita ser ningún genio informático) y podamos darle una mano a los que se están iniciando.

Si quieren ayudar, esta es una buena oportunidad. Escríbanle a Valente para que les envíe el enlace al mapa y puedan poner su tachuela con sus datos de contacto, que puede ser simplemente una dirección de correo electrónico (o de TW, FB, URL, Tel, etc.).

De este modo, quienes recién llegan al mundo de GNU/Linux podrán hacerles alguna consulta de vez en cuando y tal vez sebarles unos buenos mates mientras miran cómo Ubuntu se instala sola…

¡Los LUGs (grupos de usuarios de GNU/Linux) no pueden faltar!

Ubuntu 10.10 para todo público

Bueno, ya tengo instalada la nueva versión de la distribución GNU/Linux más famosa del mundo por su facilidad de uso: Ubuntu 10.10 o “Maverick Meerkat”.

 

Cuatro escritorios virtuales (Windows XP corriendo dentro de VirtualBox en el escritorio Nº 3). La papelera no me gusta en ese lugar. Se cambia con el botón derecho. ¡Qué difícil es Ubuntu!

 

Pero para que se ahorren tiempo y sepan a qué atenerse, voy a dar sobre la misma una opinión breve y otra detallada, más una crítica constructiva y unos cuantos consejos y también tips para que pongan su Ubuntu tal como a ustedes les guste. Pero déjenme hacer primero una reflexión para todo público:

1) FALSA CREENCIA. Hay gente que se ha quedado con la vieja creencia de que GNU/Linux ERA un sistema operativo difícil de usar. Así FUE. Hoy en día –y desde hace al menos un par de años– la mayoría de las “distribuciones” (así se llaman los distintos sabores de GNU/Linux) son muy fáciles de instalar y usar. No digo todas, porque las hay específicas para expertos, gurúes y hackers. Pero así también las hay para el usuario común, doméstico, novatos, estudiantes y hasta para niños.

2) ¿CUÁL LINUX ELEGIR? Hoy en día, la más popular para el usuario que viene del mundo Windows es Ubuntu. Yo recomiendo empezar con ella (o una de la familia, como Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio, Lubuntu, Linux Mint, etc.) y una vez que nos sintamos cómodos o vemos que nos “queda chica” ya podremos avanzar en la búsqueda de una más apropiada, más desafiante, que aproveche mejor el hardware que tenemos, etc. Con el tiempo irán viendo que hay muchas otras y tal vez querrán probar otros sabores.

 

Transmission es el Cliente de BitTorrent de Ubuntu. Deluge también está muy bueno (y hay otros). Aquí está compartiendo (ya la había descargado en la otra máquina) la imagen ISO de Ubuntu 10.10, para PC de escritorio y procesadores AMD de 64 bits. Si descargamos a través de los torrents ayudamos a que no se saturen los servidores (que es lo que suelen usar los novatos) y entre más usuarios compartimos más rápido se baja. Mirá más abajo el "Tip para seguir compartiendo la ISO (inmediatamente después de instalar)".

 

3) SEGURIDAD. Otro miedo que ronda en la cabeza de alguna gente es a perderlo todo. Yo les pregunto: ¿están más seguros HOY, con todos los virus que hay para Windows? ¿Cuándo fue la última vez que hicieron una copia de seguridad? ¿Creen que nunca se les va a romper el disco duro? ¿Creen que están exentos de sufrir una pérdida del equipo (robo, incendio, inundación, terremoto, etc.)? Lo cierto es que hoy están más inseguros.

Siempre hay que hacer Copias de Seguridad, mantenerlas actualizadas y tenerlas en un lugar distinto de donde está la computadora (o podrían correr, original y copia, el mismo riesgo).

 

Panflute (primero de la izquierda) es un applet, es decir, un agregado para el panel de GNOME (que es el "Entorno de Escritorio" de Ubuntu. Sirve para escuchar música, calificarla, avanzar y retroceder, y te informa de los nombres. Todo cofigurable. Se ubica donde vos quieras. A su derecha, los cuatro escritorios virtuales que vienen predeterminados. Se pueden agregar más o dejar un par. A gusto del usuario. Puede verse que en el primero está corriendo Firefox con varias pestañas abiertas, en el segundo está el Thunderbird y una planilla en Calc, en el tercero VirtualBox con Windows XP, y en el cuarto está Wuala, un cliente de almacenamiento social (especie de P2P) y el rectangulito es el cliente de BitTorrent Transmission. Esos son los programas o ventanas que se ven, porque están en primer plano, pero hay otros más corriendo simultáneamente. Mi máquina es un Athlon 64 X2 5000+ y 2 GB de RAM, que compré hace un par de años. A la extrema derecha, una flechita indica que el panel se puede correr para tener más espacio vertical en la pantalla. Muy útil en una notebook o netbook.

 

4) PROBAR. Así que lo más sensato es hacer un respaldo de los datos importantes –nunca se sabe cuándo el diablo meterá la cola– y proceder a la instalación de Ubuntu. Hay que decir, además, que SE PUEDE PROBAR ANTES DE INSTALAR. Sí señores, se arranca la computadora con un CD Vivo (o con una memoria USB) y se prueba. Si nos gusta, la instalamos. Si no, quitamos el CD o el pendrive y nada ha cambiado. No se tocan sus archivos en el disco duro. Aclaremos que hasta que no esté instalado en el disco duro, funcionará mucho más lento.

5) ARRANQUE DUAL. También PODEMOS TENER UBUNTU Y WINDOWS A LA VEZ. El instalador pregunta si deseamos conservar Windows y en caso de así quererlo, nos pone un menú en el arranque, para que podamos elegir con cuál sistema operativo iniciar sesión (por ejemplo, podríamos conservar Windows para jugar y tener Ubuntu para todo lo demás).

6) VIRTUALIZACIÓN. Dentro de Ubuntu se puede instalar VirtualBox y dentro de este programa, cualquier versión de Windows. Es lo que se llama “virtualización”. Si la computadora tiene la suficiente potencia (si no es muy vieja, cualquier computadora lo permite) tendremos Windows para correr algún juego o programa que no podamos ejecutar con Wine (una especie de emulador), y dentro de esta máquina virtual corremos Windows, o cualquier otro sistema operativo que querramos probar.

6) PARTICIONAR. El miedo a particionar también es injustificado. El instalador lo hace por nosotros automáticamente.

7) SE INSTALA COMO CUALQUIER PROGRAMA. Y por último, también podemos instalarlo desde Windows, como cualquier otro programa. Ponemos el CD (o pendrive) y arranca “Wubi”, el instalador para Windows. Instalamos y probamos. Tendremos un menú cuando arranca la computadora que nos permite optar por Ubuntu o el viejo sistema. Si luego no nos gusta, vamos a “Agregar y quitar programas”… y listo.

Aclarado esto, vamos al análisis de lo nuevo.

¡Ah! Antes que nada:

Hacer copia de seguridad. (¿Ya era hora, no?) Este es un buen momento. No pasará nada, pero si pasa algo (como un corte de energía) no perderemos más que un poco de tiempo. Esto vale para la actualización o instalación de cualquier sistema operativo, ¡sobre todo Windows!

Dicho esto, para los que quieren la versión corta, aquí la tienen:

En mi investigación me he encontrado con alguna gente que no piensa actualizar, y quedarse con Ubuntu 10.04 (recordemos que la versión se forma con el año y el mes de lanzamiento). Si no estás seguro de pasarte a esta nueva versión Ubuntu 10.10, también conocida como Maverick Meerkat (Suricata Inconformista), aquí están mis consejos:

1. Aquellos usuarios que recién llegan al mundo de GNU/Linux: Instalen (o prueben antes). Descarguen la imagen ISO y quémenla en un CD o pónganla, mediante el procedimiento apropiado, en un pendrive. Arranquen, vean si les detecta bien el hardware, prueben un rato y tengan en cuenta que hasta que no la instalen en el disco rígido funcionará mucho más lenta.
2. A los que les gusta probar cosas nuevas: ¡Instalen!
3. Los que quieren opinar, ya sea comentando o escribiendo artículos (atenti bloggers): ¡Instalen antes de hablar, por el amor de Tux!
4. Aquellos usuarios que usan sus computadoras para Producción, para trabajar, que no pueden darse el lujo de tener problemas: ¡no instalen, prueben! Y no se olviden de hacer la copia de seguridad. Procedan un día viernes, al final del día, para que si ocurre algún problema, tengan tiempo de solucionarlo durante el fin de semana.
5. Los que estén contentos con la distribución que usan (¿Ubuntu 10.04?): pueden pensarlo unas semanas más, o seguir leyendo la versión detallada de este mismo artículo, más abajo.
6. Los usuarios promedio, que usan redes sociales, navegan, mandan correos y hacen trabajo de oficina o estudio: ¡Instalen!
7. Los que quieren volverse hombres, jeje: Usen una distro 100% libre, como UTUTO, Trisquel o GNU Sense. Debian también puede servir (pero tiene dentro del núcleo burbujas de código privativo). Para los amantes de la comodidad, prefieran Ubuntu o alguna distro basada en ella.
8. Los que usan software de diseño, retoque fotográfico o video: ¡Prueben! Y ahórrense unos cuantos pesos en licencias de software. Ya hay varios sistemas de CAD, el GIMP es muy potente y para los videos hay media docena de programas, aunque no para profesionales (pero sí para el usuario ocasional).
9. Los que estén cansados de los virus, de los cuelgues, de tener que esperar en el encendido y la carga de los programas, de crackear software, de tipear seriales interminables, o de pagar fortunas por software que no lo vale: ¿Qué esperan para instalar una distribución de GNU/Linux fácil de usar y gratuita como Ubuntu? ¿Qué pierden con probar?
10. Los que usan la computadora para jugar a los últimos juegos, sigan con Windows, o mejor aún: instalen Ubuntu en otra partición (el programa de instalación lo hará automáticamente) y cuando no vayan a jugar, arranquen con Ubuntu.
11. Los que juegan ocasionalmente, pueden encontrar muchos juegos en Ubuntu, desde los más sencillos técnicamente (que suelen ser los más adictivos, como las consolas) hasta los más complicados (ver en la barra de enlaces al costado, en el apartado Juegos). Y pueden usar Wine (una especie de emulador) para instalar algunos de Windows o también usar VirtualBox (un programa que corre en Ubuntu) para “virtualizar”, es decir, instalar un Windows dentro de este programa. También pueden probar cualquier otro sistema operativo dentro de VirtualBox, sin peligro de romper nada.
12. Los “probadores” de software, tanto para Windows como para GNU/Linux, aman este programa (y otros) que permiten probar software u otras distribuciones de GNU/Linux dentro de una caja (box) sin temor a alterar el sistema.

 

Panflute reproduciendo una canción. En este caso, le agregué la posibilidad de puntuar los temas con estrellas, y un botón para avanzar al siguiente. Luego tengo 4 escritorios virtuales, donde están corriendo una docena de aplicaciones.

 

Bien. Para los que gustan de la historia completa, aquí está:

La Suricata Inconformista cada vez tarda menos en instalarse. Esta vez, además, la instalé desde un pendrive de 1 GB.

Después de hacer copias de seguridad tanto de la PC de Escritorio como de mi Laptop (siempre hay que hacer backups, sobretodo si vamos a actualizar), la tuve andando muy rápido. Pero en vez de actualizar como otras veces, preferí hacer una instalación desde cero. Esas cosas que a uno le quedan por tantos años de usar Windows.

Me descargué la imagen ISO del CD vivo, desde un torrent de la página de descargas de Ubuntu (www.ubuntu.com), que no estaba atrasada como otras veces, y lo hice usando Transmission, el cliente de BitTorrent que viene con Ubuntu. Elegí la versión para procesadores de AMD, y de 64 Bits. En otras oportunidades la web de Ubuntu tardó en actualizarse a la nueva versión, y los enlaces seguían siendo los de la versión anterior. No fue así esta vez. Me desperté y antes del desayuno la puse a descargar.

Una vez descargada en mi máquina de escritorio la imagen ISO, fui a: Sistema, Administración, Creador de discos de arranque, y creé mi pendrive instalador. Dejé el Transmission funcionando para compartir la buena nueva.

Conecté el pendrive y encendí la Laptop. Tuve que presionar la tecla “Escape” al momento de encenderla, para que me mostrara un menú de donde elegir que arrancara desde el puerto USB. En otros equipos puede ser la tecla F2, F8, F10, etc. Basta con mirar la pantalla en el momento de encender el equipo.

No tomé el tiempo, porque mi conexión de banda ancha no es muy ancha que digamos (1 Mbps), así que demora un poco en descargar los paquetes de idioma y actualizaciones. Pero podemos instalar desconectados de la Red y descargar los paquetes de idioma más tarde, desde: Sistema, Administración, Soporte de idiomas. Yo la dejé conectada, ya que no tenía apuro, pero el proceso de instalación habrá durado unos 20 minutos más o menos, pero tardará más o menos dependiendo del hardware que tengas (principalmente, la velocidad del disco rígido).

Tip para seguir compartiendo la ISO (inmediatamente después de instalar): Una vez instalado Ubuntu, habiendo reiniciado, cargamos el navegador y volvemos a ir a la web de Ubuntu, descargamos el archivo torrent (si no lo traemos de la otra computadora) y luego vamos a Aplicaciones, Internet, y cargamos el Cliente de BitTorrent Transmission. Dejamos que vuelva a descargar unos pocos datos, y luego lo cerramos (no la ventana, sino el programa). Copiamos el archivo de la imagen ISO a la misma carpeta donde comenzó la descarga y ahora sólo resta intercambiarles de nombre. Es decir, borramos la descarga parcial (que lleva extensión “.part”) y agregamos “.part” al archivo completo, que trajimos de la otra máquina y que usamos para la instalación. Cargamos el Transmission y éste hará un chequeo del archivo y verá que está completo, que no necesita descargar nada más, y comenzará a compartir inmediatamente.

Instalando Ubuntu 10.10: Muy sencillo y rápido

Lo primero que permite elegir es el idioma (Español), y si vamos a Probar o a Instalar. Aunque vayas a instalarlo, podrías elegir “probar” y luego instalar desde el ícono que aparece en el escritorio, y mientras tanto, seguir explorando los menúes o ponerte a navegar o jugar con los juegos disponibles. La instalación proseguirá solita.

Luego aconseja que estés conectado a la toma de corriente eléctrica y a Internet, pero y te permite elegir si descargar los paquetes de idioma y actualizaciones, y también optar por instalar software de terceros (codecs privativos para la multimedia). Los recién llegados al mundo GNU/Linux activen ambas casillas.

Lo siguiente es el tema de las particiones. Tranquilos, sólo hay que elegir una opción. Se les pregunta si quieren usar todo el disco con Ubuntu, si quieren particionar a mano, o si quieren que agregue Ubuntu sin borrar Windows. En este caso, instalará un menú en el arranque para que puedan elegir con qué sistema operativo trabajar cada sesión.

Luego viene especificar la posición geográfica. No hay problema con eso. Elegimos nuestra ciudad y listo.

Elegimos luego la distribución (cuáles y cómo están ubicadas las teclas) del teclado. Si tienen la “ñ”, seleccionen “España”, si no, puede que tengan un teclado latinoamericano o inglés… es cuestión de probar en ese renglón en blanco que aparece; prueben los acentos, la diéresis, la eñe, la arroba…

Después, se les pide crear un usuario y su contraseña (lo que se solicita cada vez que van a hacer algo importante, como actualizar el Sistema o agregar o quitar software), y también se pregunta si quieren que se les pida usuario y contraseña cada vez que se encienda el equipo. Aquí también pueden aprovechar a crear otros usuarios (para el resto de la familia) o hacerlo cualquier otro día. Hay una opción para encriptar el disco, para los más cuidadosos de sus secretos. Para el común de la gente, con usar una contraseña fuerte (que no sea una palabra del diccionario, que incluya números, signos especiales, mayúsculas, y que sea larga) alcanza. Ubuntu les dirá la fortaleza de la contraseña a medida que la van tipeando.

Esto es más largo de explicar que de hacer. Pero ya sólo queda ponerse a mirar la presentación, un nuevo conjunto de diapositivas que explican las bondades del sistema operativo. Si no alcanzaron a leer algo, se puede volver para atrás en la reproducción, o ir hacia adelante, si se quiere. Sólo resta esperar a que termine de instalar y reiniciar.

Sobre gustos…

Digamos primero que nada que a quien no le gusten los colores de Ubuntu o los botones (como el de cerrar ventana) a la izquierda, o el papel tapiz violeta (ambas cosas similares al OS X de Apple), los puede cambiar con un par de clics de ratón. Como a un automóvil, no se puede juzgar a Ubuntu por el color.

Por otra parte, a quienes les guste una interfaz de usuario más parecida a Windows XP, que instale Kubuntu (pero con KDE 3.x). Al que prefiera algo más parecido a Windows 7, que pruebe Kubuntu (que viene con KDE 4.x).

Ubuntu viene con el “entorno de escritorio” GNOME, que es más fácil de usar. GNOME es para gente que no quiere complicaciones y es parte importante de lo que ha hecho triunfar a Ubuntu: la facilidad de uso. Pero no se confundan: no por eso deja de ser poderoso, con una interfaz muy pulida y práctica. Vean:

 

En Ubuntu, el menú principal aparece en un panel, arriba: Aplicaciones, Lugares y Sistema. Luego agregué un enlace a la carpeta Documentos gracias al applet "File Browser". Luego, el applet Temporizador (o "timer") y tres accesos directos (Epiphany, Thunderbird y Firefox) y esos cuadraditos de colores son el applet "Monitor del sistema", que me informa el estado del procesador (azul), RAM (vede), conexión a Internet o a la Red (amarillo), carga del sistema (rojo) y uso del disco rígido (naranja). De más está decir que vos ponés los que querés y con los colores que prefieras. La pantalla con el candado es para activar el salvapantallas y que nadie pueda ver en qué estás trabajando. Te pedirá la contraseña cuando vuelvas, por ejemplo, del baño. El que informa "Sin actividad" es otro applet: Gestor de tiempo. Probalos. No vienen con Windows.

 

Una reflexión (y consejo):

Si realmente quieren probar otra cosa o están cansandos de Windows, no tiene sentido que traten de que Ubuntu (u otra distribución) se parezca a Windows… Precisamente, a pesar de ciertas similitudes superficiales o cosméticas, GNU/Linux es distinto a Windows. ¡Es mejor! Si algunas cosas se hacen distinto o se ven de otra forma, es porque el modo Windows quedó obsoleto. En el planeta GNU/Linux, cada quien usa la interfaz que más le gusta, y la adapta como más le gusta. Quien quiera Windows, pues que instale Windows. ¡Y que se la aguante! Incluso hay distros que se especializan en parecerse lo más posible, sobre todo las que se usan en los cibercafes o locutorios, combinando la seguridad y gratuidad de GNU/Linux con la interfaz ya conocida de Windows. Pero no se queden con lo malo conocido y vean lo bueno por conocer.

Aprendan (no cuesta nada, ni siquiera mucho tiempo) a usar todas las características de Ubuntu y GNOME. Si gustan, pueden hacer que Ubuntu se parezca a la interfaz de Mac OS X (sí el de la manzanita mordida), pero otra vez: ¿Para qué hacer que GNU/Linux se parezca a Windows u OS X, si tenemos toda la potencia, eficiencia, facilidad de uso y estética de GNOME, KDE, LXDE y hasta Xfce?

Exploren los entornos de escritorio (pueden ver capturas de pantalla con infinidad de escritorios en Google) para ver cómo resulta cada interfaz, y tengan presente que con pocos clics pueden retocarla para que quede perfecta para ustedes. Olviden la interfaz del viejo Win XP (que es del 2001) o de Windows 7 (que es una copia pobre de KDE) y prepárense a disfrutar… están entrando al mundo de GNU/Linux, donde siempre estamos usando lo último (si aplicamos las actualizaciones, que nadie obliga a nadie).

Lo nuevo de Ubuntu 10.10

La interfaz de usuario no cambia casi nada (en apariencia) salvo por los colores. Si no nos gustan, los podemos cambiar muy fácilmente. Los botones para Mini/Maximizar/Cerrar las ventanas siguen a la izquierda, y no me terminan de gustar. ¿Para qué cambiarlos de lugar si a la derecha estaban bien, y no hay nada más allí, al menos por ahora? Eso también se puede cambiar fácil con un clic derecho en el escritorio. Lo mismo el papel tapiz. Por debajo, una actualización de GNOME que siempre es bienvenida.

En compatibilidad, hay más soporte para los nuevos procesadores. En mi computadora de Escritorio no tuve problemas con mi placa de video “GeForce 8500 GT” según me indica el programa “SysInfo”. Pero éste se cerró inesperadamente cuando le pedí datos sobre mi procesador “AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+”. Sí, siempre usé la versión de Ubuntu de 64 bits, y salvo el Flash que en una época nos daba problemas, hoy en día todo anda suave y fácil.

Dos salvedades: En mi PC desktop no tengo webcam, mientras que en mi Laptop no funciona la placa de red inalámbrica por una falla de fabricación (que HP reconoce en su página web, pero pretendía que enviara la computadora para ser reparada a España… ¡viviendo en Argentina! Por esa excusa o mala atención –como quieran llamarle– no pienso comprarle nunca más nada a los HdeP de HP). Pero en mi Laptop sí puedo enchufar una placa WiFi a un puerto USB. Detectó la red, la seleccioné, me pidió la contraseña de la red y luego se conectó perfectamente.

• En la versión 10.10 desaparece la opción de Agregar o quitar programas (me gustaba eso de marcar varias casillas y que se instalaran todos juntos de una vez; aunque podemos seguir haciéndolo con Synaptic, no es tan práctico) pero adquiere mayor protagonismo el Centro de software de Ubuntu. Incluso gestiona las instalaciones de paquetes .deb, extensiones, plugins y repositorios. Todo en el mismo lugar: no está mal para los que recién se inician, que pueden marearse con tantas formas de instalar y desinstalar software. Y es una buena idea que aparezcan los complementos de los programas que estamos viendo justo en el momento que lo estamos haciendo.

• Otra cosa que no me gustó es el color oscuro. No es que quede mal, pero prefiero un color más claro. Nada que no se pueda cambiar con un par de clics.

• El gestor de imágenes F-spot es reemplazado por Shotwell, que entre otras cosas incluye integración con redes sociales. Los dos son buenos, pero prefiero uno que no importe las fotos. Quiero que queden en las carpetas donde yo las puse y no se copien a otra carpeta. Me gusta gThumb.

• Gwibber, el cliente de redes sociales, lo encontrarán en Aplicaciones/Internet. Facebook, Twitter, chat, todo en la misma ventana. ¡No se vuelvan adictos!

• Mozilla Firefox, nuestro navegador libre favorito, cada vez más rápido y mejor. Prueben las siguientes extensiones:

• Adblock Plus 1.2.2 – Para bloquear la molesta publicidad. Hay veces que no queda otra…
• BarTab 2.0 – No cargues todas las pestañas hasta que las necesites.
• Easy Youtube Video Downloader 3.6 – Hay videos que queremos descargar.
• Firefox Sync 1.5- Sincronizar los marcadores/favoritos, contraseñas, preferencias, pestañas, entre computadoras.
• Forecastfox Weather 2.0.2 – El estado del tiempo, en español. Recomiendo ubicarla en la barra de menú.
• Google Toolbar for Firefox 7.1.20100830L
• Image Zoom 0.4.4 – Acercamiento a las imágenes.
• InfoLister 0.10.3 – Con esta extensión hice esta lista.
• Read It Later 2.0.6 – Guardar páginas para leerlas luego. Muy útil para usuarios de iPod Touch/iPhone.
• RSS Ticker 3.2.2 – Una banda de noticias se desliza por la pantalla, trayendo las actualizaciones de tus feeds. Luego de hacer clic en el iconito naranja, suscríbete al feed con la opción de “Marcadores vivos”. Después, clic sobre la marquesina para cambiar las opciones.
• SmoothWheel (AMO) 0.45.6.20100202.1 – Cuando usamos la ruedita del mouse, la pantalla se desliza suavemente.
• Tab Mix Plus 0.3.8.4 – Muchas opciones para controlar el funcionamiento de las pestañas.

• La sincronización de archivos con Ubuntu One (crean una cuenta gratis de 2 GB) se ha mejorado. La pueden usar para sincronizar carpetas entre la PC de escritorio y la portátil.

• OpenCL es una tecnología que permite acceder a la potencia del procesador gráfico en paralelo al resto de procesadores. Si lo tuyo son los juegos, videos y trabajar con mucha imagen, te va a gustar.

• Nueva fuente del sistema. Todo se ve bien. Tal vez hubiera tenido que dejar un Ubuntu 10.04 para comparar…

• Con OpenOffice.org podemos manejar todos los archivos de MS Office. También se actualizaron todos los demás programas. ¡Hey novatos! Ubuntu ya viene lista para usar con un montón de software y se puede agregar más. Muchos más. Todo fácil y gratis. Sin cracks ni seriales. Ni siquiera hay que reiniciar. ¿Qué pasa en Windows? Recién instalado sirve para muy poco. Hay que empezar a ponerle de todo. Ah, sí… viene con el buscaminas.

• El reproductor de películas Totem, que también sirve para poner una lista de podcasts, ¿me parece a mí o antes se podían quitar esos efectos psicodélicos al reproducir? Bueno, a mí no me gustan mucho, y creo que ahora no se pueden quitar. Pero bueno, puedo usar alguno de las dos docenas de otros reproductores de sonido y video. Cada cual usa lo que más le gusta. Probar es sencillo y gratis. Y no quedan pedazos de software por todas partes, ni se arruina el registro, ni se vuelve lenta la computadora. Windozeros: GNU/Linux es otra cosa…

• El Applet de sonido, además de gestionar el volumen, muestra información sobre la pista que estamos reproduciendo e incluye botones de control. No se olviden de instalar el Applet Panflute, y luego agregarlo al panel inferior. Configuren sus preferencias. Los de las manzanitas nos van a envidiar esto…

 

Esta es una de las mejoras de Ubuntu 10.10. Total control de lo que estoy escuchando. Muy práctico.

 

• A propósito, en Rhythmbox aparece integrada la tienda de música de Ubuntu (Ubuntu One Music Store), Magnatune, Jamendo y soporte para smartphones. La interfaz tiene la simpleza y facilidad de GNOME (especial para novatos y gente que no quiere complicarse con muchos botones) pero sigue siendo un programa poderoso. Yo lo uso bastante y lo he podido adaptar bastante bien a mi gusto. Denle un vistazo a las listas de reproducción automáticas y al soporte de Podcasts, aunque yo prefiero usar Google Reader para las descargas, que no es automático pero me da mayor flexibilidad.

• ¿Mencioné que en GNU/Linux no hay virus?

• Claro, el Kernel (lo que se llama “Linux”) también se actualizó. Además de soportar más hardware, se optimiza la red, la virtualización, el uso de los procesadores multinúcleo, arranca más rápido, ahorra más energía… Esto no se ve, pero se siente. Uno se acostumbra rápido a estas mejoras, pero se extraña mucho al tener que usar una máquina con Windows.

• Ubuntu viene para procesadores de 32 bits (netbooks y máquinas viejas) y 64 bits (las nuevas, multinúcleo).

• Ubuntu también detectó mi lector de libros electrónicos. Lo accedo con “calibre” (que quedó en el menú “Oficina”). Un programa muy completo que tengo que aprender a usar para sacarle bien el jugo. Pero es muy fácil ponerle libros al dispositivo, borrar y editar los nombres. Estoy preparando un artículo sobre el SONY PRS-300. Ya casi.

• Y también se mejoró el instalador de Ubuntu. Todavía más. Windoseros: No hay excusas…

• La versión para las netbooks, Ubuntu Netbook Edition sí ha cambiado su interfaz por Unity (pueden verla en el enlace anterior), totalmente optimizada para pantallas pequeñas y la movilidad.

 

El applet "File Browser" apuntando a la carpeta Documentos; el applet "Timer" o "Temporizador"; los accesos directos al Navegador web Epiphany, el Cliente de correo y noticias Thunderbird y al Navegador web Firefox. Luego el applet "Monitor del sistema" que muestra en colores lo que está pasando en la computadora. Debajo, descargando Ubuntu Netbook Edition.

 

• Un par de tips finales: En Ubuntu, el administrador de archivos se llama Nautilus. Hay muchos otros, pero este es el más fácil de usar, aunque no deja de ser potente y bastante configurable (revisen Editar, Preferencias). Al presionar CTRL+T, al igual que en Firefox, se abren una nueva pestaña. Y si presionan F3 se duplica la pestaña, especial para copiar o mover archivos de un lado al otro. Y se pueden usar ambas opciones simultáneamente. ¡Tomá eso, “Explorador de Windows”!

Algunas críticas o puntos flojos, pero menores:

• Ya dije que prefería los botones a la derecha, un tema más claro y tal vez otro tapiz. Con un par de clics sobre el escritorio queda como uno quiera.
• A pesar de que Ubuntu reconoce mi iPod Touch y hace que se cargue el “Rhythmbox“, puedo ver el contenido y escuchar los mp3, pero me costó entender el funcionamiento, al igual que con “gtkpod“. Nunca pude hacer que los podcasts se ordenaran como yo quería escucharlos. Los filtros del primero son poderosos, pero los de iTunes son mejores. Por ejemplo, permiten filtrar los elementos que ya se encuentren en otras listas. A fin de cuentas, el iPod es un aparatito que nadie mejor que Apple lo entiende. Tal vez más adelante los programas libres puedan conocer mejor sus recovecos. Apple: Ya te compré el aparatito. ¿Por qué no me dejás usarlo con el programa que yo quiera? Te estás volviendo la nueva Microsoft… En fin, para mis necesidades de podescucha, decidí volver al iTunes (suscripciones, fotos, filtros más poderosos y actualizaciones del iOS) dentro de un VirtualBox con Windows XP.
• Antes que me olvide: ¿Para cuándo una web de Ubuntu en español? No cuesta nada tres o cuatro páginas que describan lo que es, lo nuevo que trae y la de descargas. Es una lástima que siendo tan poco trabajo no se haya hecho antes, teniendo en cuenta que el español es uno de los idiomas más utilizados fuera del inglés, y que es la lengua madre de la gente que más podría beneficiarse de la gratuidad de Ubuntu.
• No me gusta el ícono de la papelera al extremo inferior derecha. Si quiero cambiar al escritorio virtual Nº 4 o hacer clic en la barra de desplazamiento vertical, seguro que le doy a la papelera. Sobre todo en la notebook, cuando estoy usando el touch-pad. Tendrían que correrla un poco hacia la izquierda, o ponerla en el panel de arriba.
• Ya no viene instalado Gimp, pero se puede instalar desde los repositorios, yendo a Aplicaciones/Centro de software de Ubuntu. A quienes gustan de hacer retoque fotográfico les hará falta. A los usuarios promedio tal vez no.
• Otra cosa que debería venir ya instalada es una serie de “applets”, que son unos pequeños programas que se instalan y luego se los agrega a alguno de los paneles del escritorio. El Applet Panflute es sólo uno. Vayan al centro de software de Ubuntu y pongan “applets”. Instalen los que les interesen y luego clic derecho sobre el panel de arriba (donde están los menúes) o abajo (donde aparecen las ventanas abiertas. Seleccionen “Añadir al panel” y elijan. No se olviden de hacer clic derecho sobre los iconitos para poder configurarlos como ustedes quieran o moverlos a voluntad hasta ubicarlos donde más les guste. Más applets funcionando, eso hace falta (quitarlos es más fácil que agregarlos).

 

Panflute (en la forma que yo lo configuré) mostrando el tiempo restante de la canción y el botón de pausa. Por arriba, la información que aparece al pasar el puntero del mouse (el mp3 no tiene info sobre el longplay). Luego, cuatro escritorios virtuales. (¡Qué temazo!)

 

• Cuando quise compartir una carpeta, al darle el clic final, se reinició Nautilus. El tema de la red debería pulirse un poco más, tal vez, ya venir pre-instalada o preconfigurada para que reconozca los equipos de la red automáticamente. Tiene que ser más simple. Los permisos de los archivos suelen traer algún problema. ¡Es Ubuntu! Para complicarla están las otras distros.
• ¿No debería traer ya una partición \HOME para evitarnos trabajo a la hora de probar otras distros o actualizar? Algunos siguen con Ubuntu, pero no actualizan, reinstalan.
• Se extraña un programa de backup, o mejor aún, de sincronización, que ya venga instalado con la distribución. Que sea fácil de usar, con las opciones más usadas por el usuario hogareño. Hay media docena que se pueden probar, pero a mí no termina de convencerme ninguno.

Concluyendo:

Ubuntu Maverick Meerkat no presenta grandes diferencias en la interfaz de usuario (lo que se ve) pero sí tiene muchas mejoras que no se ven, pero se sienten. Mi consejo es que sí te actualices a Ubuntu 10.10 y si tenés dudas, revisá los 12 puntos que mencioné al principio.

Espero que les haya servido tanto tipeo (y no haberme olvidado nada). ¡Esto es más difícil escribirlo que hacerlo! No tengan miedo. Si tienen dudas, pregunten aquí o en otra parte, o busquen en Google… Nadie nació sabiendo.

La yapa: Para hacer las capturas de pantalla que ven en este artículo utilicé KSnapshot. Me gusta más que el que Capturar pantalla, que viene con Ubuntu, y más que Shutter. Potente y fácil de usar, no molesta mientras está abierto… y me gusta como implementa la opción de las capturas de porciones de pantalla. Simplemente perfecto.

 

Ubuntu viene con "Capturar pantalla", muy simple y fácil de usar, pero hay otros más poderosos como Shutter y el que más me gusta a mí: KSnapshot. Probalos todos, que como siempre, son gratis y no corrompen el registro... ¡Esto no es Windows, es Ubuntu!

 

Windows Phone 7 y el Zune Phone

Hace unas horas leí un artículo del famoso John C. Dvorak, titulado “Windows Phone 7 y el Zune Phone“. Me pareció acertado lo que decía.

Como casi siempre, seguí leyendo los comentarios que aparecían debajo, y me encontré con algunos que le estaban pegando y no sabía si meterme o no… Pues me metí.

No, no voy a salir con el chiste de que “y entre todos le dimos una paliza…”. Me metí a dar mi opinión, y darle una mano a Dvorak, que estaba medio rodeado.

A decir verdad, el prestigioso periodista no necesita que yo lo defienda, ni tampoco eran sólidas las críticas. Pero me puse a explicar por qué pensaba que Dvorak tenía razón y no lo voy a copiar todo acá. Pasen a ver el artículo original, las críticas y mi breve –pero incisivo– análisis.

Linuxeros: Somos más que 1%

Sí, los usuarios de GNU/Linux somos muchos más. Y aquí hay una forma de contarnos. Participá:

http://www.dudalibre.com/gnulinuxcounter

Recomendados

• RSS Explicado
• iPodLinux: Ponele GNU/Linux a tu iPod
• ¿Distribuciones Libres?
• Una conexión directa al Wi-Fi
• ¿Para qué sirve un recién nacido, señora?
• Tu propio canal de TV
• La venganza del Usuario (audio)
• Europa debate sobre el control de la Red

¿GNU/Linux o Linux? ¡Yo uso Ubuntu!

Para los entendidos: GNU/Linux Ubuntu 9.10, "Karmic Koala". Para la divulgación, simplemente: "Ubuntu".

Estaba escuchando el episodio Nº 32 (descargar) de El podcast de Linux Hispano, donde Nacho López daba sus razones de por qué ante esta disyuntiva de “GNU/Linux” (como realmente se llama el sistema operativo) o simplemente “Linux” (como se popularizó por una cuestión de sencillez, ignorancia y pereza intelectual; esto corre por mi cuenta) él prefería utilizar “Ubuntu”, que es el nombre no del sistema operativo sino de una “distribución” (de las muchas que hay).

Entonces me acordé de un artículo que había leído en “Full Circle” Nº 11, marzo de 2008, (la revista independiente sobre Ubuntu) [en inglés] escrito por Vincent. Me pareció sensato su punto de vista y lo traduje:

Mi Opinión

por Vincent

Durante un tiempo he estado pensando en escribir esto, y el artículo “Hay más en el mundo Linux que Ubuntu” (en inglés) finalmente me llevó a hacerlo.

PROBLEMA: Tú sigues delirando sobre la grandeza de ese misterioso sistema operativo alternativo llamado “Linux”, motivando a otros a averiguar más. Algunos Googlearán “linux” y terminarán en linux.org http://www.linux.org, clic en “Download” y se les presenta un amplio texto comenzando con:

Linux, junto a un conjunto de programas GNU, es un sistema operativo. Esto es, que Linux no es un único programa o un conjunto de herramientas. Muchas “versiones” de Linux, conocidas como “distribuciones”, están disponibles para la descarga gratuitamente.

…y no sabrán qué hacer.

SOLUCIÓN: Cuando estés evangelizando, no uses la palabra “Linux”, utiliza el nombre de la distribución que estés usando, cualquiera que ésta sea.

¿Conoces a esa gente que anda protestando para que usemos “GNU/Linux” en vez de “Linux”? Bueno, están locos. No es usando “GNU/Linux” que has nombrado todos y cada uno de los componentes de tu sistema operativo. Diablos, si hicieras eso, ¡ terminarías con nombres como GNU/Linux/Xfce/Abiword/Gnumeric/Firefox !

Sin embargo, usando el nombre de tu distribución, apuntas exactamente a esa combinación de paquetes, disponibilidad de software, y soporte de la comunidad que tanto aprecias.

Por ejemplo, no puedo decir honestamente que todas las distribuciones de Linux son buenas. Puedo decir, sin embargo, cuánto aprecio el hecho de que todas las distribuciones de Linux sean de código abierto. Mas, si yo fuera a evangelizar eso, utilizaría el término “código abierto”.

Para finalizar: dile a la gente, que recién conoce el código abierto, acerca de la distribución que tú les recomendarías, para evitar que se confundan. Podrías considerar esto como atontar a las masas. Sin embargo, a los nuevos usuarios se les arroja un montón de información, y lo más importante al comienzo es hacer que se pongan en marcha. Pueden aprender acerca de otras distribuciones más tarde, cuando estén listos para poner algo de esfuerzo en encontrar la distribución perfecta para ellos. Por el contrario, no puedes esperar que ellos la encuentren inmediatamente.

Fin de la opinión de Vincent. Ahora, la mía:

Hacerle las cosas más fáciles a los usuarios debería ser nuestra principal preocupación. Ubuntu lo está logrando, y si bien no es la única distribución de GNU/Linux fácil de usar no podemos dejar de reconocer que es la más popular. ¿Por qué no aprovechar la movida?

Cuando estemos entre usuarios avanzados o entendidos, bien podemos hablar correctamente mencionando las cosas como son: “GNU/Linux” es el sistema operativo y “Linux” el núcleo del mismo. Punto. Así no hay peleas y no hacemos papelones (por la pelea y por la ignorancia de lo que más importa: la libertad del usuario, que en esta polémica ecuación está representada por el término “GNU”).

Pero cuando hablamos para el público general o informalmente, hablemos de Ubuntu, o de la distro que más nos guste. Una vez que el usuario haya hecho la mudanza desde el software privativo (Windows) hacia el software de código fuente abierto tendrá tiempo para aprender las sutilezas y terminologías exactas. De paso, los usuarios tendrán más presente que hay una pluralidad de sistemas operativos además de Windows.

Por lo pronto, sigamos la tendencia general y no le hagamos las cosas más difíciles al pobre usuario. ¡Si se la podemos hacer fácil!

Supercomputadoras para mejorar el medio ambiente

La súpercomputadora más rápida del mundo usa (una versión adaptada de) SuSE Linux. Imagen cortesía del National Center for Computational Sciences, Oak Ridge National Laboratory, EE.UU.

La computadora Jaguar XT5 fabricada por la famosa empresa Cray pasó a ser la primera del ranking de velocidad de Top 500 Supercomputer Sites . De esta manera, la Jaguar pasó a ser la computadora más rápida del planeta.

Esta súpercomputadora corre una versión modificada por Cray del sistema operativo GNU/Linux, distribución SuSE.

Más datos en el artículo de Rodrigo Herrera Vegas, para La Nación.

¡Buen momento para echarle un vistazo a Suse!

Rodrigo Herrera Vegas

Aclaraciones sobre la seguridad en GNU/Linux, Windows y Mac OS

Un usuario anónimo me hace un comentario –no sé si es de su autoría o lo copia de otro lado; gracias igual– pero lo importante es que es un muy buen análisis de la cuestión de la seguridad informática.

Recomiendo ampliamente leer el artículo completo, tanto a los usuarios de GNU/Linux como de Windows y Mac OS. Nadie está totalmente a salvo, y depende más de los usuarios que del software…

Setiembre 27: Stallman anuncia el “Proyecto GNU” (1983)

“Ronald Reagan dice que la libertad tiene doscientos años. Ese hombre cree que a la libertad la inventó la Constitución americana. ¡Doscientos años! ¡Que la Libertad tiene doscientos años!” (José Luis Sampedro)

"Poner patentes a licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta." Richard Stallman, quien inició el movimiento (ético-político) del Software Libre.

Como la misma Libertad –o como las recetas de cocina, para mencionar un ejemplo habitual– el software nació libre. Siempre fue libre. Los programadores y usuarios compartían solidariamente sus programas. Era lo más lógico. Si querías una copia, sólo tenías que pedirla. Si querías instalarla en otra computadora, no había licencias que te lo impidieran. Si querías modificar un programa para que hiciera lo que vos querías, podías hacerlo sin problemas, ya que te daban el “código fuente” (“la receta”). Si querías corregirle un error o agregarle mejoras, por supuesto que eras bienvenido. Si querías compartirlo con tus amigos, tus colegas, tus vecinos, tu comunidad, nadie te llamaba “pirata”. ¡Todos se beneficiaban!

Era tan natural compartir el software para beneficio de todos –una cuestión ética, además de intelectualmente razonable y económicamente eficiente– que no había necesidad de distinguir entre “software libre” (el que te otorga tus 4 libertades esenciales) y el “software privativo” (que como su nombre lo indica, te priva de ellas), simplemente porque todo el software era libre. Los usuarios eran libres de hacer con él lo que quisieran, como con una receta de cocina.

Y cuando se dieron cuenta, el reino de la libertad comenzó a verse asediado por los abogados –cuándo no– a golpe de “acuerdos de confidencialidad” que no permitían hacer nada de esto. Así se terminaba con la actitud ética de compartir para beneficio de la comunidad.

Pero un día… un hombre y sus principios morales dijeron basta. No se podía continuar así. Alguien tenía que hacer algo. Y ese alguien fue Richard Stallman, un hacker de 30 años de edad que trabajaba en el laboratorio de inteligencia artificial del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts, EE.UU.).

Fue un martes 27 de setiembre de 1983 cuando Richard Stallman anunció el proyecto GNU, con el que se proponía crear un sistema operativo totalmente libre. Así nacía lo que hoy conocemos como el sistema operativo “GNU/Linux”:

“Por qué debo escribir GNU

Considero que la regla de oro exige que si yo quiero un programa debo compartirlo con otras personas que también lo quieren. No puedo, conscientemente, firmar un acuerdo de confidencialidad o un acuerdo de licencia de software.

Para que yo pueda continuar utilizando las computadoras sin violar mis principios, he decidido reunir suficiente software libre de manera que podré continuar sin necesidad de utilizar algún software que no sea libre.” (Richard Stallman)

[Ver el anuncio completo]

Gracias a su idea del “Software Libre” o a la misma Libertad que se abrió camino –más tarde o más temprano, siempre lo hace– hoy podemos disfrutar de miles de programas libres (incluso bajo Windows) y media docena de distribuciones de “GNU/Linux” (también “GNU con Linux” o “GNU+Linux”) totalmente libres.

27 de setiembre de 1983: Richard Stallman anuncia el “Proyecto GNU”. Un momento en la historia que no debemos olvidar.

Leé también otros artículos relacionados con el Software Libre:

• Richard Stallman: Coherente con lo que predica
• ¿Usás una distro libre?
• Libertades esenciales de los usuarios
• Licencias para idiotas, FLISOL para valientes
• Moderna Quema de Libros
• Talibanes de la Tecnología
• EPUEL 09
• ¡Feliz cumpleaños, Richard!
• 1.000 Razones para una Informática ética
• ¡Es la Libertad, estúpido!
• Ubuntu, Windows y una Educación Libre

Entrevistas con Richard Stallman (Arg. 08-2009)

Ya te había informado de las entrevistas que mantuvo en agosto de 2009 el padre del Software Libre, Richard Stallman, con La Nación y Clarín. Aquí hay un par más, con La Voz del Interior y Página/12.

Las mujeres y GNU/Linux

“A Linux le pasa como a nosotras, las mujeres, debe dar pruebas día tras día, mostrando que es mejor para que le hagan un lugar. Y creo que, como las mujeres, se lo va ganando.” (Graciela Egurza, Maestra, Licenciada en Psicología, Especialista Superior en Informática Educativa y cofundadora del proyecto Introlinux)

Gracias a Matigro por el comentario.

Banda Ancha, GNU/Linux y las 3 brechas digitales

Me preguntaban hace tiempo “¿Qué porcentaje de personas tiene acceso a Internet en Latinoamérica?“.

Me puse a investigar y encontré cifras decepcionantes. Si estás viendo esto, seguro sos un privilegiado… No te rías.

Según el Brómetro CISCO, a Junio de 2008, los datos son los siguientes:

Banda Ancha en Sudamérica, por cada 100 habitantes.

Banda Ancha por cada 100 habitantes:

• Argentina (jun-2008): 7,8 %
• Corea (dic-2007): 31 %

Banda Ancha por cada 100 viviendas:

• Argentina (jun-2008): 27,9 % (según Censo 2005)
• Corea (dic-2007): 86 % (la mayor penetración a nivel mundial)

Ahora comparémonos, hermanos latinoamericanos, con los que van al frente:

Es muy interesante observar el análisis de Cisco en cuanto a los tiempos esperados para que la región alcance a los países más desarrollados: 7 años igualar la relación de usuarios de internet/población y más de 25 años para igualar la proporción de computadoras por habitante.

Aquí hay más información que encontré, más o menos actual (basada en estudios de 2007 ó 2008) y bastante entendible:

• Tendencias Digitales (2008)
• Andrew L. Oteiza (basado en un informe de Sisco, ¿2007? De aquí es el gráfico)
• Tec Digestión (estudio contratado por Intel, 2008). Datos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México.

Es complicado comparar las situaciones de unos países sobre otros y no he podido tampoco encontrar series históricas que permitan ver las tendencias.

No obstante esas observaciones, creo que mirando el gráfico de arriba nos podemos dar cuenta a simple vista cuánto atraso tenemos respecto a los países desarrollados.

Una última acotación sobre este tema. A mi modo de ver, tenemos no una sino tres brechas digitales que superar:

1. Una, a la que casi siempre se hace referencia, que podríamos llamar la brecha “clasista”. Es la que en cada uno de nuestros países separa a las personas de clase alta, o de buenos ingresos, de las clases bajas o de menores ingresos. La pobreza en Argentina ronda el 36 % (según el gobierno: 15 %).
2. La brecha “externa” que nos separa como país de los países más avanzados (ver gráfico más arriba).
3. Y al menos en Argentina, una brecha digital “geográfica”, que divide al Área Metropolitana Buenos Aires del resto del país (ver gráficos aquí debajo). Tal vez en tu país suceda algo similar con las capitales o ciudades más pobladas.

Las arterias de la sociedad digital no se extienden a toda la Argentina de igual forma. Si fuera un partido de fútbol, ganaría el AMBAires al resto del país por 7 a 3.

Cada 100 habitantes, sólo 4 tienen banda ancha en Entre Ríos. Nada de federalismo aquí tampoco.

También me preguntaban por “Distribuciones para la gente que no tiene Internet en su casa”. Todas se pueden usar sin conexión. Supongo que se refería a la dificultad de instalar nuevos programas. Y teniendo en cuenta las cifras que acabamos de ver, es una pregunta muy buena.

Si tenés una computadora portátil que podés llevar a un ciber, no hay problema. Tampoco si tenés instalada una distro en un pendrive. Pero si tenés una PC de escritorio, y por ejemplo tenés instalado Ubuntu, podés descargar paquetes (software) en archivos “.deb“, que es la extensión usada por las distros derivadas de Debian (como por ejemplo Linux Mint). Otras distros usan otras extensiones. También podés descargar el código fuente y compilarlo. No es difícil.

Pero no te olvides que las imágenes de CDs o DVDs (que podés descargar en archivos ISO) ya vienen con todo lo que puedas necesitar. Y hay distros de hasta 50 MB. Si no tenés un ciber cerca, podrías recurrir a un amigo o a al LUG (Linux User Group) de tu ciudad. Luego quemás la imagen en un disco (puede ser regrabable) y listo.

Esto me lleva a hacerme otra pregunta: ¿Es la conexión a Internet, en Latinoamérica, un obstáculo para el uso de GNU/Linux?

Esto es un ñu. Es el logo del proyecto GNU, iniciado por Richard Stallman en 1983. Linus Torvalds crearía el "núcleo" Linux en 1991, con el más conocido logo del pingüino.

Si bien pareciera a simple vista que la falta de conexión a Internet conspira contra la divulgación de GNU/Linux –por dificultar la descarga de la imagen ISO de la distribución, de software adicional y de las actualizaciones– en lugares donde la banda ancha es 10 ó 20 veces más rápida y las conexiones más numerosas no hay una divulgación masiva del sistema operativo del ñu y el pingüino. O al menos, no que yo sepa.

Tampoco Windows parece estar limitado por la ausencia o lentas conexiones que tenemos y sin embargo necesita mucho más de ellas tanto para sus actualizaciones como para descargar todo el software que no trae en el mismo CD de instalación (Windows 7 vendrá originalmente en DVD, y sólo traerá la calculadora y el buscaminas, je) y además, para poder actualizar el antivirus, jeje.

¿Cuáles son entonces los obstáculos para la popularización de GNU/Linux?

1. Windows se consigue gratis (copia ilegal) vía P2P o CD/DVD en la calle.
2. En la escuela se aprendió a usar Windows.
3. En el trabajo se usa Windows.
4. Se desconoce la existencia de una alternativa llamada “GNU/Linux”.
5. Cuando se la ha sentido nombrar, se la prejuzga “difícil” (así era hace dos o tres años).

¿Y cuáles serían los factores que lleven a la gente a usar GNU/Linux?

Se me ocurrieron unas cuantas, pero las menciono sin ningún orden en especial:

1. Que en las escuelas y universidades se enseñe a usar GNU/Linux (las ventajas son más que económicas y las pueden escuchar en la voz de Richard Stallman, en este video).
2. Que la Administración Pública remplace Windows por GNU/Linux (ahorro en licencias, soporte y seguridad).
3. Que Software Legal emprenda campañas para sancionar el uso de copias ilegales de Windows (empresas, cibers).
4. Que las empresas comiencen a usar GNU/Linux (ahorro en el pago de costosas licencias).
5. Que haya cursos de capacitación laboral (trabajadores, maestros, empleados públicos en general).
6. Que aparezcan computadoras portátiles con GNU/Linux preinstalado (Ubuntu Netbook Remix, Android, Google Chrome OS, Moblin y un largo etc.).
7. Que Windows 7 herede los problemas del Windows Vista (lo sabremos a partir del 22 de octubre).
8. Que aparezca una distribución o interfaz revolucionaria, muy atractiva o tan atractiva como la de Windows (sólo que corren sobre hardware menos poderoso).
9. Publicidad a favor de GNU/Linux o de una distro en particular (del Estado, las cámaras empresarias, universidades, grupos de usuarios u ONGs).
10. Dispositivos móviles (teléfonos, tablets, netbooks, etc.) que se beneficien de su gratuidad (o menor costo), estabilidad, seguridad, ahorro de recursos, y posibilidades de personalización.
11. Que el sistema operativo se vuelva “invisible”, es decir, que las aplicaciones más usadas corran en el navegador (Internet e intranets), (Google Chrome OS). No olvidemos que la conexión a Internet tiende a considerarse un servicio público, o por lo menos tiende a universalizarse, gracias al “triple play”. Aunque falta bastante para que esto sea masivo, no debería tardar más de 5 años.

Otra de las preguntas que me hacían era:  ¿Cuánto cuesta Windows en Argentina?

Infobae publica una revisión de las distintas ediciones de Windows 7. Al final están los precios. Aunque como dice un comentario, no sé para qué los publican… En vista (perdón por la palabra) de los requerimientos de hardware para que funcione decentemente…

Si se quiere trabajar seriamente en modo multitareas, se precisa de una máquina con al menos 2 GB de RAM y un procesador de 2,3 GHz o más de velocidad. (Infobae)

…muchos seguirán con XP, o se pasarán definitivamente a GNU/Linux, en especial a la nueva distribución Ubuntu 9.10 que estará lista el 29 de octubre, 7 días después de Windows 7.

¡Qué final de año, señoras y señores! Más datos en la página de Tips tecnológicos.

Los números así no son confiables

Hacía tiempo que me venía preguntando cuántos usuarios de GNU/Linux hay. Nótese que digo “GNU/Linux” (que es el sistema operativo) y no solamente de “Linux” que es el núcleo del mismo. Las cosas como son.

Prestemos atención a las cifras que nos dan y no creamos cualquier cosa.

Dos por tres sale una noticia diciendo algo como que GNU/Linux sólo es usado por el 1 % de los usuarios o que a Windows lo usa el 80 % de la gente o de las computadoras del planeta, todo da igual. Ustedes también lo habrán visto en diarios, blogs, podcasts y videopodcasts. Pues son cifras truchas, falsas, y a veces mentirosas, y que son tomadas sin ningún rigor para decir cualquier cosa.

Lo descubrimos a poco de prestar un poquito de atención. Por ejemplo: el 80 % de los usuarios usan Windows. ¡Ajá! ¿Pero qué Windows? ¿XP, Vista? ¿Y qué versión, de la media docena que hay? Eso tendrá más o menos importancia, según lo que querramos probar, porque marcará tendencias. Por ejemplo, hablando del total de los usuarios de Windows, no es lo mismo que la mayoría use Vista Home Premium que Starter Edition… o XP. Si la mayoría usa XP, por algo será… La generalización esconde que Vista no es aceptado por los usuarios. Tan es así que debe ser la primera vez en la historia de los sistemas operativos que la gente hace “downgrades” en lugar de “upgrades”, borrando un sistema operativo nuevo y volviendo a instalar uno de hace 7 años.

Me gustaría saber también las tendencias. Con la misma metodología de medición, ¿qué números se registraron en años anteriores? ¿Para dónde van los usuarios? No es lo mismo adivinar a partir de la foto de hoy que proyectar hacia el futuro la película de los últimos años.

Otra cosa que hay que aclarar es si la medición, cálculo o adivinación (que nunca queda del todo claro) se efectúa sobre las ventas (la mayoría de las distribuciones de GNU/Linux son gratuitas) o sobre las descargas/actualizaciones, y tampoco se suele aclarar si se habla de un universo o sólo de los usuarios de escritorio. ¿Y los usuarios de computadoras móviles? ¿Cuántos se quedan con el Vista Starter que les obligaron a comprar junto con la computadora?

Dicho sea de paso: ¿Dónde carajo están los que debieran defender al consumidor? ¿Y los jueces o fiscales actuando de oficio? ¿Acaso no es ilegal que te obliguen a comprar algo (Windows) cuando vos querés comprar otra cosa (la notebook)?

Volviendo a la publicación de números truchos, ¿dónde están esos “informes” de los que sólo vemos las conclusiones o más bien partes de prensa, por no decir publicidades encubiertas? ¿Dónde se hacen? ¿En el primer mundo o en todo el mundo? ¿Quién paga para que se realicen? Porque en estos últimos años de elecciones políticas que hemos tenido en Argentina, si hay una cosa que hemos aprendido es a desconfiar de las “encuestas”, porque no aciertan nunca. Las encuestadoras son peores que los meteorólogos. Y no creo que esto suceda sólo aquí.

Tampoco es lo mismo medir las ventas de un sistema operativo que las visitas a uno o varios sitios web. Sabemos que la mayoría de los usuarios de GNU/Linux utilizan una distribución gratuita. Casi todas las notebooks y netbooks se venden con Starter Edition, y muchos usuarios compran la máquina con Windows (cualquiera) preinstalado pero lo primero que hacen es formatear y poner XP o alguna distribución de GNU/Linux. ¿Cuál es el sistema operativo que se cuenta?

Con las visitas a la web pasa algo parecido. Si tomamos en cuenta los lugares visitados por Windoseros, obviamente no obtendremos visitas mayoritarias de linuxeros. ¿Cómo se decide cuáles sitios se miden y cuáles no? Tampoco me parece muy justo valorar la popularidad de una distribución por la cantidad de descargas, visitas o búsquedas en lugares como DistroWatch o Google.

La portada de un diario ¿podría darnos un número fiable de cuántos usuarios llegan usando Windows y cuántos GNU/Linux? Me parece que no. Por lo general, los linuxeros usan mucho los feeds RSS y no visitan “la web” directamente. Y las que visitamos no son de las más populares entre los que usan Windows. Eso en las máquinas de escritorio. ¿Y los servidores? Tal vez los proveedores de acceso a Internet tengan un número más representativo de cuántos usuarios tenga cada sistema operativo.

Las cifras que nos ponen en la cara cada tanto, ¿se hacen sobre una estimación en base a encuestas, controladas y que se siguen a través del tiempo? ¿O son meras votaciones, donde no se sabe quién vota ni cuántas veces vota ni desde dónde? ¿Se miden computadoras o usuarios? Porque yo utilizo media docena de máquinas con diferentes sistemas operativos, y en el trabajo no visito los mismos lugares que cuando estoy en casa. En unas tengo Windows, en otras Ubuntu, en otra Ubuntu virtualizando Windows y también navego con el iPod Touch. ¿Entonces, qué es lo que se mide realmente?

Así, suponiendo que detrás de la publicación de las cifras haya buenas intenciones, que sólo haya falta de rigurosidad y no una campaña de marketing de Microsoft o alguna otra empresa, yo (y cualquiera con un mínimo sentido crítico de lo que lee) tengo derecho a poner en duda esos números. Resumamos las razones:

• ¡No dan la fuente! ¿Quién publicó los números originalmente?
• ¿Cómo se ha realizado la medición?
• ¿En qué país o lugar de Internet se hizo la medición y cuándo?

No digo que no haya una forma de estimar o medir la cantidad de usuarios, computadoras o sistemas operativos en uso (que no son lo mismo). Lo que estoy diciendo es que nunca se muestran los informes cristalinamente. Tengamos cuidado al dar por ciertas las cifras que se publican.

Pero además de no gustarme el pescado podrido, es una necesidad de la comunidad GNU/Linux intentar contabilizar lo más precisamente posible el número de usuarios para ejercer como grupo de presión ante los fabricantes de hardware (o por lo menos ser vistos) para que desarrollen controladores que sean compatibles con GNU/Linux, para todos sus dispositivos.

Criscraf, de la lista de correo del LUG Paraná, nos recuerda que para hacer esto, hay una página general para cualquier dispositivo que utilice el núcleo Linux, que es Linux Counter: http://counter.li.org.

Clic en la imagen para obtener el tuyo.

Allí podemos registrarnos en un formulario y luego de llenarlo y presionar el botón, nos darán una imagen con el número de usuario de GNU/Linux, para poner en el blog/mensajero/correo/etc.

También nos envían un email con el número y una contraseña, para poder actualizar nuestra cuenta, por si se quiere modificar los datos en el futuro. Tenés que entrar al menos una vez al año para que no se borre la cuenta.

Por supuesto, el número del gráfico tampoco refleja el estado actual del mercado, pero si todos nos registramos, podemos hacerlo más verosímil. Registrate vos también, hagamos número, que los fabricantes nos vean. Ayudemos a tener un mejor sistema operativo de código fuente abierto. Sólo te toma 5 minutos: Linux Counter: http://counter.li.org.

¿El fin de Microsoft en el horizonte?

Bill Gates ya se retiró. Ahora es tiempo de jubilar a Office y a Windows.

Tengo entendido que las ganancias del villano de Redmond vienen principalmente de dos fuentes: Windows y Office.

Como yo lo veo (puede que me falte información y que mi afirmación anterior sea errónea) Microsoft tiene en el horizonte unos cuantos problemas. Mirá estos gráficos y contame qué te parece:

Paquetes de Oficina que compiten con Microsoft Office.

Tendencia en Sistemas Operativos. No solamente Microsoft tendrá problemas.

Eso, sin mencionar por un lado, la caída en las utilidades por el avance de las netbooks; por el otro lado, la falta de creatividad (¿liderazgo, agilidad?); por el otro lado, una cuestionable (risueña) estrategia de ventas que se centra en decir que el precio sí importa para poder competir con Apple y luego decir que no importa para poder competir con GNU/Linux; y por el otro, las restantes batallas que mantiene (y está perdiendo) con Google. Sí, fueron cuatro lados.

CL TV: ¿Probamos Linux Mint?

Mint tiene muchas apariencias.

En nuestro camino hacia un sistema operativo totalmente libre (como lo entienden Richard Stallman y la Fundación para el Software Libre, FSF) nos encontramos con sistemas operativos que no son totalmente libres, pero son muy buscados por los usuarios novatos, ya que incluyen drivers, codecs y otro tipo de programas privativos (que nos limitan las 4 libertades esenciales) que lo hacen más funcional, porque ya viene todo listo para empezar a usar, sin tener que agregar nada más.

Una de las distribuciones de ese tipo es Linux Mint (su lema: “De la Libertad vino la Elegancia”), que es derivada de Ubuntu (“Linux para seres humanos”). Así que si en Ubuntu todo es fácil, imagínense lo que será usar Mint. Yo lo conozco de nombre hace tiempo, pero hoy me llegó un aviso de Franco Rivero donde anunciaba que había realizado una revisión de Linux Mint para su videopodcast CL TV.

Aquí Mint en color verde.

Ya la vi y me dio ganas de probarlo, así que ya descargué la imagen ISO por BitTorrent y en este momento la estoy compartiendo con 4 personas más.

Como dice Franco, una distribución GNU/Linux fácil, simple y llena de asistentes. Ahora no tienen motivos para dejar Windows.

Pueden ver el video en el enlace de arriba o descargarlo desde aquí. También pueden obtener más info (incluyendo un manual y foros) en Linux Mint Hispano. Por supuesto, también pueden ver más de Linux Mint en la Wikipedia.

Y si quieren ver (no lo necesitan) un video de cómo se instala, configura el idioma y actualiza, pueden hacerlo aquí debajo. Les aclaro que como Mint se deriva de Ubuntu, la instalación es idéntica y lo demás casi igual en ambas distros.

¿Qué Sistema Operativo elegir?

Computadora, Sistema Operativo y Aplicaciones. Hay muchos lugares donde se habla de hardware y si estás leyendo esto es porque ya sabés lo que es una computadora.

Los Sistemas Operativos son nuestra conexión con ellas y determinan o condicionan las cosas que podemos hacer con nuestras computadoras, las frustraciones y problemas que tenemos y cuánto dinero gastamos más allá del desembolso inicial. Andá sumando: Máquina, sistema operativo, paquete de oficina, antivirus (cada año), etc.

Leopard es caro, Vista es pésimo, XP es viejo, lento y susceptible a virus. La mejor opción es Ubuntu. Fácil de usar, se actualiza solo, sin virus, abierto y gratis. ¿Buscabas algo más?

Para nosotros, los usuarios hogareños o de oficina, básicamente hay tres (aunque con muchas variantes):

• Windows
  • XP
  • Vista
  • 7 (sale el 22 de octubre en EEUU)
• GNU/Linux
  • Ubuntu 9.04 (sale cada 6 meses, la próxima en octubre)
    
  • Mandriva
  • OpenSuse
  • ¡Muchas otras!
• Mac OS X
  • Leopard
  • Snow Leopard (sale en setiembre)
• ¿Faltará mucho para ver Android en la PC? ¿Y OpenSolaris?

Windows

Si compraste una computadora nueva, probablemente te enchufaron de prepo alguna versión de Windows Vista. Ojalá no sea la “Starter” porque no podrás abrir más de 3 ventanas a la vez. En cualquier caso, yo pediría que me devolvieran el dinero de la licencia (porque te la incluyen en el precio) o no la compraría.

La compraría sin sistema operativo y lo instalaría yo mismo (o le diría a mi amigo el informático que me ayude, aunque hoy en día es facilísimo).

O la compraría con un sistema operativo GNU/Linux ya instalado, pero me fijaría que la PC me esté saliendo más barata que la misma PC con Windows, porque la ganancia o rebaja del precio debe ser para el usuario, no para el comerciante.

Windows XP anda bastante bien (cuando te anda) pero es propenso a los virus, cuelgues y se hace más lento con el tiempo. Y no tardarán mucho tiempo en dejar de actualizarlo con parches de seguridad. Windows Vista es más malo que pegarle a la madre, así que lo mejor es que te quedes con XP hasta que salga el Windows 7, si no te animás a probar Ubuntu.

Pero bueno, si querés experimentar un cambio sin salirte de la familia Windows, o tenés una máquina o partición extra, instalá la versión Release Candidate (candidata a ser lanzada). Puede que tengas algún inconveniente porque no está terminada, pero tiene buena prensa. Veremos cómo sale la versión final. Aunque para obtenerla tendrás que pagar bastante, o copiarla ilegalmente.

Mac OS X

Leopard es mucho mejor, pero funciona en máquinas muy caras (aunque lo valgan) y no podemos costear una Mac. Su filosofía de código cerrado y de mantener cautivos a los usuarios no me agrada en lo más mínimo. Apple es como una Microsoft en chiquito.

Así que si no tenés dinero para desperdiciar, y querés mantenerte lejos de los virus, apoyar a tu comunidad, usar software libre o al menos de código fuente abierto (entre otras ventajas) las opciones se reducen a elegir entre una de las muchas distribuciones de GNU/Linux.

GNU/Linux

Este sistema operativo “GNU/Linux” (así se llama, no sólo “Linux”) viene en distintas “distribuciones” o sabores. Una de las más usadas es Ubuntu (cuya versión actual es 9.04), especialmente diseñada para la gente que viene de usar Windows. Hay muchas otras, pero para el usuario común y silvestre, al menos hay media docena, y se pueden probar antes de elegir una. ¿Alguien puede probar Mac OS o Windows? ¿Eh?

Y cuando digo probar, es probar de verdad (no simplemente mirar un video). Porque podés instalarlo en otra partición, o instalarlo desde Windows (y llegado el caso, desinstalarlo desde “Agregar y quitar programas”) o arrancar la computadora con el CD puesto, y gracias a la tecnología del CD Vivo (Live CD) probar todo sin modificar absolutamente nada de lo que tengas instalado en tu disco duro. Finalizadas las pruebas, se instala definitivamente o se quita el disco, se reinicia y listo. Cero riesgos. ¡También podés instalarlo en un pendrive!

Y bueh... necesito iTunes para escuchar los podcasts en el iPod Touch...

GNU/Linux (Ubuntu o cualquier distribución de las más conocidas) es mucho mejor para el usuario común que Windows. Tal vez lo preferirías en caso de tener un juego para Windows que no esté soportado en GNU/Linux, o si usás alguna herramienta gráfica o de video que no puedas remplazar. Sólo en esos raros casos se justificaría.

Además, GNU/Linux es más seguro (sin virus). Todo el sistema (incluyendo cualquier programa que tengas instalado) se actualiza automágicamente. Es ético. Es gratis (comparativa). Y con probar no perdés nada…

Empezá por acá.

El año de GNU/Linux en el escritorio

Estaba leyendo en Alternaria un artículo de Peter Smile, titulado “El año de Linux” (http://www.alternaria.tv/2009/05/el-ano-de-linux.html) y noté dos cosas.

Primero, que sin la “ñ” el enlace queda gracioso. Segundo, que en el título se olvidó de incluir las tres letras más importantes que jamás haya tenido la informática: GNU (si pensaste en IBM, esta noche tendrás una pesadilla en la que un ñu te patea el trasero y un pingüino te da picotazos en la frente).

El ñu (¿alguien sabe el nombre?) y el pingüino (que se llama "Tux") son las mascotas que identifican a nuestro sistema operativo favorito, que se llama "GNU/Linux". ¡A no olvidarse!

Y se me ocurrió crear un mapa mental…

Fui viendo lo que proponía el artículo de Peter, seguí con lo que decían los lectores en los comentarios y agregué algunos frutos de mi cosecha.

Le añadí también un numerito pensando en qué orden podrían irse dando (en el mundo en general) cada una de las situaciones (y sirven para que puedan referenciarlos en los comentarios) y al costado el año en el que creo posible que se lleven a la práctica.

Y me llevé una sorpresa, porque “el año de GNU/Linux en el escritorio” podría ser este mismo 2009 que transitamos, o tal vez el que viene. Vean:

El año de GNU/Linux en el escritorio, más cerca de lo que muchos creen.

¿Ustedes qué piensan?

Mapas Mentales en GNU/Linux

Los “mapas mentales” o “mapas conceptuales” (que según Wikipedia no son lo mismo) son algo así como las notas que uno toma en papel, escribiendo algunas palabras sueltas, algunas dentro de círculos o rectángulos, con llaves para indicar contenido, con flechas para indicar relaciones de pertenencia o consecuencia entre las partes del gráfico, y así podeer tener una vista panorámica de un tema o situación en particular.

Son útiles para hacer presentaciones, resúmenes o cuadros sinópticos, para pensar, tomar decisiones, ayudan a poner en orden nuestros pensamientos, y es una forma de plasmar en la pantalla nuestras ideas con cierta prolijidad, ya que en lugar de estar tachando y borroneando sobre el papel podemos editar el gráfico en nuestra computadora cuantas veces necesitemos, y podremos usar colores, distintos tipos de gráficos, tipografías, añadir fotos o enlaces, y pasar el archivo a alguien más para que lo vea o revise.

Son programas pequeños y fáciles de usar, y si te aprendés algunas teclas rápidas (hot keys) vas a poder tomar notas tan rápido como en papel.

Hay varios programas para los que usamos GNU/Linux. Yo recomiendo instalarlos a todos y probarlos, porque cada uno tiene sus ventajas sobre los otros (uno nos puede servir mejor para ciertos tipos de gráficos que otro) o podemos sentirnos más cómodos con alguna herramienta en particular.

Yo estoy usando Ubuntu, con el “Entorno de escritorio” GNOME y no tuve ningún problema para hacer funcionar todos los programas.

Teniendo el “Gestor de paquetes Synaptic” (en Ubuntu: Sistema, Administración) sólo tenemos que marcar las 5 casillas correspondientes y en un par de minutos ya tendremos los programas descargados e instalados. Así de fácil.

Te dejo un gráfico de cada uno sólo para que veas más o menos cómo son, ya que los hice en poco tiempo. Pongo el nombre del paquete (programa) para buscar en Synaptic (una de las formas de instalar software en GNU/Linux, activando una simple casilla) y entre paréntesis te indico la localización en el menú una vez instalado. Probalos:

VYM - View Your Mind (Aplicaciones, Educación).

kdissert (Aplicaciones, Accesorios). Este es mi preferido.

Labyrinth Mind-mapping (Aplicaciones, Oficina).

Freemind (Aplicaciones, Oficina). La versión que probé estaba en inglés, pero es muy sencillo.

Dia (Aplicaciones, Gráficos, Editor de diagramas): Sirve para hacer esquemas, y no solamente de informática.

OppenOffice.org Dibujos (Aplicaciones, Gráficos). Este ya viene incluído en la instalación predeterminada de Ubuntu.

Si encontrás otros programas específicos o que puedan usarse para crear mapas mentales o esquemas, dejanos (a mí al resto de los lectores) el nombre o el enlace en los comentarios.

Podés encontrar más info sobre la teoría de los mapas mentales usando los súperamigos: Google y Wikipedia.

Reflexiones en ocasión de Ubuntu 9.04

A veces la Historia es como una fragata con todas las velas desplegadas. Doscientos tripulantes quieren bogar hacia el norte. Diez tripulantes quieren bogar hacia el sur. Y la fragata boga hacia el sur, porque a favor del sur son diez... y el viento.

Estaba leyendo un artículo de Facundo Arena (en su blog: www.alternaria.tv) con el que estoy más o menos de acuerdo. Y me voy a explicar porque creo que los linuxeros podríamos ahorrarnos muchas energías que en lugar de ponerlas en discusiones estériles podríamos destinarlas a crear cosas nuevas y mejorar otras. También los usuarios de Windows y Mac OS pueden aprender algo.

Lo que Ubuntu podría hacer

Dice Facundo en Ubuntu 9.04 me deja “sabor a poco”… ¿y a vos? (espero resumirlo bien, pero por las dudas vayan y léanlo) que con un poquito más de usabilidad y estética Ubuntu se vería mucho mejor.

Y no está del todo errada su apreciación. Pero como bien explican algunos lectores en los comentarios del blog (cosa que siempre recomiendo leer), hay que comprender que lo que ve el usuario final de la distribución (sea Ubuntu o cualquier otra) no es fruto del esfuerzo de una sola empresa, o de un solo grupo de gente.

Así que no todo lo que vemos en la distribución Ubuntu es responsabilidad de la empresa Canonical. Las mejoras que algunos quieren ver en Ubuntu, en realidad deben solicitarlas a mucha gente, no exclusivamente a Canonical. Hay que ir al menú, a la opción “Acerca de” o “About” de cada aplicación, o al sitio web de cada proyecto. Y cada lleva su propio ritmo.

Interfaz gráfica

Aparte de que Facundo es un fan de las interfaces de Apple, su punto de vista es entendible. Pero Ubuntu y las otras distros no tienen que correr a parecerse a Windows o a Mac OS, sino que tienen que permanecer fieles a la filosofía o utilidad que las vio nacer. ¿Qué es mejor, un auto o un camión? Pues depende de si queremos sacar a pasear a la familia o transportar carga. Uno es mejor para una cosa, y el otro es lo mejor para otra cosa. No compiten entre sí, porque están en distintas categorías.

Volviendo a la informática, a quien le guste configurar mucho su interfaz y que se vea muy bonita, que instale Kubuntu (que viene con el entorno de escritorio KDE) o esos “docks” con botones saltarines o el cubo que gira mostrando los escritorios virtuales y las ventanas que desaparecen con una explosión de vívidas lenguas de fuego tridimensionales. Al que le gusta la cosa más sencilla, que instale Ubuntu (que viene con GNOME). No se puede pedir que Kubuntu sea más simple o que GNOME sea más “lindo” o más parecido a Windows. Son cosas distintas. Igual de ilógico sería pedirle efectos 3D a Xfce. Son para usuarios distintos, y algunos programas o distros, para máquinas distintas o para utilizarlas en situaciones diferentes. Si no te gusta Ubuntu (o cualquier otra distro), no la critiques al cuete, investigá otra (Google, Wikipedia, DistroWatch, este blog…) probá y cambiá. Hay muchas de donde elegir, con muchas interfaces diferentes, cada una con muchas configuraciones distintas.

Tapices

Si no te gusta el color marrón del papel tapiz de Ubuntu, no digas que la distro es fea. Hacé clic en el escritorio con el botón derecho, elegí la opción “Cambiar el fondo del escritorio” y poné el color o la imagen que más te guste. ¡Por Dios! ¡No critiques una distro por su papel tapiz! ¿Dirías que la mecánica automotriz de un automóvil es mala (o como suelen decir: “fea”) simplemente porque no te gusta su color?

Una cosa que mejoró en Ubuntu fue el asistente de instalación, en estética, usabilidad y utilidad. Otra, dicen, es su velocidad en general y en el arranque, y será mejor cuando se pueda usar Ext4, el nuevo sistema de archivos. Son cosas que hay que aplaudir, porque realmente son necesarias y útiles, y no podemos hacerlas nosotros con dos clics, como cambiar el feo color marrón.

Ubuntización y marketing

El revuelo con Ubuntu no es por el marketing. Con Ubuntu (ni con todas las distros juntas) no se gastan 300 millones de dólares en una campaña publicitaria (Microsoft y Jerry Seinfeld) ni se hacen cómicas campañas de pequeños avisos (Apple). Bien nos vendría que alguien hiciera unos avisos similares (parecidos a los de Apple, no a los de Microsoft) y aunque no se televisaran, al menos que se pudieran ver en YouTube y obviamente en toda la Blogosfera.

Ubuntu es popular porque es fácil de usar, gratis y buena (y casi libre), y por todo eso está de moda. No es un sistema operativo malo, inseguro y caro (Windows), o bueno, lindo y carísimo (Mac OS). Es otra cosa. GNU/Linux tiene otra filosofía. No está para hacer dinero a toda costa (entiéndase: a costa del usuario).

Logros técnicos y ecología

Y además de los logros técnicos que la ponen a la par (y como muchos creemos, a la vanguardia) de otros sistemas operativos (Windows y Mac OS) están la gratuidad, el código abierto y el código libre. La variedad también es algo bueno. Hay una distro para cada necesidad, para cada tipo de máquina, para cada presupuesto, y no hay obligación de cambiar computadora o estar mejorando el hardware constantemente. GNU/Linux es ecológico: El planeta sufre menos. El bolsillo y el presupuesto para soporte técnico también.

Otra cosa que hay que comprender es que no es un solo grupo de gente pagada (como en Microsoft o Apple) el que desarrolla todo, sino gente de distintos lugares del mundo y que casi seguro no viven de programar las cosas que usamos. Lo hacen a pulmón. Antes de criticar su trabajo alegremente, deberíamos por lo menos tratar de entenderlo, de verlo en perspectiva, y en lo posible, colaborar. Y no me refiero sólo al dinero. También se es útil traduciendo, probando, generando documentación, haciendo soporte, marketing, arte, multimedia, divulgación, etc., y sin molestar también se ayuda.

Perspectiva

Las mejoras, con el tiempo, se ven. Miren una distro de hace 7 años (lo que lleva de vida Windows XP). Es fantástico que en sólo 6 meses se lograra una mejora en el arranque y la velocidad general de Ubuntu. Y estoy seguro de que cualquier distribución de GNU/Linux puede exhibir adelantos increíbles en un período tan largo. Es que somos muy ansiosos. ¿Alguien sabe dónde hay una cuenta regresiva para Karmic Koala? Por ahora, aquí tenemos una línea de tiempo de su desarrollo y algunas promesas.

Comunidad

Los windoseros y maqueros tienen que usar copias ilegales o pagar, y no pueden probar antes de instalar, ni pueden usar hardware barato, ni viejo, ni tienen tantas opciones como en GNU/Linux. Tampoco pueden compartir como nosotros, los linuxeros, el ser partes de una comunidad, de un movimiento solidario, ¡de algo bueno! Lo acabamos de ver el sábado en la FLISOL (www.lugparana.com.ar) en muchísimas ciudades de todo el mundo. Mucha gente aprendiendo de otra gente, ayudando a instalar GNU/Linux en máquinas viejas, con hardware difícil o sin drivers, y todo gratis, solidariamente, porque sabemos que los ideales (muy prácticos) del Movimiento del Software Libre bien valen el esfuerzo. Y aunque muchos todavía no podamos tener instalada una distro totalmente libre, estamos en carrera.

Una carrera de resistencia

Tanto si vemos el propio desarrollo de GNU/Linux o analizamos el avance en el tiempo de una distro cualquiera, como si lo comparamos con Windows y Mac OS, vamos a darnos cuenta del gran trabajo comunitario que se ha realizado desde que Richard Stallman diera el pistoletazo de largada, allá en 1983 cuando enunció el Proyecto GNU: la gran idea de tener un sistema operativo totalmente libre. Y logró casi todo, excepto el núcleo Linux, que fue aportado en 1991 por Linus Torvalds, y por supuesto con la ayuda para ambos de mucha otra gente que no conocemos.

En unos años más, miraremos hacia atrás y seremos capaces de ver y apreciar el gran avance técnico que ha logrado el software de código abierto, y podremos reconocer el revolucionario cambio social que ha logrado y habrá de profundizar la comunidad del Software Libre.

En un futuro no muy lejano, tendremos nietos que asistirán a escuelas con nombres de personas que hoy podemos conocer: Stallman, Torvalds, Cerf… héroes de nuestros días, muchos de ellos anónimos. Verdaderos revolucionarios, como los muchachos de The Pirate Bay, que están cambiando el mundo sin disparar un solo tiro, sin matar ni subyugar a nadie: sólo compartiendo. Y la comunidad linuxera es parte de eso: vanguardistas y revolucionarios, sin mucho glamour ni prensa, pero en serio. Algunos son corredores que toman el testigo, llevándolo otro tramo de la carrera para entregarlo al siguiente corredor. Otros son como el equipo de apoyo a los que corren. Y otros, somos el público que sueña, critica muchas veces sin saber, aplaude casi siempre y pocas veces paga la entrada.

No estamos en una carrera contra Windows o Mac OS. En GNU/Linux corremos porque nos gusta correr, con distintas camisetas, sintiendo el viento en la cara.

Licencias para idiotas, FLISOL para valientes

“Participar [en el movimiento del software libre] no demuestra que uno es héroe, pero no hacerlo demuestra que uno es cobarde.” (Richard M. Stallman)

“Las licencias de software son un fraude total. Todo forma parte de un juego que el consumidor, desafortunadamente, nunca ganará en tanto lo siga tolerando.” (John C. Dvorak)

Sábado 25, 9:30. Te esperamos en calle Monte Caseros 265 (frente al cine).

Estaba ordenando el escritorio (el real) y vi un artículo que apareció en PC Magazine en español, en enero 2009, donde tenía marcadas algunas cosas. Y viene muy bien detenerse a pensarlas ahora que se acerca la FLISOL (Fiesta Latinoamericana de Instalación de SOftware Libre) donde miles de personas estarán dispuestas a ayudar para que todos los interesados vuelvan a su casa con una distribución de GNU/Linux instalada (aunque no sea totalmente libre, cualquiera es mejor que Windows, que es totalmente privativo, y me refiero a libertad, no al precio).

Dice John Dvorak (periodista especializado en tecnología):

“Tendría que haber una ley contra la activación de software y los excéntricos contratos de licencia de uso, pues son ridículamente pesados y están escritos con la única finalidad de proteger totalmente al vendedor de cualquier obligación y, en esencia, para decirles a los consumidores que son idiotas y que se pueden fastidiar solos si algo sale mal.”

Hay un parrafito que le cabe muy bien a Microsoft (empresa que desarrolla Windows):

“Y, por supuesto, con un monopolio existe menos elección, y al cliente se le puede tratar como basura; como lo muestran los EULA y he aquí lo que reza: ‘No tenemos ninguna obligación de hacer nada, jamás, y usted está de acuerdo con no demandarnos ni quejarse legalmente bajo ninguna circunstancia en caso de que no pueda usarse nuestro software. El software es para usarlo en una sola máquina por una persona, siempre, y no se puede revender. Si el software no funciona, eso tampoco es responsabilidad nuestra.’ “

Si no tenés idea de lo que está diciendo, ni de lo que son las licencias, la próxima vez que instales un software sobre Windows, o Windows mismo, antes de darle como loco al botón “Siguiente” fijate en la licencia de uso que estás aceptando. Generalmente  aparece en inglés, y en la jerga de los abogados. Así que tendrías que saber inglés y de leyes (estadounidenses, casi siempre) para poder entender lo que estás aceptando. Supongo que los abogados habrán pagado por la licencia del Windows que están usando. ¿No?

Por supuesto, en Latinoamérica nadie se hace problema, sobre todo los usuarios hogareños, porque instalan siempre una copia “trucha” (ilegal), bajada de Internet o comprada en la plaza por pocas monedas.

Pero si no te gusta que te tomen por idiota (y querés dejar atrás los problemas de Windows), esta semana en muchas ciudades se reunirán miles de personas a instalar GNU/Linux y a ayudar a otros con algún problema que pudiera surgir, dudas que puedan tener o asesorarlos gratuitamente.

GNU/Linux es un sistema operativo (a veces mal llamado “Linux” a secas) que viene en distintos sabores, llamados “distribuciones”. Algunas son para auténticos nerds, pero otras fueron hechas para gente normal.

Probar no cuesta nada

Te recomiendo que empieces por instalar una distribución fácil de usar, que se puede probar sin instalar (CD vivo), e instalar sin tocar Windows (al encender la PC te aparece un menú para que elijas con cual de los dos sistemas querés arrancar) y que no por nada está de moda: la distribución Ubuntu. Además, esta semana sale la nueva versión: 9.04, así que podrás tener lo último de lo último.

Si estabas acostumbrado a usar (y te gusta) Windows Vista, tal vez te sientas más cómodo con Kubuntu (es el mismo Ubuntu, pero en vez de traer un “ambiente de escritorio” llamado GNOME viene con otro llamado KDE). De todos modos se puede pasar de uno a otro sin problemas.

Yo recomiendo Ubuntu (no te asustes, el idioma se elige al instalar) porque GNOME es más sencillo y más fácil de usar, especial para gente que quiere algo que funcione y ya, sin tanta cosa superflua (aunque se lo puede maquillar y adornar muy bien). Luego de que la conozcas y te sientas a gusto, con el tiempo querrás probar otras más poderosas o algunas de las que son totalmente libres (hay una lista de distribuciones completamente LIBRES aquí al costado).

Y hay otras distros, especialmente para máquinas viejas, menos poderosas, pero que se pueden poner muy lindas, además de funcionales. Así que si tenés alguna PC vieja guardada en el ropero, también llevala a la FLISOL y volvela a la vida.

Fiesta de sábado por la mañana

No te olvides: la FLISOL es este sábado 25. En Paraná, la cita es en la Asociación del Personal Superior de la Magistratura de la Municipalidad de Paraná, calle Monte Caseros 265 (frente al cine). Habrá instalaciones, demostraciones y charlas informativas desde las 09:30. La entrada es libre y gratuita.

Más info en la web del LUG Paraná: ¿Querés conocer-instalar GNU/Linux? Veni a Flisol 2009 en Paraná

ENCONTRÁ A OTROS USUARIOS de GNU/LINUX y Software Libre en tu ciudad:

Si estás en Argentina, en tu ciudad puede haber un LUG: http://drupal.usla.org.ar/

Si estás en otro país, tenés más info en esta página (al final): http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Usuarios_de_Linux

¡Buscá la FLISOL en tu ciudad!

Video que realizó Richard Stallman especialmente para el FLISOL 2009, en el que se habla de lo que es el Software Libre, cuáles son las libertades que nos ofrece, y la importancia de su uso para una vida ética y en sociedad.

FLISOL 2009 el 25 de abril: ¡Vení a instalar GNU/Linux!

Leo en el LUG Paraná:

¿Querés conocer-instalar GNU/Linux? Entonces no te podés perder la edición 2009 del Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (Flisol) organizado por el Grupo de usuarios de GNU/Linux de Paraná (LUG Paraná).

Este festival lo vamos a realizar el sábado 25 de abril en la Asociación del personal superior de la magistratura de la municipalidad de Paraná, en calle Monte Caseros 265. Habrá instalaciones, demostraciones y charlas informativas.

No vi el horario, pero el año pasado empezamos a la mañana, tipo 9 ó 10 de la mañana. Por supuesto que voy a ir, con algunos CDs de Ubuntu 9.04, que habrá salido dos días antes. Sí, sí, ya sé que Ubuntu no es Software Libre, pero es un buen comienzo.

La noticia completa en el LUG Paraná.

¡Feliz cumpleaños, Richard!

Richard Stallman: "La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quién será tu amo, es no tener amo."

Un día como hoy, 16 de marzo, nació en la isla de Manhattan el controvertido pero coherente (y muy perseverante) Richard Matthew Stallman. El año era 1953.

Treinta años después, llega nuestra maltratada democracia y mientras tanto allá en la isla, Stallman seguía aislado en el laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, luchando por la libertad (para él y para todos nosotros) a través de lo que él conocía: el Software.

Su ecuación era: Software + Ética = Software Libre => Usuarios libres => Sociedad libre.

Quería ser un usuario libre, en una sociedad libre. En su cabeza y en su corazón ya estaba la fórmula del software libre (software + ética) y anunció en setiembre de 1983 el inicio del proyecto GNU: construiría un sistema operativo libre (chequeá la categoría de Distribuciones Libres en la barra de enlaces).

Luego vendría la publicación del Manifiesto GNU, la Free Software Foundation y el concepto de CopyLeft. Leé su biografía y sobre todo eso en la Wikipedia.

En estos artículos intento hacerte entender la importancia práctica de su lucha:

• 1.000 Razones para una Informática ética
• Richard Stallman: Coherente con lo que predica
• ¡Es la Libertad, estúpido!
• Ubuntu, Windows y una Educación Libre

Ya hace rato que dejó la isla neoyorquina y no se fue a ningún paraíso tropical. Anda viajando por todo el mundo, explicando los alcances de su genial y poderosa idea: el Software Libre.

Escuchalo hablando perfecto castellano, en esta entrevista que le hizo Rosario Lufrano en canal 7, canal estatal de Argentina, emitida el 30 de enero de este año. Si no te es posible verla allí, o querés ver otros videos, pasate por mi espacio en Wuala. No podés dejar de verla.

¿Por cuál de los 3 optará el tonto? (Windows, obvio)

Desde afuera parece una salida al cielo. Pero cuando estás adentro... es una prisión. ¡Animate a probar una distribución de GNU/Linux (como Ubuntu)!

Estaba leyendo un interesante y esclarecedor artículo de Cortador (mi colega del blog y podcast No Tengo iPhone) y los correspondientes comentarios al pie, donde se plantea, entre otras cosas, la locura de Microsoft de volver a comercializar su próximo sistema operativo (Windows 7) en media docena de versiones. Recordemos que Vista viene como: Starter Edition, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise y Ultimate. Puro marketing. Puras limitaciones en las primeras para llevarte a pagar más por las últimas. Muy distinto al mundo GNU/Linux, donde cada distribución es diferente conforme a las diversas necesidades de los usuarios, no a lo que puedan pagar. Cualquier distro es completa. A ver qué hacés con un Windows Starter…

Microsoft no sabrá hacer sistemas operativos seguros y amigos del ambiente (ya que te obliga a cambiar de equipo o a mejorarlo, y a desechar tu casi nueva PC que compraste el año pasado) pero si algo sí sabe es cómo sacarle dinero a los pobres usuarios (con “pobres” no me refiero al dinero, lo explicaré luego), así que Lord Ballmer lo debe tener muy bien estudiado. Pero no nos preocupemos por el imperio del mal con sede en Redmond. Pensemos en los usuarios, que es lo que mejor sabemos hacer los bloggers y los divulgadores de conocimiento que generamos buen karma.

Lo único, creo yo, que hace que el 80 % de la gente hoy use Windows, es que lo puede conseguir sin pagar. Descargándolo o copiándolo (por su desconocimiento de las alternativas, más o menos libres, gratuitas o no), o bien pagándolo sin saber (otra vez el tema de la ignorancia) con el precio de su nueva portátil (allí también lo engañan, en complicidad con el Estado).

Pero qué pasaría si Mac OS X fuese más barato? El problema es que este S.O. lindo y fácil de usar no se vende sin el hardware, y éste NUNCA será accesible al bolsillo del común de la gente, como bien saben los maqueros. Por lo tanto, la gente con plata de sobra podrá comprarle a Apple. Pero la gran mayoría, no. Mucho menos ahora (si no has notado que llegó la crisis, no te preocupes, ya te va a visitar).

Cuando compra una notebook o netbook cero kilómetro, el usuario novato ya mordió el anzuelo. Perdió sus 4 libertades básicas, se compró un montón de problemas (mientras siga usando el Vista o Seven que le enchufaron en el comercio) y Microsoft habrá vendido una copia más de su programa una licencia de uso más. Clin caja. Ballmer gana.  Usuario pierde. La gran mayoría seguirá usando Windows.

Alternativas

Lo lindo vendrá cuando una distro de GNU/Linux (probablemente una variante o derivada de Ubuntu) sea tan linda recién instalada como fácil de utilizar. Ubuntu y muchas otras ya lo son, pero siempre les falta 5 centavos para el peso, y ya sabemos que el usuario promedio no quiere aprender ni molestarse en cambiar el papel tapiz marrón por uno rosa o azul. Tiene fiaca. Y tiene derecho a no hacer nada.

Tiene derecho a quejarse y también tiene derecho a seguir sufriendo un software malo, con agujeros de seguridad por todas partes (seguirá pagando para que le limpien la máquina de virus, lo que es bueno para el sector de Servicio Técnico), con virus y troyanos, participando de botnets de spammers y delincuentes varios, exponiendo sus archivos privados, en fin…

Como decía el artículo mencionado, Microsoft trata mal a sus usuarios (¿y Apple? mmm…) porque los pobres usuarios están entrampados entre el Sistema Operativo que compran con la máquina nueva y su propia incapacidad de abandonar viejos hábitos, por temor a lo nuevo o por incapacidad para aprender, cosa que debiera enseñarse en las escuelas.

Al usuario común, que usa la web, que ve su correo en la web, que usa mensajería instantánea, que descarga archivos, que escucha música, ve videos, usa Facebook, que usa un procesador de palabras y ocasionalmente una planilla de cálculo, que quiere algo fácil de usar y olvidarse de los virus, hay que avisarle que tiene Ubuntu y otras distribuciones pensadas para él (mirá las categorías de este blog).

Los usuarios profesionales ya podrán estudiar las alternativas o tendrán que amoldarse a los programas que tengan en el trabajo.

¿Manzana vs Ventana?

Maquero, primo-hermano que has perdido el camino: la competencia de Apple no viene de Redmond, sino de todas partes. Sin mucho ruido (por falta de presupuesto publicitario), pero a paso firme. Los rebeldes dan pisadas claras cada 6 meses y pequeños grandes saltos anuales, o bianuales, pero siempre antes que el imperio del mal.

En el escritorio hogareño, competencia seria es decir GNU/Linux, en particular una distro de las más fáciles de usar, como Ubuntu o Kubuntu, o algunas derivadas. A Microsoft no le interesa mejorar sus productos mientras conserve a sus esclavos consumidores. Véanse en el espejo de quienes sí quieren mejorar y lo vienen haciendo a pasos agigantados. Compárense con lo mejor, no con lo que más se usa.

El futuro cercano

Viene movido este año. A fines de abril volverá a cambiar el panorama con la nueva versión 9.04 de Ubuntu. Más o menos por junio saldría OS X: Snow Leopard, y más tarde el Windows 7. ¿Quién de estos dos aparecerá primero? ¿El primero que lo haga se robará las cámaras o será el último quien conservará la atención de los consumidores usuarios?

Lo que es seguro es que los precios de las notebooks y netbooks irán bajando, como siempre sucede con la tecnología y más debido a la crisis Financiera que ya es Económica (en Argentina: la global sumada a la local, que empezó mucho antes) a la que no se le ve el final. Y esas máquinas vendrán con Vista o Windows 7, no con Leopard o Snow Leopard. Algunas pocas sí vendrán con alguna distribuión de GNU/Linux.

Los usuarios más inquietos no podrán probar Snow Leopard en su nueva máquina portátil (o de escritorio), pero sí podrán probar casi cualquier distribución de GNU/Linux sólo insertando un CD Vivo: Si te gusta luego lo instalás, y si no te gustó quitás el CD y volvés al sufrimiento Windows.

Conclusión

Los usuarios que quieran salir de la trampa de Microsoft tienen dos salidas:

• Con dinero: un MacBook con Snow Leopard (a mediados de año); o por el mismo precio, una flor de computadora con GNU/Linux (en cualquier momento).
• Sin dinero: un netbook/notebook, tal vez de segunda mano, quizá con Ubuntu (en cualquier momento).

Lamentablemente, eso es en teoría. En la práctica, me temo que por ahora la mayoría de los usuarios seguirán pagando el soporte técnico, crackeando software y sufriendo a la más clara prueba de que la gente no sabe pensar. Para la gran mayoría, no habrá salida hacia ninguno de los dos lados: seguirán en la puerta giratoria.

iJodete

No sufras ni pagues más. Pensá en Software Libre, empezando por el Sist. Operativo: GNU/Linux. Si no... y bueno, viejo: ¡Jodete!

Escuchaba a Roberto (de los recomendables blog y podcast “No Tengo iPhone“) quejarse de lo que cuestan los programas de Apple, y de que a los pobres usuarios también les cobran cargos de envío y no sé qué más.

Pero los mismos usuarios que se quejan de los precios, son los mismos usuarios que van y compran cuanta cosa aparezca con una “i”. Tengo una palabrita para eso:

“iJodete”.

Las empresas (como Apple) buscan ganar dinero, no resolverle los problemas a los usuarios ni cuidarles el bolsillo. Ganar el máximo posible con el mínimo esfuerzo. Esa es su función y no está mal. Está muy bien y es lógico. Lo que no es lógico es quejarse de los precios (por caros y hasta abusivos) y seguirlos pagando. El problema está claramente del lado de los usuarios.

¿Por qué no usan PCs clónicas? Ah… las Mac son más lindas, dan más “status”, son más fáciles de usar… pues entonces no te quejes y prepará tu billetera para pagar ese “extra” que supuestamente las PCs con Windows o GNU/Linux no tienen.

En lugar de usar iLife, iWork y todos los programas privativos y caros, como también lo son Ms Windows y MS Office, ¿por qué no usan Software Libre, que casi todo es gratuito? Mejor paguen o donen lo que ustedes crean justo a la empresa o al programador para que lo siga mejorando y desarrolle características del software que a ustedes les interesen. Incluso lo pueden modificar ustedes mismos, o pagarle a un amigo o programador de su ciudad para que le haga las mejoras que les sirvan a ustedes, ya que el Software Libre es siempre de Código Abierto (no al revés). Si usan gratis o compran Software Libre hasta podrán instalarlo en más de una computadora y compartirlo con sus amigos sin violar la ley.

¿Por qué se quejan? Si siguen pagando, las empresas les seguirán estafando cobrando. No hay delito aquí: es simple estupidez humana.

Nadie te obliga a comprar software privativo. Vos mismo te estás encadenando. Nosotros mismos nos encadenamos como sociedad, enseñando a usar software privativo, que nos quita las cuatro libertades esenciales que nos da el Software Libre. Nos obligamos a la copia ilegal de software y otras violaciones de la licencia, ya que no tenemos el dinero para pagarlo, pero tampoco queremos tener el tiempo y las ganas para probar las alternativas que existen. Menos mal que todavía preferimos beneficiar a nuestros amigos.

No sirve de nada quejarse pasivamente: Hay que protestar activamente. Y como decía en un comentario en el blog de Roberto, hay dos formas de protestar, “tranquilo y piolón”, sin salir a la calle ni hacer ningún lío:

1. La primera mejor forma de protestar es NO PAGAR software privativo.
2. La segunda mejor forma de protestar es NO USAR software privativo.

No podemos adquirir hardware libre todavía, pero sí que podemos conseguir Software Libre. Y muy bueno. Y gratis. Y gracias a la tecnología del CD Vivo: se puede probar antes de instalar. Sólo hay que tener menos ganas de quejarse y más ganas de probar cosas nuevas. Y no hay que mover el culo de la silla: con ir a la Wikipedia o buscar en Google alcanza y sobra. Hay muchas alternativas. Muchas distribuciones Libres (avaladas por la Free Software Foundation) y otras que incluyen algún software privativo, sobre todo drivers, pero que no son totalmente privativas ni hay que pagar para usarlas.

Hay muchas distribuciones de GNU/Linux para el usuario hogareño o de oficina que podés usar. GNU/Linux es ecológico, porque se puede usar incluso en máquinas viejas, lo que además de ahorrarte dinero en hardware y le hará bien a TU planeta: menos contaminación y menos uso de energía en la fabricación de nuevos equipos. Además, te olvidás de los virus y tanto malware que anda suelto, de formatear cada seis meses, y para qué te voy a hacer una lista de los problemas de Windows, si ya los sufrís en carne propia…

Usando GNU/Linux (te recomiendo empezar probando con Ubuntu o Kubuntu) puede que te encuentres con algún problema. ¿Y qué usuario de Mac OS o Windows no se ha encontrado con problemas, aunque haya pagado? ¿Por qué no le das (sí, vos) una oportunidad al Software Libre? ¿Por qué no te das una oportunidad a vos mismo de aprender?

La respuesta es sencilla: miedo al cambio. Miedo a tener algún problema y no saber resolverlo, a pesar de tener miles de foros con las respuestas a la mano y un buscador que te las trae a la pantalla en menos de un segundo. O tal vez por comodidad. Por donde yo ando, la comodidad se paga. Y no es barata, lo mismo que la ignorancia.

Hoy en día no tenés excusa para no usar software libre, empezando por un Sistema Operativo Libre. Al costado tenés varias distribuciones completamente Libres, reconocidas por la FSF. Podés mantener la partición de Windows unos días mientras te adaptás al cambio, e incluso podés usar Software Libre para Windows. Todo con interfaz gráfica, con colores, con sonido, con el mouse, en castellano, fácil y gratis. ¿Te quedaste con la idea de hace unos años de que GNU/Linux era difícil? Pensá diferente.

Seas usuario de Windows o Mac OS, si seguís sufriendo, si seguís pagando, si seguís “como retrato de la nona” (siempre en la cómoda) quejándote sin hacer nada al respecto, tengo una palabrita nueva para tu diccionario:

iJodete.

Aclaración importante: En la ilustración debiera decir “GNU/Linux”, como realmente se llama el Sistema Operativo, ya que “Linux” a secas se llama solamente el núcleo. Los defensores del “Código Fuente Abierto” u “Open Source” (que es un modelo de desarrollo, no una filosofía o movimiento político) lo llama “Linux” a secas, para evitar hablar de la parte ética del software, que no es otra cosa que hablar de tus derechos, de tu libertad y de la solidaridad para con tu comunidad.

El software Freeware es gratis, pero cerrado. El software Open Source es obviamente abierto, pero no siempre es libre. Usá siempre Software Libre: Libre como en “Libertad de expresión”.

Richard Stallman: Coherente con lo que predica

Si te interesan la libertad, la ética y la solidaridad, seguí leyendo.

Richard Stallman: Software y Ética. Un verdadero revolucionario.

Algunos periodistas, podcasters y bloggers, incluso linuxeros me tienen podrido (no me siento con ganas de buscar sinónimos en este momento). Me molesta que traten de tirar abajo el trabajo de otro ¡que encima los beneficia! y ¡sin cobrarles un peso! No debe ser por maldad, sino porque no lo entienden. Y no lo entienden porque no tratan de entender: No hay peor tonto que el que no quiere aprender.

Me refiero especialmente a la cruzada de Richard Stallman en favor del Software Libre, de una Sociedad Libre, de la ética y de la solidaridad, a través de la FSF (Fundación para el Software Libre) y el Proyecto GNU (se pronuncia “Ñú”). No lo entienden no porque sea difícil de entender, que con poner “Stallman” o “Software Libre” en cualquier buscador se puede acceder a sus datos biográficos, artículos y conferencias por todo el mundo, con textos, audios y videos, tanto en inglés como en castellano, de mano y labios del mismísimo Stallman.

El problema es cierta mediocridad (de la cual los medios de comunicación masiva están llenos). No hay ganas de investigar. No hay deseo de llegar a la verdad. Se quedan con la primera respuesta o reproducen y amplifican idioteces que lanzan otros (en lugar de ir a la fuente), pero como lo dicen desde lugares de supuesta autoridad periodística, o por lo menos, desde donde pueden bombardear a otros tontos que les da igual libre que gratis, pues llenan el espacio con la crítica tonta, que no cuesta nada sacarle el cuero (argentinismo por criticar) a alguien.

Y claro, como todos tenemos defectos, es más fácil sacarle el cuero que analizar sus argumentos antes de hacer una crítica que nos deje alguna conclusión útil. Es que además de tener un teclado o un micrófono se necesita idoneidad. Lo que significa ni más ni menos que saber de qué se habla.

"Poner patentes o licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta."

No te voy a dar nombres de los tontos criticones. No quiero señalar personas sino centrarme en los argumentos, y evitar caer en la misma actitud que estoy criticando. Apuesto a que te vas a acordar de todo esto cuando llegue el momento, más temprano que tarde, porque si bien el Software Gratis, el Software Libre, el software de Código Fuente Abierto y el Software Privativo son conceptos un poco técnicos (aunque fáciles de entender) ejercen una influencia sobre la sociedad que ya la quisieran tener los políticos.

Resulta que alguna gente suele criticar a Richard Stallman, por ejemplo, porque no usa celular (teléfono móvil). Si la memoria no me falla, todos hemos vivido hasta hace un puñado de años SIN celular, y quienes pasen los 40 de edad, incluso sin teléfono fijo la mayor parte de sus vidas. Otros muchos no usan, o no lo pueden costear, y muchísimos más en todo el planeta se mueren por falta de alimentos, no por falta de tono. ¿Sabías que en los celulares y casi cualquier aparato que lleve un microchip puede ponerse un software (“firmware”) privativo, y que puede saberse dónde está la persona en todo momento?

Stallman en su personaje de "San iGNUcio de EMACS".

Lo critican además porque de vez en cuando usa una túnica, asumiendo el personaje de San iGNUcio de EMACS. Dejando de lado que medio planeta viste igual (y no me refiero a las mujeres), yo recuerdo a diputados disfrazados de pollos y a decenas de activistas (por ejemplo, de Greenpeace) disfrazados de cualquier cosa, con tal de llevar un mensaje al resto de la población. Hay gente que dice payasadas vestida de traje, y otra que dice cosas muy serias aunque apenas se cubre. Como ejemplos de esto citaré en un extremo a nuestra presidente (sí, dice nuestrA presidentE) y en el otro pero bien lejos, al Mahatma Gandhi. O si prefieren el ámbito tecnológico, no tienen más que ir a mi artículo y mirar los videos de la campaña “Soy una Mac, soy una PC“.

También critican a Stallman porque no usa un navegador web. Como es (o fue) adicto a la web, lo que hace es enviar un correo electrónico a otra computadora que le envía la página. En los inicios de Internet, cuando las conexiones eran caras y leeeeentas (y el Windows se colgaba cada cuarto de hora), una buena opción era enviar un email a una computadora que podía estar en Japón requiriendo una página o haciendo una búsqueda y ésta nos respondía con la página web como adjunto, o como texto plano. Yo lo hacía. Era el tiempo de mi 486 DX y la conexión de 33 Kbps, con un abono que sólo me permitía usar correo electrónico. Hoy usamos Firefox pero no es un delito acceder a la web de otra forma. Peor es usar software privativo, pagar tarifas usureras y hacerlo con el celular…

Últimamente, las críticas volvieron a sonar porque Richard Stallman hizo declaraciones alertando contra el “Cloud Computing” (“Computación en la Nube”) es decir, en Internet. Te explico: Hay una tendencia de la industria (o una intención manifiesta, depende cómo se lo mire) de hacer desaparecer los programas de las computadoras. Esto significa que ya no tendrías que instalar programas en tu PC sino que usarías los programas que están instalados en una computadora remota, en un servidor controlado vaya a saberse por quién.

"Beethoven era un buen compositor porque utilizaba ideas nuevas en combinación con ideas antiguas. Nadie, ni siquiera Beethoven podría inventar la música desde cero. Es igual con la informática."

Ejemplos de esta computación en la Nube son Google Docs, Windows Live (y en un futuro no muy lejano, “Azure”) y los webmail (Hotmail, Yahoo! mail, Gmail, etc.), Flickr para las fotos, YouTube para los videos y sigue la lista. Ya estás usando software para acceder a tu buzón de correo y administrar tus mensajes, y la idea sería que mudes toooodos tus datos desde tu computadora hacia algún lugar en Internet. No se necesita ser muy rápido de neuronas para darse cuenta de que esto entraña riesgos potenciales muy serios que nadie te quiere explicar. Excepto Stallman, quien lo ha dicho sencillamente: “Una razón por la cual no deberían utilizar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan malo como usar software privativo. Haz tus tareas en tu propia computadora y tú mantén una copia de ello en un programa libre. Si utilizas un software privativo o en el servidor web de otra persona estás indefenso. Estás en las manos de la persona que desarrolló ese software”.

El verdadero peligro de la computación en la Nube no es que puedas perder tu conexión al ISP y quedarte sin ver el correo, o que se pueda caer el servidor (o el servicio) que almacena tus datos, o que la empresa quiebre o cierre sin más, o la borre del mapa un desastre natural, o la hagan estallar deliberadamente como hicieron con las Torres Gemelas, sino que podrían espiar tus datos, compartirlos con otras empresas, y hasta modificarlos o borrarlos, sin que te enteraras; y aunque lo hicieras, no tendrías derecho legal para reclamar… ¡Con el cloud computing perdés el control no sólo sobre tus programas sino sobre tus propios datos, de los cuales obtenés información y en base a la cual tomás tus decisiones! ¿No te parece lógico entonces que el defensor Nº 1 del Software Libre nos haga una advertencia?

"En la actualidad nos hacen creer que ayudar a un amigo es moralmente equivalente a atacar un barco. Te llaman pirata."

Algunos “linuxeros” se enojan con Stallman porque no recomienda “el Linux” que están usando. Y caen en otra omisión, ya sea por ignorancia o por comodidad, pero en cualquier caso, grave: Lo que se llama “Linux” es el núcleo (el kernel). El sistema operativo completo se llama “GNU/Linux“, porque es la unión del sistema GNU (que nació gracias a Stallman, en 1983) y el núcleo Linux (desarrollado desde 1991 por Linus Torvalds). A ese sistema operativo GNU/Linux se le añaden aplicaciones y se distribuye en lo que llamamos “distribuciones“, como la que está de moda por ser muy fácil de usar: Ubuntu.

Estos tipos pueden saber de hardware y hasta compilar un kernel, pero no entienden que lo mejor del software que usan no es que sea gratis, ni que sea de código abierto (“open source”), sino que sea Libre. A ver si se ponen las pilas y estudian la fuente antes de criticarla.

"Software privativo significa que priva a los usuarios de su libertad."

Dejemos algo claro de una vez por todas: Lo opuesto al software Libre no es el software “propietario” (mal traducido del inglés “proprietary software“), “de pago”, “comercial”, o “licenciado”, sino que es el software PRIVATIVO (aunque se lo llama a veces “software de código fuente cerrado” o “software no libre”).

Se llama software PRIVATIVO porque priva al usuario de las 4 libertades esenciales del Software Libre:

• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Para deleite de prejuiciosos y tontos (perdón por la redundancia) Stallman tampoco tiene conexión a Internet la mayor parte del día, y encima es gordo, barbudo y habla con acento raro. ¿Y qué? Hooolaaaa… Siglo XXI llamaaaandoooo…

Lo critican (a él como persona, pero no contradicen sus argumentos) porque es una forma de hacerse notar, porque no lo entienden, por celos, porque tienen interés en que el movimiento del Software Libre no prospere, o por simple ingnorancia.

Stallman es una de las pocas personas que conozco que es COHERENTE entre lo que dice y lo que hace, aunque le cueste más esfuerzo y los tontos le hagan burlas o le pongan piedras en el camino. Le pasa a todos los que se adelantaron a la época en que les tocó vivir. Mirá este comercial de Apple que está (nunca mejor dicho) genial:

Yo, ante tipos como Richard Stallman, me saco el sombrero.

Te invito a ver estos videos y formarte tu propia opinión:

Stallman, hablando sobre la Educación (EPUEL).

Stallman sobre Microsoft, piratería, música y la OLPC.

Stallman en Argentina (11/2008, Dominio Digital)

Te dejo una reseña del paso de Stallman por la Argentina, noviembre de 2008.

Software Libre para una sociedad libre

Y aquí su libro:

Software Libre para una sociedad libre.

Autor: Richard Stallman

En el libro Software libre para una sociedad libre escrito por Richard Stallman reconoceremos la idea por cuya realidad ha luchado: la idea de un mundo donde la libertad y el conocimiento sobreviven al compilador. Y comprenderemos que nadie, por medio de sus actos o de sus palabras, ha hecho tanto para hacer posible la libertad que la sociedad venidera podría tener.

Descargar PDF.

Pero la cobertura más completa que he visto sobre esta última conferencia de Richard Stallman en Argentina (03-11-08) la publicó Ariel Corgatelli, en Infosertec TV. Podés mirarla en el sitio o descargarla. ¡Gracias, Ariel!

La Matrix corre sobre Windows

JAJAJA… Hay gente creativa que hace carcajadas de cualquier problema. 4 minutos para reírse y aprender la lección. Claro, tiene moraleja.