Quijote Stallman por la libertad

Quijote Stallman por la libertad, en Nación Red.

Frases célebres dichas por Richard Stallman

Frases célebres dichas por Richard Stallman (Fundador del software libre) | Usemos Software Libre.

Si te interesa, aquí en Inquietamente tengo una categoría “Citas” con algunas más.

Para saber quién es Richard Stallman, leete algunos de mis artículos. NO PODÉS no saber…

Stallman: ¿El Sarmiento del siglo XXI?

Se conmemoró hoy el bicentenario del nacimiento (aunque fue ayer 14, y no hoy 15, día de su bautismo) de Faustino Valentín Sarmiento, al que su madre siempre llamara “Domingo”, el padre del aula: Domingo Faustino Sarmiento.

Y buscando un enlace para un comentario en otro blog, encontré algunas entradas que había escrito hace tiempo, que en esta época de “sociedad de la información” o “sociedad del conocimiento” y aplicaciones de software por todos lados, en este día tienen especial relevancia.

¿Será Richard M. Stallman el Domingo F. Sarmiento del siglo XXI?

No voy a realizar una comparación, pero me parece que la pregunta es pertinente y casi que se hace sola (aunque nadie la planteara antes, que yo sepa). Para quien pretenda contestarla, que no olvide las circunstancias personales y el contexto de época que tuvieron cada uno. ¡Y le deseo mucha suerte!

"La educación ha de preparar a las naciones en masa para el uso de los derechos que hoy no pertenecen ya a tal o cual clase de la sociedad, sino simplemente a la condición de hombre." (Domingo Faustino Sarmiento)

“Enseñar a los niños el uso de software libre en las escuelas, formará individuos con sentido de libertad.” (Richard M. Stallman). Stallman es el padre del "Software Libre": inició el movimiento con el "Manifiesto GNU" en 1983, y la FSF en 1985.

¿Qué tiene que ver Software Libre con educación?

Enseñar software libre en las escuelas

“Enseñar a los niños el uso de software libre en las escuelas, formará individuos con sentido de libertad.” (Richard M. Stallman)

Educación y Libertad

“La educación nos hará libres. Pero una educación Libre”.

(¿Será una cita de Richard M. Stallman?)

Enseñar a los niños a que usen Windows

“Enseñar a los niños a que usen Windows es como enseñarles a fumar tabaco, en un mundo donde sólo una compañía vende tabaco. Como cualquier droga adictiva, inculca una dependencia dañina. No es una sorpresa que Microsoft apunta a enseñar a los niños pobres esta dependencia para que puedan fumar Windows por el resto de sus vidas.” (Richard M. Stallman)

Windows en la escuela

“Yo pienso que la escuela debe borrar Windows de las computadoras. La presencia del software privativo en las escuelas debe estar prohibida, porque va en contra del espíritu de la educación. El software privativo es conocimiento denegado, secreto. Y la escuela es un lugar para compartir conocimientos. Tiene la misión social de educar a la próxima generación como buenos ciudadanos. Como parte de una sociedad fuerte, capaz, independiente, solidaria y libre. Esto, en la informática, requiere enseñar software libre. De lo contrario se siembra dependencia.” (Richard Stallman, Clarín, 29-08-2009)

Y vos… ¿de qué lado estás?

“Participar [en el movimiento del software libre] no demuestra que uno es un héroe, pero no hacerlo demuestra que uno es cobarde.” (Richard Stallman)

Crisis económica y Software Libre

“En este clima de crisis económica el software libre encaja igual que antes. En los buenos tiempos y en los malos, usted merece libertad. Considero la recesión un indicio de la profunda corrupción que reina a causa de que las empresas tienen demasiado poder político; las leyes injustas sobre copyright son otro indicador del mismo problema”. Richard Stallman, V3.co.uk, 14-11-2008)

¿Qué tiene que ver Software Libre con educación?

Me entero gracias a Rmn en Tobauntu de un artículo de Federico Heinz, titulado:

“¿Qué tiene que ver el Software Libre con educación?“

que también recomiendo, sobre todo a quienes (como yo) creen que los problemas de la sociedad actual y futura (de cualquier país) se resolverán con más y mejor educación. Pero educación Libre.

También te interesará (o debería interesarte) lo que tiene para decir Richard Stallman, el padre del Software Libre, en este video de 7 minutos hablando en perfecto castellano sobre Educación, en un encuentro de EPUEL.

Yo tengo un sueño

“Espero ver el día en que nadie trabaje en el desarrollo o promoción de software privativo.”

(“I hope to see the day when nobody is employed in developing or promoting proprietary software.”)

Richard Stallman, Fundador del Proyecto GNU y la Free Software Foundation

Ututo y la OLPC

Está probado que lo que quieren Negroponte y el MIT no es ayudar al desarrollo de los países, de los niños, o de la sociedad de la información, sino de sus propios negocios…

Lo vi en mama libre

Setiembre 27: Stallman anuncia el “Proyecto GNU” (1983)

“Ronald Reagan dice que la libertad tiene doscientos años. Ese hombre cree que a la libertad la inventó la Constitución americana. ¡Doscientos años! ¡Que la Libertad tiene doscientos años!” (José Luis Sampedro)

"Poner patentes a licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta." Richard Stallman, quien inició el movimiento (ético-político) del Software Libre.

Como la misma Libertad –o como las recetas de cocina, para mencionar un ejemplo habitual– el software nació libre. Siempre fue libre. Los programadores y usuarios compartían solidariamente sus programas. Era lo más lógico. Si querías una copia, sólo tenías que pedirla. Si querías instalarla en otra computadora, no había licencias que te lo impidieran. Si querías modificar un programa para que hiciera lo que vos querías, podías hacerlo sin problemas, ya que te daban el “código fuente” (“la receta”). Si querías corregirle un error o agregarle mejoras, por supuesto que eras bienvenido. Si querías compartirlo con tus amigos, tus colegas, tus vecinos, tu comunidad, nadie te llamaba “pirata”. ¡Todos se beneficiaban!

Era tan natural compartir el software para beneficio de todos –una cuestión ética, además de intelectualmente razonable y económicamente eficiente– que no había necesidad de distinguir entre “software libre” (el que te otorga tus 4 libertades esenciales) y el “software privativo” (que como su nombre lo indica, te priva de ellas), simplemente porque todo el software era libre. Los usuarios eran libres de hacer con él lo que quisieran, como con una receta de cocina.

Y cuando se dieron cuenta, el reino de la libertad comenzó a verse asediado por los abogados –cuándo no– a golpe de “acuerdos de confidencialidad” que no permitían hacer nada de esto. Así se terminaba con la actitud ética de compartir para beneficio de la comunidad.

Pero un día… un hombre y sus principios morales dijeron basta. No se podía continuar así. Alguien tenía que hacer algo. Y ese alguien fue Richard Stallman, un hacker de 30 años de edad que trabajaba en el laboratorio de inteligencia artificial del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts, EE.UU.).

Fue un martes 27 de setiembre de 1983 cuando Richard Stallman anunció el proyecto GNU, con el que se proponía crear un sistema operativo totalmente libre. Así nacía lo que hoy conocemos como el sistema operativo “GNU/Linux”:

“Por qué debo escribir GNU

Considero que la regla de oro exige que si yo quiero un programa debo compartirlo con otras personas que también lo quieren. No puedo, conscientemente, firmar un acuerdo de confidencialidad o un acuerdo de licencia de software.

Para que yo pueda continuar utilizando las computadoras sin violar mis principios, he decidido reunir suficiente software libre de manera que podré continuar sin necesidad de utilizar algún software que no sea libre.” (Richard Stallman)

[Ver el anuncio completo]

Gracias a su idea del “Software Libre” o a la misma Libertad que se abrió camino –más tarde o más temprano, siempre lo hace– hoy podemos disfrutar de miles de programas libres (incluso bajo Windows) y media docena de distribuciones de “GNU/Linux” (también “GNU con Linux” o “GNU+Linux”) totalmente libres.

27 de setiembre de 1983: Richard Stallman anuncia el “Proyecto GNU”. Un momento en la historia que no debemos olvidar.

Leé también otros artículos relacionados con el Software Libre:

• Richard Stallman: Coherente con lo que predica
• ¿Usás una distro libre?
• Libertades esenciales de los usuarios
• Licencias para idiotas, FLISOL para valientes
• Moderna Quema de Libros
• Talibanes de la Tecnología
• EPUEL 09
• ¡Feliz cumpleaños, Richard!
• 1.000 Razones para una Informática ética
• ¡Es la Libertad, estúpido!
• Ubuntu, Windows y una Educación Libre

Entrevistas con Richard Stallman (Arg. 08-2009)

Ya te había informado de las entrevistas que mantuvo en agosto de 2009 el padre del Software Libre, Richard Stallman, con La Nación y Clarín. Aquí hay un par más, con La Voz del Interior y Página/12.

Hay que hacer sacrificios prácticos por la libertad

“Hay programas para hacer casi todo. Y también video. Pero eso no es lo importante. Si alguien que vive bajo un imperio, y tiene la posibilidad de alcanzar la libertad, pregunta por la pérdida de algunos lujos, hace una pregunta tonta, que revela que él no valora su libertad. Hay que hacer sacrificios prácticos por la libertad.”

Richard Stallman, en entrevista con Clarín, Arg.,29-08-2009.

Clarín con Stallman

Richard Stallman, padre del Software Libre, en una entrevista con el suplemento cultural de Clarín.

“Yo pienso que la escuela debe borrar Windows de las computadoras. La presencia del software privativo en las escuelas debe estar prohibida, porque va en contra del espíritu de la educación. El software privativo es conocimiento denegado, secreto. Y la escuela es un lugar para compartir conocimientos. Tiene la misión social de educar a la próxima generación como buenos ciudadanos. Como parte de una sociedad fuerte, capaz, independiente, solidaria y libre. Esto, en la informática, requiere enseñar software libre. De lo contrario se siembra dependencia.” Richard Stallman.

Leé la entrevista completa en Clarín, 29-08-2009

La Nación con Richard Stallman

Eso. El diario La Nación publica hoy una entrevista a Richard Stallman. (¡Gracias Pepe por el aviso, me ganaste de mano!).

No te pierdas esta entrevista.

Y como veníamos de un artículo que hablaba bien de Windows 7 (no era esa la intención, si se fijan bien, empezando por el título) les adelanto una de las respuestas del Maestro:

¿Ve cambios en el futuro Windows 7?

“No, Windows 7 tiene todas las cosas malévolas de Windows Vista, puede tener menos errores pero para mí los errores son algo secundario, para mí se trata de abusar del usuario.

Windows tiene tres tipos de funciones malévolas: envía mensajes diciendo lo que hace el usuario, restringe al usuario en cuanto a lo que puede hacer con la máquina y hace cambios sin pedir la aprobación del supuesto dueño de la máquina.”

¡A leer la entrevista!

Relacionadas:

• Talibanes de la tecnología
• ¿Viviendo en un termo digital?
• 1.000 Razones para una Informática Ética
• Richard Stallman: Coherente con lo que predica
• Libertades esenciales de los usuarios

Richard Stallman el 25-8

Wikimedia Argentina, el capítulo local de la Fundación Wikimedia, invita a la charla abierta y gratuita que ofrecerá Richard Stallman, el padre del movimiento de Software Libre, a realizarse en el Teatro Presidente Alvear, Av. Corrientes 1659, anotá: el martes 25 de agosto desde las 12hs.

Si sos porteño, no te lo pierdas. Más datos en Vía Libre.

Richard Stallman: "Poner patentes a licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta."

Y si no sabés quién es Richard Stallman… es hora de que te enteres.

EPUEL 09

El Segundo Encuentro por una Educación Libre, EPUEL09 tendrá lugar el viernes 11 de septiembre, en el Museo de la Reconquista, en el Municipio de Tigre.

EPUEL es un evento que reúne educadores de diferentes niveles, comunidad de software y cultura libre, actores oficiales, autoridades educativas, estudiantes y público en general para debatir y construir juntos la posibilidad de aprovechar al máximo la cultura, ética y filosofía del software libre en las aulas.

Los principios que sustentan el EPUEL se sostienen en la construcción de un sistema educativo que se basa en la solidaridad, el fomento de la innovación y la cultura del aprendizaje sin las limitaciones del software privativo, una educación donde podamos usar los programas informáticos sin restricciones, donde estudiar y aprender sea un derecho y no un delito, y donde compartir constituya la esencia de la construcción de una sociedad más solidaria y comprometida en valores.

Sobre el llamado a la presentación de charlas (hasta el 10 de agosto) hay más info en Vía Libre.

Stallman, hablando sobre la Educación (EPUEL 08).

Talibanes de la Tecnología

Paparruchada: No está en el diccionario de la RAE, pero la pude encontrar aquí. ¡Sí que está! No es una palabra que se use en Argentina (no que yo sepa) excepto en el podcast de Facundo Arena y sus amigos (Alternaria Semanario). Pero yo la usaré con la argentinísima acepción de “boludez“.

Linus Torvalds no se preocupa por la ética del software (como Richard Stallman), sólo por su eficiencia.

¡Querer desligar la tecnología de la ética es ser un talibán de la tecnología! Querer poner al software en una campana de cristal, en una burbuja de oxígeno donde no se pueda contaminar con la cultura humana, es… ¡una paparruchada!

En cambio, Richard Stallman es un tipo coherente. Lo que dice, lo practica. Y sus argumentos están muy bien construidos. Nada que ver con un odiador irracional (aunque algunos de sus discípulos nos vayamos de boca de vez en cuando).

Me habría gustado que Amazon borrase “1984″ del Kindle de Torvalds. Y que después me diga que la tecnología camina aislada de cuestiones éticas. ¡Paparruchadas!

Señoras y señores: ¡La tecnología puede que sea neutra (y no sé si en todos los casos), pero su utilización no! Y su uso será correcto o incorrecto según la moral, la ética o las leyes que tengamos, en ese orden de importancia. Y eso se decide políticamente, dentro de instituciones políticas, entre políticos (aunque no exclusivamente). Le guste a los asépticos talibanes de la tecnología o no.

Un ejemplo de tecnología sin ética es Microsoft, que ha hecho mucho daño y lo sigue haciendo, no sólo por su software sino también por sus prácticas monopólicas. Otro ejemplo es Apple, siempre con su poder de policía sobre sus usuarios. Quizá uno de estos días hasta les borren una canción, como ha hecho Amazon con el libro “1984″, justamente donde nació el Gran Hermano. ¿Qué paradoja, no? ¡George Orwell se debe estar cagando de risa!

La verdad es que ya estoy cansado de escuchar el calificativo fácil de “talibán” (en la acepción de “fanático”) aplicado injustamente a todos quienes defendemos el Software Libre, cuando se dicen estas… ¡paparruchadas! ¡Y que alguien se atreva a decir sin ruborizarse que un programador, aunque sea Linus Torvalds, está libre de decirlas!

Moderna Quema de Libros

Derecho a LEER - Otro blog en apoyo al Profesor Horacio Potel. Apoyá la campaña: clic en la imagen.

Por si no lo sabías, eso es lo que están haciendo. Hoy en día las fogatas son electrónicas, pero también lo son los libros. Y lo peor de todo es que al lanzallamas lo lleva la “Cámara Argentina del Libro“.

Conocé el caso del profesor Horacio Potel en Argentina, y el de Amazon/Kindle en EE.UU (bueno, en realidad, le borraron los libros a clientes de todo el planeta). Pero según el país y según convenga, podrían elegir encarcelar a quienes los compraron, o algo peor. Eso pasa cuando se le da el poder a una sola empresa, cuando se usan DRM, cuando no se usa Software Libre.

En la Historia

El escritor Heinrich Heine escribió en 1821 “Ahí donde se queman libros se acaban quemando también seres humanos”..”— Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen (en su tragedia Almansor). Un siglo después, los nazis harían exactamente eso.

Más sobre la quema de libros en Wikipedia.

No olvides hacer clic en la imagen y sumarte a la campaña divulgando todo esto y usando alguno de los banners (en tu sitio, Facebook o fotolog).

Wikimanía: 26 al 28 de agosto

La Conferencia Anual de los Proyectos de la Fundación Wikimedia tendrá lugar entre los días 26 y 28 de Agosto de 2009 en el Centro Cultural General San Martín, de la Ciudad de Buenos Aires y contará con la presencia de Richard Stallman, el padre del movimiento global de Software Libre y Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, entre otras personalidades de la cultura libre. La noticia completa en RedUSERS.

Reflexiones en ocasión de Ubuntu 9.04

A veces la Historia es como una fragata con todas las velas desplegadas. Doscientos tripulantes quieren bogar hacia el norte. Diez tripulantes quieren bogar hacia el sur. Y la fragata boga hacia el sur, porque a favor del sur son diez... y el viento.

Estaba leyendo un artículo de Facundo Arena (en su blog: www.alternaria.tv) con el que estoy más o menos de acuerdo. Y me voy a explicar porque creo que los linuxeros podríamos ahorrarnos muchas energías que en lugar de ponerlas en discusiones estériles podríamos destinarlas a crear cosas nuevas y mejorar otras. También los usuarios de Windows y Mac OS pueden aprender algo.

Lo que Ubuntu podría hacer

Dice Facundo en Ubuntu 9.04 me deja “sabor a poco”… ¿y a vos? (espero resumirlo bien, pero por las dudas vayan y léanlo) que con un poquito más de usabilidad y estética Ubuntu se vería mucho mejor.

Y no está del todo errada su apreciación. Pero como bien explican algunos lectores en los comentarios del blog (cosa que siempre recomiendo leer), hay que comprender que lo que ve el usuario final de la distribución (sea Ubuntu o cualquier otra) no es fruto del esfuerzo de una sola empresa, o de un solo grupo de gente.

Así que no todo lo que vemos en la distribución Ubuntu es responsabilidad de la empresa Canonical. Las mejoras que algunos quieren ver en Ubuntu, en realidad deben solicitarlas a mucha gente, no exclusivamente a Canonical. Hay que ir al menú, a la opción “Acerca de” o “About” de cada aplicación, o al sitio web de cada proyecto. Y cada lleva su propio ritmo.

Interfaz gráfica

Aparte de que Facundo es un fan de las interfaces de Apple, su punto de vista es entendible. Pero Ubuntu y las otras distros no tienen que correr a parecerse a Windows o a Mac OS, sino que tienen que permanecer fieles a la filosofía o utilidad que las vio nacer. ¿Qué es mejor, un auto o un camión? Pues depende de si queremos sacar a pasear a la familia o transportar carga. Uno es mejor para una cosa, y el otro es lo mejor para otra cosa. No compiten entre sí, porque están en distintas categorías.

Volviendo a la informática, a quien le guste configurar mucho su interfaz y que se vea muy bonita, que instale Kubuntu (que viene con el entorno de escritorio KDE) o esos “docks” con botones saltarines o el cubo que gira mostrando los escritorios virtuales y las ventanas que desaparecen con una explosión de vívidas lenguas de fuego tridimensionales. Al que le gusta la cosa más sencilla, que instale Ubuntu (que viene con GNOME). No se puede pedir que Kubuntu sea más simple o que GNOME sea más “lindo” o más parecido a Windows. Son cosas distintas. Igual de ilógico sería pedirle efectos 3D a Xfce. Son para usuarios distintos, y algunos programas o distros, para máquinas distintas o para utilizarlas en situaciones diferentes. Si no te gusta Ubuntu (o cualquier otra distro), no la critiques al cuete, investigá otra (Google, Wikipedia, DistroWatch, este blog…) probá y cambiá. Hay muchas de donde elegir, con muchas interfaces diferentes, cada una con muchas configuraciones distintas.

Tapices

Si no te gusta el color marrón del papel tapiz de Ubuntu, no digas que la distro es fea. Hacé clic en el escritorio con el botón derecho, elegí la opción “Cambiar el fondo del escritorio” y poné el color o la imagen que más te guste. ¡Por Dios! ¡No critiques una distro por su papel tapiz! ¿Dirías que la mecánica automotriz de un automóvil es mala (o como suelen decir: “fea”) simplemente porque no te gusta su color?

Una cosa que mejoró en Ubuntu fue el asistente de instalación, en estética, usabilidad y utilidad. Otra, dicen, es su velocidad en general y en el arranque, y será mejor cuando se pueda usar Ext4, el nuevo sistema de archivos. Son cosas que hay que aplaudir, porque realmente son necesarias y útiles, y no podemos hacerlas nosotros con dos clics, como cambiar el feo color marrón.

Ubuntización y marketing

El revuelo con Ubuntu no es por el marketing. Con Ubuntu (ni con todas las distros juntas) no se gastan 300 millones de dólares en una campaña publicitaria (Microsoft y Jerry Seinfeld) ni se hacen cómicas campañas de pequeños avisos (Apple). Bien nos vendría que alguien hiciera unos avisos similares (parecidos a los de Apple, no a los de Microsoft) y aunque no se televisaran, al menos que se pudieran ver en YouTube y obviamente en toda la Blogosfera.

Ubuntu es popular porque es fácil de usar, gratis y buena (y casi libre), y por todo eso está de moda. No es un sistema operativo malo, inseguro y caro (Windows), o bueno, lindo y carísimo (Mac OS). Es otra cosa. GNU/Linux tiene otra filosofía. No está para hacer dinero a toda costa (entiéndase: a costa del usuario).

Logros técnicos y ecología

Y además de los logros técnicos que la ponen a la par (y como muchos creemos, a la vanguardia) de otros sistemas operativos (Windows y Mac OS) están la gratuidad, el código abierto y el código libre. La variedad también es algo bueno. Hay una distro para cada necesidad, para cada tipo de máquina, para cada presupuesto, y no hay obligación de cambiar computadora o estar mejorando el hardware constantemente. GNU/Linux es ecológico: El planeta sufre menos. El bolsillo y el presupuesto para soporte técnico también.

Otra cosa que hay que comprender es que no es un solo grupo de gente pagada (como en Microsoft o Apple) el que desarrolla todo, sino gente de distintos lugares del mundo y que casi seguro no viven de programar las cosas que usamos. Lo hacen a pulmón. Antes de criticar su trabajo alegremente, deberíamos por lo menos tratar de entenderlo, de verlo en perspectiva, y en lo posible, colaborar. Y no me refiero sólo al dinero. También se es útil traduciendo, probando, generando documentación, haciendo soporte, marketing, arte, multimedia, divulgación, etc., y sin molestar también se ayuda.

Perspectiva

Las mejoras, con el tiempo, se ven. Miren una distro de hace 7 años (lo que lleva de vida Windows XP). Es fantástico que en sólo 6 meses se lograra una mejora en el arranque y la velocidad general de Ubuntu. Y estoy seguro de que cualquier distribución de GNU/Linux puede exhibir adelantos increíbles en un período tan largo. Es que somos muy ansiosos. ¿Alguien sabe dónde hay una cuenta regresiva para Karmic Koala? Por ahora, aquí tenemos una línea de tiempo de su desarrollo y algunas promesas.

Comunidad

Los windoseros y maqueros tienen que usar copias ilegales o pagar, y no pueden probar antes de instalar, ni pueden usar hardware barato, ni viejo, ni tienen tantas opciones como en GNU/Linux. Tampoco pueden compartir como nosotros, los linuxeros, el ser partes de una comunidad, de un movimiento solidario, ¡de algo bueno! Lo acabamos de ver el sábado en la FLISOL (www.lugparana.com.ar) en muchísimas ciudades de todo el mundo. Mucha gente aprendiendo de otra gente, ayudando a instalar GNU/Linux en máquinas viejas, con hardware difícil o sin drivers, y todo gratis, solidariamente, porque sabemos que los ideales (muy prácticos) del Movimiento del Software Libre bien valen el esfuerzo. Y aunque muchos todavía no podamos tener instalada una distro totalmente libre, estamos en carrera.

Una carrera de resistencia

Tanto si vemos el propio desarrollo de GNU/Linux o analizamos el avance en el tiempo de una distro cualquiera, como si lo comparamos con Windows y Mac OS, vamos a darnos cuenta del gran trabajo comunitario que se ha realizado desde que Richard Stallman diera el pistoletazo de largada, allá en 1983 cuando enunció el Proyecto GNU: la gran idea de tener un sistema operativo totalmente libre. Y logró casi todo, excepto el núcleo Linux, que fue aportado en 1991 por Linus Torvalds, y por supuesto con la ayuda para ambos de mucha otra gente que no conocemos.

En unos años más, miraremos hacia atrás y seremos capaces de ver y apreciar el gran avance técnico que ha logrado el software de código abierto, y podremos reconocer el revolucionario cambio social que ha logrado y habrá de profundizar la comunidad del Software Libre.

En un futuro no muy lejano, tendremos nietos que asistirán a escuelas con nombres de personas que hoy podemos conocer: Stallman, Torvalds, Cerf… héroes de nuestros días, muchos de ellos anónimos. Verdaderos revolucionarios, como los muchachos de The Pirate Bay, que están cambiando el mundo sin disparar un solo tiro, sin matar ni subyugar a nadie: sólo compartiendo. Y la comunidad linuxera es parte de eso: vanguardistas y revolucionarios, sin mucho glamour ni prensa, pero en serio. Algunos son corredores que toman el testigo, llevándolo otro tramo de la carrera para entregarlo al siguiente corredor. Otros son como el equipo de apoyo a los que corren. Y otros, somos el público que sueña, critica muchas veces sin saber, aplaude casi siempre y pocas veces paga la entrada.

No estamos en una carrera contra Windows o Mac OS. En GNU/Linux corremos porque nos gusta correr, con distintas camisetas, sintiendo el viento en la cara.

Libertades esenciales de los usuarios

Richard Stallman. EEUU, 1983. Padre del software libre. Inició el movimiento con el Manifiesto GNU en 1983, y la FSF en 1985.

Las libertades esenciales de los usuarios de software son 4:

• Libertad 0: la libertad de usar el programa, con cualquier propósito
• Libertad 1: la libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
• Libertad 2: la libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
• Libertad 3: la libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Las libertades 1 y 3 requieren que esté disponible el código fuente.

Ese es el software libre (gratis o no), el que respeta tus 4 libertades. Ese es el que defendemos en el Movimiento del Software Libre, liderado por Richard Stallman.

Linus Torvalds. Finlandia, 1991. Crea el "núcleo" Linux.

Pero hay otro movimiento, llamado Open Source (código fuente abierto) que también promueve el desarrollo de software con el código fuente abierto PERO (es un pero demasiado grande para dejarlo pasar) se olvida de nuestras libertades. Su cabeza visible es Linus Torvalds.

Stallman inició el Proyecto GNU para obtener un sistema operativo totalmente libre, se preocupa por las libertades de los usuarios. Torvalds sólo tiene interés en impulsar a Linux, que es sólo el núcleo del sistema operativo GNU/Linux. El primero habla de libertad y ética. El segundo, sólo de bajar los costos y mejorar el código.

¿Te queda claro por qué hablamos de “GNU/Linux” y no simplemente de “Linux” a secas?

Bill Gates. Cofundador de Microsoft. Regala software privativo (droga envuelta con caramelo) para quitarle a los usuarios sus 4 libertades. Principales blancos: escuelas y universidades.

Y seguramente ya le conocés la cara a uno de los verdaderos enemigos: principal productor de software privativo (Windows y Office) con prácticas monopólicas. No es el único del que hay que cuidarse.

¿Privativo, de código fuente abierto o totalmente libre? Vos elegís.

Más info:

• La definición de software libre (FSF, Fundación para el Software Libre)
• Libertades del software libre (Wikipedia)
• Video donde Richard Stallman, el padre del software libre, te lo explica de su viva voz, ¡y en castellano!
• Aquí te aclaro un poco más el panorama:
  • ¡Es la Libertad, estúpido!
  • Richard Stallman: Coherente con lo que predica

Licencias para idiotas, FLISOL para valientes

“Participar [en el movimiento del software libre] no demuestra que uno es héroe, pero no hacerlo demuestra que uno es cobarde.” (Richard M. Stallman)

“Las licencias de software son un fraude total. Todo forma parte de un juego que el consumidor, desafortunadamente, nunca ganará en tanto lo siga tolerando.” (John C. Dvorak)

Sábado 25, 9:30. Te esperamos en calle Monte Caseros 265 (frente al cine).

Estaba ordenando el escritorio (el real) y vi un artículo que apareció en PC Magazine en español, en enero 2009, donde tenía marcadas algunas cosas. Y viene muy bien detenerse a pensarlas ahora que se acerca la FLISOL (Fiesta Latinoamericana de Instalación de SOftware Libre) donde miles de personas estarán dispuestas a ayudar para que todos los interesados vuelvan a su casa con una distribución de GNU/Linux instalada (aunque no sea totalmente libre, cualquiera es mejor que Windows, que es totalmente privativo, y me refiero a libertad, no al precio).

Dice John Dvorak (periodista especializado en tecnología):

“Tendría que haber una ley contra la activación de software y los excéntricos contratos de licencia de uso, pues son ridículamente pesados y están escritos con la única finalidad de proteger totalmente al vendedor de cualquier obligación y, en esencia, para decirles a los consumidores que son idiotas y que se pueden fastidiar solos si algo sale mal.”

Hay un parrafito que le cabe muy bien a Microsoft (empresa que desarrolla Windows):

“Y, por supuesto, con un monopolio existe menos elección, y al cliente se le puede tratar como basura; como lo muestran los EULA y he aquí lo que reza: ‘No tenemos ninguna obligación de hacer nada, jamás, y usted está de acuerdo con no demandarnos ni quejarse legalmente bajo ninguna circunstancia en caso de que no pueda usarse nuestro software. El software es para usarlo en una sola máquina por una persona, siempre, y no se puede revender. Si el software no funciona, eso tampoco es responsabilidad nuestra.’ “

Si no tenés idea de lo que está diciendo, ni de lo que son las licencias, la próxima vez que instales un software sobre Windows, o Windows mismo, antes de darle como loco al botón “Siguiente” fijate en la licencia de uso que estás aceptando. Generalmente  aparece en inglés, y en la jerga de los abogados. Así que tendrías que saber inglés y de leyes (estadounidenses, casi siempre) para poder entender lo que estás aceptando. Supongo que los abogados habrán pagado por la licencia del Windows que están usando. ¿No?

Por supuesto, en Latinoamérica nadie se hace problema, sobre todo los usuarios hogareños, porque instalan siempre una copia “trucha” (ilegal), bajada de Internet o comprada en la plaza por pocas monedas.

Pero si no te gusta que te tomen por idiota (y querés dejar atrás los problemas de Windows), esta semana en muchas ciudades se reunirán miles de personas a instalar GNU/Linux y a ayudar a otros con algún problema que pudiera surgir, dudas que puedan tener o asesorarlos gratuitamente.

GNU/Linux es un sistema operativo (a veces mal llamado “Linux” a secas) que viene en distintos sabores, llamados “distribuciones”. Algunas son para auténticos nerds, pero otras fueron hechas para gente normal.

Probar no cuesta nada

Te recomiendo que empieces por instalar una distribución fácil de usar, que se puede probar sin instalar (CD vivo), e instalar sin tocar Windows (al encender la PC te aparece un menú para que elijas con cual de los dos sistemas querés arrancar) y que no por nada está de moda: la distribución Ubuntu. Además, esta semana sale la nueva versión: 9.04, así que podrás tener lo último de lo último.

Si estabas acostumbrado a usar (y te gusta) Windows Vista, tal vez te sientas más cómodo con Kubuntu (es el mismo Ubuntu, pero en vez de traer un “ambiente de escritorio” llamado GNOME viene con otro llamado KDE). De todos modos se puede pasar de uno a otro sin problemas.

Yo recomiendo Ubuntu (no te asustes, el idioma se elige al instalar) porque GNOME es más sencillo y más fácil de usar, especial para gente que quiere algo que funcione y ya, sin tanta cosa superflua (aunque se lo puede maquillar y adornar muy bien). Luego de que la conozcas y te sientas a gusto, con el tiempo querrás probar otras más poderosas o algunas de las que son totalmente libres (hay una lista de distribuciones completamente LIBRES aquí al costado).

Y hay otras distros, especialmente para máquinas viejas, menos poderosas, pero que se pueden poner muy lindas, además de funcionales. Así que si tenés alguna PC vieja guardada en el ropero, también llevala a la FLISOL y volvela a la vida.

Fiesta de sábado por la mañana

No te olvides: la FLISOL es este sábado 25. En Paraná, la cita es en la Asociación del Personal Superior de la Magistratura de la Municipalidad de Paraná, calle Monte Caseros 265 (frente al cine). Habrá instalaciones, demostraciones y charlas informativas desde las 09:30. La entrada es libre y gratuita.

Más info en la web del LUG Paraná: ¿Querés conocer-instalar GNU/Linux? Veni a Flisol 2009 en Paraná

ENCONTRÁ A OTROS USUARIOS de GNU/LINUX y Software Libre en tu ciudad:

Si estás en Argentina, en tu ciudad puede haber un LUG: http://drupal.usla.org.ar/

Si estás en otro país, tenés más info en esta página (al final): http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Usuarios_de_Linux

¡Buscá la FLISOL en tu ciudad!

Video que realizó Richard Stallman especialmente para el FLISOL 2009, en el que se habla de lo que es el Software Libre, cuáles son las libertades que nos ofrece, y la importancia de su uso para una vida ética y en sociedad.

¡Feliz cumpleaños, Richard!

Richard Stallman: "La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quién será tu amo, es no tener amo."

Un día como hoy, 16 de marzo, nació en la isla de Manhattan el controvertido pero coherente (y muy perseverante) Richard Matthew Stallman. El año era 1953.

Treinta años después, llega nuestra maltratada democracia y mientras tanto allá en la isla, Stallman seguía aislado en el laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, luchando por la libertad (para él y para todos nosotros) a través de lo que él conocía: el Software.

Su ecuación era: Software + Ética = Software Libre => Usuarios libres => Sociedad libre.

Quería ser un usuario libre, en una sociedad libre. En su cabeza y en su corazón ya estaba la fórmula del software libre (software + ética) y anunció en setiembre de 1983 el inicio del proyecto GNU: construiría un sistema operativo libre (chequeá la categoría de Distribuciones Libres en la barra de enlaces).

Luego vendría la publicación del Manifiesto GNU, la Free Software Foundation y el concepto de CopyLeft. Leé su biografía y sobre todo eso en la Wikipedia.

En estos artículos intento hacerte entender la importancia práctica de su lucha:

• 1.000 Razones para una Informática ética
• Richard Stallman: Coherente con lo que predica
• ¡Es la Libertad, estúpido!
• Ubuntu, Windows y una Educación Libre

Ya hace rato que dejó la isla neoyorquina y no se fue a ningún paraíso tropical. Anda viajando por todo el mundo, explicando los alcances de su genial y poderosa idea: el Software Libre.

Escuchalo hablando perfecto castellano, en esta entrevista que le hizo Rosario Lufrano en canal 7, canal estatal de Argentina, emitida el 30 de enero de este año. Si no te es posible verla allí, o querés ver otros videos, pasate por mi espacio en Wuala. No podés dejar de verla.

Richard Stallman: Coherente con lo que predica

Si te interesan la libertad, la ética y la solidaridad, seguí leyendo.

Richard Stallman: Software y Ética. Un verdadero revolucionario.

Algunos periodistas, podcasters y bloggers, incluso linuxeros me tienen podrido (no me siento con ganas de buscar sinónimos en este momento). Me molesta que traten de tirar abajo el trabajo de otro ¡que encima los beneficia! y ¡sin cobrarles un peso! No debe ser por maldad, sino porque no lo entienden. Y no lo entienden porque no tratan de entender: No hay peor tonto que el que no quiere aprender.

Me refiero especialmente a la cruzada de Richard Stallman en favor del Software Libre, de una Sociedad Libre, de la ética y de la solidaridad, a través de la FSF (Fundación para el Software Libre) y el Proyecto GNU (se pronuncia “Ñú”). No lo entienden no porque sea difícil de entender, que con poner “Stallman” o “Software Libre” en cualquier buscador se puede acceder a sus datos biográficos, artículos y conferencias por todo el mundo, con textos, audios y videos, tanto en inglés como en castellano, de mano y labios del mismísimo Stallman.

El problema es cierta mediocridad (de la cual los medios de comunicación masiva están llenos). No hay ganas de investigar. No hay deseo de llegar a la verdad. Se quedan con la primera respuesta o reproducen y amplifican idioteces que lanzan otros (en lugar de ir a la fuente), pero como lo dicen desde lugares de supuesta autoridad periodística, o por lo menos, desde donde pueden bombardear a otros tontos que les da igual libre que gratis, pues llenan el espacio con la crítica tonta, que no cuesta nada sacarle el cuero (argentinismo por criticar) a alguien.

Y claro, como todos tenemos defectos, es más fácil sacarle el cuero que analizar sus argumentos antes de hacer una crítica que nos deje alguna conclusión útil. Es que además de tener un teclado o un micrófono se necesita idoneidad. Lo que significa ni más ni menos que saber de qué se habla.

"Poner patentes o licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta."

No te voy a dar nombres de los tontos criticones. No quiero señalar personas sino centrarme en los argumentos, y evitar caer en la misma actitud que estoy criticando. Apuesto a que te vas a acordar de todo esto cuando llegue el momento, más temprano que tarde, porque si bien el Software Gratis, el Software Libre, el software de Código Fuente Abierto y el Software Privativo son conceptos un poco técnicos (aunque fáciles de entender) ejercen una influencia sobre la sociedad que ya la quisieran tener los políticos.

Resulta que alguna gente suele criticar a Richard Stallman, por ejemplo, porque no usa celular (teléfono móvil). Si la memoria no me falla, todos hemos vivido hasta hace un puñado de años SIN celular, y quienes pasen los 40 de edad, incluso sin teléfono fijo la mayor parte de sus vidas. Otros muchos no usan, o no lo pueden costear, y muchísimos más en todo el planeta se mueren por falta de alimentos, no por falta de tono. ¿Sabías que en los celulares y casi cualquier aparato que lleve un microchip puede ponerse un software (“firmware”) privativo, y que puede saberse dónde está la persona en todo momento?

Stallman en su personaje de "San iGNUcio de EMACS".

Lo critican además porque de vez en cuando usa una túnica, asumiendo el personaje de San iGNUcio de EMACS. Dejando de lado que medio planeta viste igual (y no me refiero a las mujeres), yo recuerdo a diputados disfrazados de pollos y a decenas de activistas (por ejemplo, de Greenpeace) disfrazados de cualquier cosa, con tal de llevar un mensaje al resto de la población. Hay gente que dice payasadas vestida de traje, y otra que dice cosas muy serias aunque apenas se cubre. Como ejemplos de esto citaré en un extremo a nuestra presidente (sí, dice nuestrA presidentE) y en el otro pero bien lejos, al Mahatma Gandhi. O si prefieren el ámbito tecnológico, no tienen más que ir a mi artículo y mirar los videos de la campaña “Soy una Mac, soy una PC“.

También critican a Stallman porque no usa un navegador web. Como es (o fue) adicto a la web, lo que hace es enviar un correo electrónico a otra computadora que le envía la página. En los inicios de Internet, cuando las conexiones eran caras y leeeeentas (y el Windows se colgaba cada cuarto de hora), una buena opción era enviar un email a una computadora que podía estar en Japón requiriendo una página o haciendo una búsqueda y ésta nos respondía con la página web como adjunto, o como texto plano. Yo lo hacía. Era el tiempo de mi 486 DX y la conexión de 33 Kbps, con un abono que sólo me permitía usar correo electrónico. Hoy usamos Firefox pero no es un delito acceder a la web de otra forma. Peor es usar software privativo, pagar tarifas usureras y hacerlo con el celular…

Últimamente, las críticas volvieron a sonar porque Richard Stallman hizo declaraciones alertando contra el “Cloud Computing” (“Computación en la Nube”) es decir, en Internet. Te explico: Hay una tendencia de la industria (o una intención manifiesta, depende cómo se lo mire) de hacer desaparecer los programas de las computadoras. Esto significa que ya no tendrías que instalar programas en tu PC sino que usarías los programas que están instalados en una computadora remota, en un servidor controlado vaya a saberse por quién.

"Beethoven era un buen compositor porque utilizaba ideas nuevas en combinación con ideas antiguas. Nadie, ni siquiera Beethoven podría inventar la música desde cero. Es igual con la informática."

Ejemplos de esta computación en la Nube son Google Docs, Windows Live (y en un futuro no muy lejano, “Azure”) y los webmail (Hotmail, Yahoo! mail, Gmail, etc.), Flickr para las fotos, YouTube para los videos y sigue la lista. Ya estás usando software para acceder a tu buzón de correo y administrar tus mensajes, y la idea sería que mudes toooodos tus datos desde tu computadora hacia algún lugar en Internet. No se necesita ser muy rápido de neuronas para darse cuenta de que esto entraña riesgos potenciales muy serios que nadie te quiere explicar. Excepto Stallman, quien lo ha dicho sencillamente: “Una razón por la cual no deberían utilizar aplicaciones web es porque se pierde el control… es tan malo como usar software privativo. Haz tus tareas en tu propia computadora y tú mantén una copia de ello en un programa libre. Si utilizas un software privativo o en el servidor web de otra persona estás indefenso. Estás en las manos de la persona que desarrolló ese software”.

El verdadero peligro de la computación en la Nube no es que puedas perder tu conexión al ISP y quedarte sin ver el correo, o que se pueda caer el servidor (o el servicio) que almacena tus datos, o que la empresa quiebre o cierre sin más, o la borre del mapa un desastre natural, o la hagan estallar deliberadamente como hicieron con las Torres Gemelas, sino que podrían espiar tus datos, compartirlos con otras empresas, y hasta modificarlos o borrarlos, sin que te enteraras; y aunque lo hicieras, no tendrías derecho legal para reclamar… ¡Con el cloud computing perdés el control no sólo sobre tus programas sino sobre tus propios datos, de los cuales obtenés información y en base a la cual tomás tus decisiones! ¿No te parece lógico entonces que el defensor Nº 1 del Software Libre nos haga una advertencia?

"En la actualidad nos hacen creer que ayudar a un amigo es moralmente equivalente a atacar un barco. Te llaman pirata."

Algunos “linuxeros” se enojan con Stallman porque no recomienda “el Linux” que están usando. Y caen en otra omisión, ya sea por ignorancia o por comodidad, pero en cualquier caso, grave: Lo que se llama “Linux” es el núcleo (el kernel). El sistema operativo completo se llama “GNU/Linux“, porque es la unión del sistema GNU (que nació gracias a Stallman, en 1983) y el núcleo Linux (desarrollado desde 1991 por Linus Torvalds). A ese sistema operativo GNU/Linux se le añaden aplicaciones y se distribuye en lo que llamamos “distribuciones“, como la que está de moda por ser muy fácil de usar: Ubuntu.

Estos tipos pueden saber de hardware y hasta compilar un kernel, pero no entienden que lo mejor del software que usan no es que sea gratis, ni que sea de código abierto (“open source”), sino que sea Libre. A ver si se ponen las pilas y estudian la fuente antes de criticarla.

"Software privativo significa que priva a los usuarios de su libertad."

Dejemos algo claro de una vez por todas: Lo opuesto al software Libre no es el software “propietario” (mal traducido del inglés “proprietary software“), “de pago”, “comercial”, o “licenciado”, sino que es el software PRIVATIVO (aunque se lo llama a veces “software de código fuente cerrado” o “software no libre”).

Se llama software PRIVATIVO porque priva al usuario de las 4 libertades esenciales del Software Libre:

• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Para deleite de prejuiciosos y tontos (perdón por la redundancia) Stallman tampoco tiene conexión a Internet la mayor parte del día, y encima es gordo, barbudo y habla con acento raro. ¿Y qué? Hooolaaaa… Siglo XXI llamaaaandoooo…

Lo critican (a él como persona, pero no contradicen sus argumentos) porque es una forma de hacerse notar, porque no lo entienden, por celos, porque tienen interés en que el movimiento del Software Libre no prospere, o por simple ingnorancia.

Stallman es una de las pocas personas que conozco que es COHERENTE entre lo que dice y lo que hace, aunque le cueste más esfuerzo y los tontos le hagan burlas o le pongan piedras en el camino. Le pasa a todos los que se adelantaron a la época en que les tocó vivir. Mirá este comercial de Apple que está (nunca mejor dicho) genial:

Yo, ante tipos como Richard Stallman, me saco el sombrero.

Te invito a ver estos videos y formarte tu propia opinión:

Stallman, hablando sobre la Educación (EPUEL).

Stallman sobre Microsoft, piratería, música y la OLPC.

Stallman en Argentina (11/2008, Dominio Digital)

Te dejo una reseña del paso de Stallman por la Argentina, noviembre de 2008.

Software Libre para una sociedad libre

Y aquí su libro:

Software Libre para una sociedad libre.

Autor: Richard Stallman

En el libro Software libre para una sociedad libre escrito por Richard Stallman reconoceremos la idea por cuya realidad ha luchado: la idea de un mundo donde la libertad y el conocimiento sobreviven al compilador. Y comprenderemos que nadie, por medio de sus actos o de sus palabras, ha hecho tanto para hacer posible la libertad que la sociedad venidera podría tener.

Descargar PDF.

Pero la cobertura más completa que he visto sobre esta última conferencia de Richard Stallman en Argentina (03-11-08) la publicó Ariel Corgatelli, en Infosertec TV. Podés mirarla en el sitio o descargarla. ¡Gracias, Ariel!

¡Es la Libertad, estúpido!

Mapa conceptual del Software Libre

Introducción

Lo iba a titular “Los tipos de Software, la Guerra y Vos”, pero se me ocurrió parafrasear al ex-Presidente para atraer mejor tu atención. No te ofendas.

Este artículo tiene tres objetivos:

1) Aclararte los tipos de software.

2) Contarte que estamos (todos, lo sepan o no) en guerra.

3) Instarte a que te unas al bando correcto (no hay posiciones neutrales, ni nunca las hubo).

Puede que resulte un poco largo, porque iré explicando todo, de a poco, simplificando y siendo lo más didáctico que me sea posible, para poder ofrecerte un mapa con el cual puedas moverte con seguridad.

Una vez que hayas entendido la idea, tendrás una base para hilar más fino y ampliar tus conocimientos con los enlaces que iré poniendo y además podrás entender muchas otras noticias o páginas que antes pasabas por alto. Quiero que aprendas el abecedario, para que puedas leer cualquier texto.

No es por altruismo que lo hago, sino en defensa propia. Ya lo comprenderás.

Comencemos por…

Los Tipos de Software

Qué ensalada es esto. Como te habrás dado cuenta, cualquiera sea tu nivel de conocimientos informáticos, existen distintos tipos de software o programas de computadora, que podemos clasificar de varias formas.

Por ejemplo, si los clasificamos por las funciones que realizan, tenemos:

• Sistemas Operativos (como Windows y GNU/Linux)
• Controladores (drivers, como los de tu placa de video o placa de red)
• Aplicaciones (planilla de cálculo, procesador de palabras…)
• Utilidades (compresión, mejoras al Sist.Op.)
• Lenguajes de programación (con eso se hacen los programas)
• Plugins, extensiones… (para el navegador Firefox, el cliente de correo Thunderbird, etc.)
• Virus… (claro, los virus también son programas)
• etc.

Si clasificamos los programas por la forma en que son distribuidos, los hay:

• Comerciales (tenés que pagar)
• Shareware (después de probarlo unos días, si te gusta lo comprás y si no, lo desinstalás)
• Demos (para probar, pero no es funcional: tiene restricciones, como no poder guardar o imprimir)
• Freeware (funcional y gratis: lo que todos buscamos)
• etc.

Y si los clasificamos por la forma en que son creados encontramos software de…

• Código fuente Cerrado (no podés ver qué contiene, ni qué hace realmente)
• Código fuente Abierto (sí podés ver cómo está hecho por dentro); en inglés: “Open Source“

Pero existe una clasificación del software atendiendo a la LIBERTAD que le da o le quita al usuario (ése sos vos) y entonces te vas a encontrar con dos tipos:

• Software PRIVATIVO (es malo: TE PRIVA de las 4 libertades esenciales. Ej: Windows).
• Software LIBRE (es bueno: TE DA las 4 libertades esenciales. Ej: GNU/Linux).

“Software Libre” se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades esenciales:

• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Un programa es software libre si los usuarios tienen todas estas libertades.

(Ver mapa conceptual del Software Libre en Wikipedia)

Nota: En la práctica se dan también una mezcla de ambos tipos: por un lado, programas con licencias que restringen ciertas libertades; y por otra parte, programas que se basan en otro software libre pero que traen algún pedazo de código privativo, o luego te permiten instalar software privativo. Más sobre esta clasificación aquí.

La confusión es doble

La gente poco (o mal) informada suele confundir dos cosas:

1. Software Gratuito (cuando no se paga) con Software Libre (te da las 4 libertades); y
   
2. Código Fuente Abierto (sólo te permite ver el código, pero no te da las 4 libertades) con Software Libre (te da las 4 libertades, que incluye ver el código fuente).
   

Aclaremos ambas confusiones

1. Gratuito NO es igual a Libre.

Cuando decimos que el software es gratuito (freeware), significa que no tenemos que pagar por ello. Estamos hablando de DINERO.

Cuando decimos que el software es Libre, significa que te da las 4 libertades. Estamos hablando de LIBERTAD.

En inglés suele confundirse porque hay una misma palabra (free) para los dos significados (gratis y libre). Por eso, en informática para decir gratis usamos: “freeware”; y para decir libre: “free software”.

Pero en castellano lo podemos decir bien, sin problemas. Una cosa es software gratuito (no pagamos) y otra muy distinta es Software Libre (nos da las 4 libertades esenciales).

Aprendé bien esta diferencia entre gratuidad y libertad porque es fundamental.

2. Código Abierto (Open Source) NO es igual a Libre.

Cuando decimos que el software es de Código Fuente Abierto, significa que podemos ver los planos del programa, cómo está hecho. Estamos hablando de un modelo de desarrollo, una forma de fabricar software que es más eficiente que hacerlo con Código Fuente Cerrado. Es una cuestión meramente técnica. (Para ver la diferencia entre Código Fuente Abierto y Cerrado, leer “La Catedral y el Bazar”).

Cuando hablamos del Software Libre, decimos que implica que sea de Código Fuente Abierto, pero además de poder ver cómo está hecho, hay otras libertades (las 4 que te conté más arriba). No sólo es una cuestión de eficiencia en la creación de un programa, se trata de los derechos de los usuarios. El Software Libre funciona bajo un ideal: el software privativo, al no poder compartirse, es antiético dado que prohibir el compartir entre seres humanos va en contra de las leyes naturales.

Resumiendo

Imaginate que en lugar del código para hacer un programa estamos hablando de la receta de cocina para hacer esa torta (pastel) que tanto te gusta.

Si la receta (código fuente) fuera privativa, no podrías cambiarla, ni mejorarla, ni copiarla, ni compartirla con tus amigos. ¿No te parece que está mal?

El Software Libre te ofrece la Libertad de que le pongas dulce de leche en lugar de crema, que le pongas coco rayado aunque no lo diga la receta, que hagas copias y la repartas entre tus amigos y también les convides con la torta. Podés vender porciones a los vecinos o convidarlos gratis, no hay problema. ¡No se trata de dinero, sino de libertad!

Así que ya sabés: una cosa es software gratis, otra cosa es el software de código abierto (open source), y otra parecida pero no igual es el Software LIBRE. El enemigo es el software PRIVATIVO que –entre otras cosas– te prohibe compartir.

Hoy en día, los contendientes más importantes son:

• Por el software PRIVATIVO: Windows (XP y Vista) [Se prohibe hacer copias]
• Por el software LIBRE:         GNU/Linux (Ubuntu y muchas distribuciones más) [¡Hacé copias para tus amigos, parientes, vecinos, alumnos, para todo el mundo!]

¿Y cómo empezó todo esto del Software Libre?

No te guíes por la cara. Richard Stallman es el padre del "Software Libre": inició el movimiento con el "Manifiesto GNU" en 1983, y la FSF en 1985.

Bueno, este movimiento cultural lo inició Richard Stallman en 1983 (igual que nuestro actual período democrático) trabajando en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, cuando tuvo un problema con la impresora… Lo recordarás cada vez que vayas a ponerle papel.

¡Es la Libertad, estúpido!

Ubuntu, Windows y una Educación Libre

Pasé por un portal de tecnología a leer un artículo y me encontré con un comentario, que decía así:

“Yo lamentablemente uso “Ventanas” pague por una licencia por el no tan viejo XP, y la verdad me gustaria usar Ubuntu, intente muchas veces aprender a manejar este OS pero es bastante (muy) dificil; la incompatibilidad con los drivers de placas graficas y lo complicado de instalar aplicaciones son solo algunas de las dificultades que hay que enfrentar para usarlo, es lamentable que esto sea asi.
Paresiera que la comunidad “linuxera” intentara filtral a los usuarios que intentan migrar de desde Windows, ya que cada ves que pedi ayuda me respondieron con fraces que parecian sacadas de una nave extraterrestre… ¿?
Espero que algun dia todos compartan sus conocimientos en Linux, y se comvierta en una comunidad mucho mas popular.”

Lo primero que me llamó la atención es ver que está resignado a usar Windows, habiendo cosas mejores. Y gratis.

Cierto es que hoy en día casi todos los fabricantes de Notebooks y Netbooks te enchufan (¡y te la cobran!) una versión de Windows Vista (¿no es eso ilegal, digo, que te vendan algo cuando vos querés comprar otra cosa?) pero buscando se puede encontrar una que venga con GNU/Linux. Si tenés una PC de escritorio, tranquilamente podés probar usando un CD Vivo, que te sirve para arrancar con él la computadora y probar sin temor a cambiar nada en tu disco rígido.

¡Mejor que Windows!

Y sin negar la mala experiencia que pueda haber tenido este usuario (algunos no nacen para apretar botones) y las que yo mismo he tenido, definitivamente la balanza se inclina a favor de instalar Ubuntu o cualquier otra distribución de GNU/Linux (hay muchas, según el uso que se le vaya a dar, según el usuario y según el hardware que se tenga). Y viendo que no había una respuesta (hasta ese momento) no me pude resistir y le dejé un comentario (las negritas las puse ahora):

El 30 de octubre sale la nueva versión de Ubuntu, que es más compatible todavía con el hardware. Descargate la imagen ISO (o pedila en un LUG o Universidad de tu ciudad, o a un amigo), grabás la imagen en un CD y lo dejás puesto en la grabadora. Reiniciás la compu con el CD puesto y se cargará Ubuntu sin modificarte nada.

Así ves si te detecta todo y lo probás. Si te gusta lo instalás con el ícono que tenés en el escritorio. Si no te gusta, reseteá y sacá el CD.

Te juego lo que quieras a que te detecta todo. Es mejor que Ventanas. El software se instala de diversas maneras y casi todas son fáciles. No tenés virus, ni tenés que defragmentar.

(Este párrafo, como muchas otras cosas, no se me ocurrió en el momento:) Siempre lo tenés actualizado, no sólo al Sistema Operativo, sino a todos los programas que hayas instalado, porque te llegan automáticamente como si fuesen las actualizaciones de un antivirus.

Poné un poquito de buena voluntad.

Usando Google vas a encontrar mucha ayuda, trucos y tutoriales para seguir aprendiendo. La forma de manejarlo es similar a Windows.

Todo el mundo está pasándose a Ubuntu antes que a Vista. Es mejor. Es gratis. Es Software Libre…

Mirá este video donde Richard Stallman habla (en castellano) sobre la Educación Libre:

Si te gustó lo que escuchaste, y compartís la misma filosofía (Software Libre), acá te dejo la transcripción:

“Las Escuelas deben enseñar únicamente el Software Libre”

(como para que le mandes a tus amigos, o simplemente, copiá y pegá el enlace a este artículo, que está en el título).

Un par de artículos

Para variar un poco y salir de esta maldita “Kirchnerización” del país, hoy les recomiendo la lectura de dos artículos.

Si no los entienden del todo no se preocupen. Estoy trabajando para facilitarles las cosas. Sólo tenganme un poco de paciencia, que esto lo hago en los ratos libres de los ratos libres. Mientras tanto, dediquen 10 minutos a leer esto:

No son las puertas, son los barrotes

El último kilómetro es siempre el más duro